Citat:
Nu rör du till det helt i onödan. KVA tillsätter en utredning om gränsen mellan sjukvård och forskning som inte har någon direkt koppling till detta ärende. Samtidigt föreslår KVA att man återupptar granskningen kring PM och låter utredningen göras av Centrala etikprövningsnämnden.
Nu har en fjärde utredning av Macchiariniärendet tillsatts, denna gång av KVA under ledning av professor Olle Lindvall i Lund. 
Citat:
"Längre?" Du har väl hört talats om Vipeholmsexperimenten?
Citat:
SD, snälla gå.
Citat:
Varför det?
Citat:
Hur bra är den teknologin för medicinskt bruk då? För de som gör sina egna bestick eller sexleksaker i en 3D-skrivare kommer att få stora problem då de är fulla med små porer som är utmärkta bakteriekolonier.Mitt förtroende för KI är numera helt sprängt. Tack dokumentärmakaren som gjorde de tre dokument inifrån avsnitten för hederlig granskande journalistik.
Jag förstår inte hur en människa som Paolo fungerar en normal människa skulle avbrutit efter den första operationens utslag och satsat på materialförbättring och materialforskning det är helt uppenbart där den största problematiken ligger det finns en hel del intressant riktig forskning om det här där man jobbar med 3D-skrivning samt förbättring av operationer med donerade organ. Jag förstod aldrig vad skillnaden mellan hans första eller sista operation var att fortsätta på en metod där patienterna bara dör är ju både etiskt oförsvarbart och borde vara och kommer förmodligen bli ett karriärsjälvmord för han. Jag undrar dock vilken roll de som har tillverkat själva implantaten har i det hela amerikanaren som pratade med Julia i avsnitt 2 och avsnitt 3 vilken är hans roll i det hela?
Jag förstår inte hur en människa som Paolo fungerar en normal människa skulle avbrutit efter den första operationens utslag och satsat på materialförbättring och materialforskning det är helt uppenbart där den största problematiken ligger det finns en hel del intressant riktig forskning om det här där man jobbar med 3D-skrivning samt förbättring av operationer med donerade organ. Jag förstod aldrig vad skillnaden mellan hans första eller sista operation var att fortsätta på en metod där patienterna bara dör är ju både etiskt oförsvarbart och borde vara och kommer förmodligen bli ett karriärsjälvmord för han. Jag undrar dock vilken roll de som har tillverkat själva implantaten har i det hela amerikanaren som pratade med Julia i avsnitt 2 och avsnitt 3 vilken är hans roll i det hela?
Citat:
Nja, det har jag svårt att tro på. Detta har bara börjat och om KI fråntas rätten av Nobelstiftelsen att dela ut medicinpris samt rätten att arrangera Nobel Nightcap så lär det svida.Inget kommer hända med KI's el KS ledning. De kommer tillsätta en utredning med avseende på Macchiarinis operationer i Ryssland. Den kommer ta lång tid. Mediernas svala intresse kommer att bli iskallt under tiden. De kommer sedan komma fram till att Macchiarini utfört operationer i Ryssland på ett sätt som inte ligger inom KI's värdegrund och Macchiarini kommer ej få fortsatt förtroende och hans tjänst kommer dras in.
Att KI blev grundlurade, godkände icke testade operationer som tog livet av folk, friade från forskningsfusk trots att det är solklart kommer man ej att gå vidare med. Och ingen kommer bry sig om 3 månader. Cyniskt men sant.
Att KI blev grundlurade, godkände icke testade operationer som tog livet av folk, friade från forskningsfusk trots att det är solklart kommer man ej att gå vidare med. Och ingen kommer bry sig om 3 månader. Cyniskt men sant.
Citat:
Numera finns det medicinska åklagare som vet vad man skall titta efter.Om man ser tillbaka till fallet med barnläkaren vid Astrid Lindgrens barnsjukhus så var det uppenbart att åklagare och poliser var totalt okunniga inom ämnet. Då resulterade det i att en oskyldig läkare blev trakasserad under flera år fast det borde ha stått klart rätt tidigt att hon var oskyldig.
Om poliser och åklagare är lika okunniga nu så kan den här läkaren mycket väl gå fri.
Om poliser och åklagare är lika okunniga nu så kan den här läkaren mycket väl gå fri.
Citat:
Får jag citera dig när jag skriver till Nobelstiftelsen och klagar? Fast...tänkt dig följande: "Jag snurrar ett plaströr från firma i USA i lite stamceller i två dygn och byter ut ändtarmen på folk - kommer funka fin fint".
Hela hans upplägg genomskådas lätt av vilken högstadietjej med undersköterskedrömmar som helst. Vad tänkte folk i hans närhet? Att det kanske funkar?
Hela hans upplägg genomskådas lätt av vilken högstadietjej med undersköterskedrömmar som helst. Vad tänkte folk i hans närhet? Att det kanske funkar?
Citat:
Det var någon som ville sabotera för rådet så att allt verkligen kommer upp till ytan.
Med tanke på att ryska läkare bara är något mer trevliga än ryska underofficierare så är Ryssland ett bra ställe för forskningsfusk. Läkarna inte patienters lidande och död som något fel i sig, utan att de helt enkelt saknade tåga.
__________________
Senast redigerad av Herr Lindholm 2016-02-11 kl. 18:47.
Senast redigerad av Herr Lindholm 2016-02-11 kl. 18:47.
Citat:
Nu rör du till det helt i onödan. KVA tillsätter en utredning om gränsen mellan sjukvård och forskning som inte har någon direkt koppling till detta ärende. Samtidigt föreslår KVA att man återupptar granskningen kring PM och låter utredningen göras av Centrala etikprövningsnämnden.
Citat:
Nä, det är inte enkelt det här med gränsdragningar och tolkningar, nej... förvisso är det rörigt i forskningsvärlden med OPS-modellens sammanblandning av begreppen, men på KVA's hemsida står det ju;
Citat:
Varför denna utredning inte kan sägas ha någon "direkt koppling" till Macchiariniärendet är alltså därför att dess resultat inte kan komma att påverka Macchiarini's yrkesroll eller honom personligen, alltså? ...men den skall ju utreda "gränsdragningen mellan klinisk forskning och avancerad sjukvård", och det får väl sägas vara "direkt kopplat" till Macchiariniärendet, eftersom frånvaron av den gränsdragningen mellan KI och KUS är vad som möjliggör för KI's styrelse att hävda ansvarsfrihet för "den avancerade sjukvården" som bedrivits på KUS, trots att de ju uppenbarligen varit "forskningskliniskt" inblandade i den ändå, vad jag förstår?
Kungl. Vetenskapsakademien har tagit beslut om en rad åtgärder mot de brister i hanteringen av forskningsfusk och klinisk forskning som blivit tydliga i samband med Paolo Macchiarinis forskning.----- Macchiarini-ärendet visar också att gränsdragningen mellan klinisk forskning och avancerad sjukvård behöver göras tydligare, och att regelverket för användning av nya behandlingsmetoder på svårt sjuka patienter ibland inte respekteras.
Vetenskapsakademien tillsätter därför, tillsammans med Svenska Läkaresällskapet, en utredning som går igenom dessa frågor, med uppgift att föreslå rekommendationer för kliniker och forskare som arbetar i gränsområdet mellan klinisk forskning och sjukvård. Utredningen kommer att ledas av professor Olle Lindvall, Lunds universitet.
http://www.kva.se/pressrum/2016/vete...n-kommenterar/
Vetenskapsakademien tillsätter därför, tillsammans med Svenska Läkaresällskapet, en utredning som går igenom dessa frågor, med uppgift att föreslå rekommendationer för kliniker och forskare som arbetar i gränsområdet mellan klinisk forskning och sjukvård. Utredningen kommer att ledas av professor Olle Lindvall, Lunds universitet.
http://www.kva.se/pressrum/2016/vete...n-kommenterar/
__________________
Senast redigerad av studentroland 2016-02-11 kl. 19:11.
Senast redigerad av studentroland 2016-02-11 kl. 19:11.
Citat:
"Kvalificerade trådar på Flashback"??? Eh, vad!? Jag svarade på ett inlägg med bra källhänvisningar, du borde läsa dessa. I övrigt föreslår jag att du håller en extremt låg profil i tråden om du inte vet att du verkligen har något att bidra med. Du har saboterat alldeles för många diskussioner i kvalificerade trådar här på Flashback.
Jag gillar FB mer och mer för varje dag...
__________________
Senast redigerad av studentroland 2016-02-11 kl. 19:17.
Senast redigerad av studentroland 2016-02-11 kl. 19:17.
Citat:
Eh, vad!? Jag svarade på ett inlägg med bra källhänvisningar, du borde läsa dessa. I övrigt föreslår jag att du håller en extremt låg profil i tråden om du inte vet att du verkligen har något att bidra med. Du har saboterat alldeles för många diskussioner i kvalificerade trådar här på Flashback.
Jag har inte saboterat några trådar.Jag har diskuterat i några få med samma rätt som alla andra. Källhänvisning har Du fått och finns nedan
Citat:
Nä, det är inte enkelt det här med gränsdragningar och tolkningar, nej... förvisso är det rörigt i forskningsvärlden med OPS-modellens sammanblandning av begreppen, men på KVA's hemsida står det ju;
Varför denna utredning inte kan sägas ha någon "direkt koppling" till Macchiariniärendet är alltså därför att dess resultat inte kan komma att påverka Macchiarini's yrkesroll eller honom personligen, alltså? ...men den skall ju utreda "gränsdragningen mellan klinisk forskning och avancerad sjukvård", och det får väl sägas vara "direkt kopplat" till Macchiariniärendet, eftersom frånvaron av den gränsdragningen mellan KI och KUS är vad som möjliggör för KI's styrelse att hävda ansvarsfrihet för "den avancerade sjukvården" som bedrivits på KUS, trots att de ju uppenbarligen varit "forskningskliniskt" inblandade i den ändå, vad jag förstår?
Varför denna utredning inte kan sägas ha någon "direkt koppling" till Macchiariniärendet är alltså därför att dess resultat inte kan komma att påverka Macchiarini's yrkesroll eller honom personligen, alltså? ...men den skall ju utreda "gränsdragningen mellan klinisk forskning och avancerad sjukvård", och det får väl sägas vara "direkt kopplat" till Macchiariniärendet, eftersom frånvaron av den gränsdragningen mellan KI och KUS är vad som möjliggör för KI's styrelse att hävda ansvarsfrihet för "den avancerade sjukvården" som bedrivits på KUS, trots att de ju uppenbarligen varit "forskningskliniskt" inblandade i den ändå, vad jag förstår?
Här är rubriken i Dagens medicin*
Kungliga vetenskapsakademin kräver ny Macchiarini-utredning
Den inflammerade härvan kring den italienska kirurgen Paolo Macchiarini får nu Kungliga vetenskapsakademin att agera.Kungliga vetenskapsakademin kräver ny Macchiarini-utredning
Den inflammerade härvan kring den italienska kirurgen Paolo Macchiarini får nu Kungliga vetenskapsakademin att agera.
__________________
Senast redigerad av Stina-Lina 2016-02-11 kl. 19:42.
Senast redigerad av Stina-Lina 2016-02-11 kl. 19:42.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
