2016-01-27, 15:08
  #37
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Primulina
För övrigt: Straffskalan för grovt vållande är 6 månader till 6 års fängelse. Går det att säga något om sannolikheten till att han döms? Och huruvida han kommer infinna sig frivilligt för verkställande av straffet? Antar att vi har så pass goda relationer inom EU att han knappast kan vistas i Europa utan att riskera utlämning?

KI har valt sida, och eftersom det är de som delar ut nobelpriset i medicin har de i alla tider haft lätt att hitta experter i när och fjärran som fjäskar för dem. Det kommer vara en lång kö med folk med tjusiga titlar som vill vittna till den här klåparens fördel.
Citera
2016-01-27, 16:01
  #38
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JojjeWaldenius
Det måste bli KS/Landstinget som får betala tillbaka ev krav från Turkiet. De "köpte" vård. Troligtvis förstod de inte att det skulle bli så dyrt. 3 år på intensivvårdsavdelning, hundratals operationer över 7000 bronkoskopier mm.

De "cellstimulerande läkemedlen" var TGF-beta, G-CSF, and erythropoietin (EPO). EPO används redan som läkemedel men doserna som gavs var supranormala.

Anmälan till KI: http://retractionwatch.com/wp-conten...of-Hamsten.pdf

Detta är bara den formella frågan om granskning av Macchiarini. Finns bilagor att läsa för den som är intresserad: http://retractionwatch.com/2014/12/1...on/#more-24483

Externa granskarens utlåtande: http://retractionwatch.com/wp-conten...%A5tande-1.pdf
Ja, att EPO använts inom idrotten för bloddopning känner man ju till, och både EPO och G-CSF används tydligen som godkända läkemedel (Filgrastim) för människor vid vissa sjukdomar, men TGF-beta verkar hittills bara ha använts vid djurförsök eller på sjuka celler i laboratorium?

Nanoplaströren kom ju också tydligen från tre olika tillverkare, en i England och två olika i USA, vilket väl visar att det var fråga om nyskapande "forskning"... forskning inom Karolinska sjukhusets ram då, får man förmoda av deras "affilierade" forskare från KI... läser man den sista länken du infogar så ser man ju dock att det är ganska vanligt att flera inblandade personer är dels studenter och/eller docenter o.s.v. på KI...samtidigt som de är läkare på KS! ...d.v.s. de sitter på "två stolar" och kan ha svårigheter att själva reda ut begreppen...
Citat:
Oscar E
Simonson, forskarstuderande vid KI och läkare vid Karolinska Universitetssjukhuset
(hädanefter förkortat ”Karolinska”), Matthias Corbascio, docent vid KI och läkare vid
Karolinska, samt Karl-Henrik Grinnemo, forskare vid KI och läkare vid Karolinska.
Den andra anmälan har ingivits av samme Matthias Corbascio, Thomas Fux,
forskarstuderande vid KI och läkare vid Karolinska, samme Karl-Henrik Grinnemo, och
samme Oscar Simonson.
Den som utpekas som ansvarig för vetenskaplig oredlighet är Paolo Macchiarini, som den
1 december 2010 tillträdde en treårig tidsbegränsad anställning som gästprofessor i klinisk
regenerativ kirurgi vid institutionen för klinisk vetenskap intervention och teknik vid KI,
samtidigt förenad med befattning som överläkare. Anställningen förnyades genom
rektorsbeslut från den 1 december 2013 till och med den 30 november 2015.
http://retractionwatch.com/wp-conten...%A5tande-1.pdf

Frågan uppstår ju då var Macchiarini var överläkare någonstans...vid KS samtidigt som han var gästprofessor vid KI, eller enbart inom KI? ...och om anställningen som gästprofessor vid KI förnyades den 1:a december förra året?
__________________
Senast redigerad av studentroland 2016-01-27 kl. 16:06.
Citera
2016-01-27, 17:09
  #39
Medlem
JojjeWaldeniuss avatar
Ibland kan gästläkare från andra länder bli inbjudna att göra vissa specialoperationer el behandlingar om kompetens saknas i Sverige el för att den behöver byggas upp. Tror dock inte att de kan bli överläkare iom att de ej har ngn svensk läkarlegitimation.
Många svenska läkare har delade tjänster. Tex 50% proffesur vid KI och 50% överläkartjänst vid KS.

Macchiarini var gästprofessor vid KI. Hans gästproffesur tog slut 30/11-15 har jag för mig. Om man då bara gjorde sig av med honom kunde det ju verka som om han ej var välkommen (tex för att han hade gjort olagliga experiment på människa, fabricerat forskningsdata, ej varit specialist i thoraxkirurgi trots att han gjorde thoraxoperationer mm). KI och KS hade ju själva friat honom från alla anklagelser trots att oberoende granskare sagt att det var fusk. KI valde då att ge Macchiarini en tjänst som senior forskare, en degradering, men han/KI kan då fortfarande få ta del av de forskningsanslag som är knutna till projekten. Vad jag hört har han inte setts till på KI de senaste halvåret, ej heller Philip som är med i dokumentären. Labbet ligger öde men de får bägge två lön från KI. Philip gör specialiceringstjänst i thoraxkirurgi i Tyskland på heltid samtidigt som han får lön som forskare från Sverige.
Det är en märklig värld vi lever i. Iom att KI sagt att allt är OK är han friad. Det finns ingen högre instans. Han kan iof bli fälld för grovt vållande till annans död men han har inte gjort ngt fel enl KS och KI?
Citera
2016-01-27, 18:36
  #40
Medlem
Herregud vilken soppa. Jag läste lite i DN och kollade sedan på dokumentärerna på SVT play, och sedan hittade jag även Vanity Fair-artikeln.

Macchiarini måste ju vara århundradets största psykopat och bluffare? Helt otroligt att han bluffar så extremt både privat och i jobbet, man tror ju det är rena fantasierna när man ser programmen och läser artiklarna.

Dessutom sjunker ju förtroendet för KI rejält. Hur kan de ha så dålig koll på folk de anställer/samarbetar med? Macchiarinis metoder är ju så kontroversiella i sig, med reservplastdelar till människor, sådant låter ju för bra för att vara sant och borde ju verkligen inte få utföras utan grundligt dokumenterad forskning och lyckade försök på djur...men han hade ju inte testat på djur ens om jag läser rätt?

Så otroligt sorgligt till exempel med den ryska tjejen, som hade ett litet barn och som inte var livshotande sjuk. Så oseriöst att välja en sådan patient, som dessutom helt uppenbart inte var vidare högutbildad eller smart och inte förstod att göra egna efterforskningar eller ens försöka kontakta hans tidigare patienter innan hon tackade ja till en icke livsnödvändig operation. Stackars stackars tjej och stackars övriga patienter.
Citera
2016-01-27, 19:20
  #41
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justina
--- borde ju verkligen inte få utföras utan grundligt dokumenterad forskning och lyckade försök på djur...men han hade ju inte testat på djur ens om jag läser rätt?

---
Han hade gjort försök på råtta, men de försöken blev anmälda av Sjöqvist et. al....se t.ex. på sidan 12 av 41...
Citat:
Uppsats Sjöqvist et al.
Denna uppsats, som enligt tidskriftens hemsida mottogs den 3 oktober 2013, accepterades
den 5 mars 2014 och publicerades den 15 april 2014, beskriver tillverkningen av en
syntetisk matstrupsprotes och funktionen av denna protes efter transplantation på råtta.
Anmälarna ifrågasätter resultatbeskrivningen i uppsatsen vad avser fyra specifika delar.
http://retractionwatch.com/wp-conten...%A5tande-1.pdf
Citera
2016-01-27, 19:34
  #42
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av studentroland
Han hade gjort försök på råtta, men de försöken blev anmälda av Sjöqvist et. al....se t.ex. på sidan 12 av 41...

Ja just ja, så var det ju, slarvigt av mig. Fortfarande oseriöst av Macchiarini dock!
Citera
2016-01-27, 19:39
  #43
Medlem
morkfromorks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justina
Macchiarinis metoder är ju så kontroversiella i sig, med reservplastdelar till människor, sådant låter ju för bra för att vara sant .

Du skriver exakt de ord jag tänkte skriva, årets nobelpris i medicin gick till en studie om en mask (parasit) i nån flod i tredje världen och samtidigt har de inhouse en kille som på egen hand löst de två enorma problemen med tillgång på organ samt avstötning, bra jobbat KI
Citera
2016-01-27, 21:18
  #44
Medlem
Så var är Macchiarini nu? Vad gör han? Är han i Ryssland och gör försök på råttor eller var bilderna man fick se från ett ryskt labb något som nu är avslutat?

Förbereder han fler operationer?
Citera
2016-01-27, 21:47
  #45
Medlem
studentrolands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av justina
Ja just ja, så var det ju, slarvigt av mig. Fortfarande oseriöst av Macchiarini dock!
Inte så slarvigt som det kan verka, dock... eller så hade du tur, för att i det sista programmet i serien "Experimenten" som visades på TV nyss, så framkom att de första transplantationerna på KS utfördes innan det ovan anförda råttexperimentet gjordes... råttexperimentet som enl. anmälan i likhet med transplantationerna på människa inte redovisades korrekt, gjordes först efter att de första humantransplantationerna gjorts... och enligt TV-serien del 3, "Sanningens labyrint" är dessutom inte endast Macchiarini oseriös, eftersom KI nu har förlängt Macchiarinis anställning ytterligare... nuv. rektorn på KI Anders Hamsten, dåv. verksamhetschefen på KS Richard Kuylenstierna och nuv. chefsläkaren på KS Johan Bratt m.fl. står ju alla fortfarande bakom Macchiarinis luftstrupetransplantationer...

Om inte detta bedöms vara oseriös verksamhet av de ansvariga på KI som dessutom utser Nobelpristagarna i medicin eller fysiologi, så säger ju vanligt sunt förnuft hur Nobelprisets status och anseende kommer att gradvis försjunka till samma oseriösa nivå som Macchiarini's oetiska Mengeleliknande experiment på människor...
Citera
2016-01-27, 21:50
  #46
Medlem
Jofs avatar
Bara sättet Maccaroni ( ) hanterar kritik leder tanken till andra storljugare.
Pinsamt att rektorn, grisen Anders Hamsten, m fl backar upp honom, utan att veta vad det handlar om. Känner inte till var ett stående svar. Luktar lögn lång väg.

ÄNNU mer pinsamt är att ingen personal, läkare på KI har velar yttra sig - utöver de fyra som redan gjort det. Läkartidningen hade en artikel i frågan. Igen kommenterade utom en allmänläkare i Hyltebruk!
http://www.lakartidningen.se/Aktuell...nders-Hamsten/

Han skrev:
...Och sedan sex dagar förflutit från det att Lövtrup publicerat ovanstående svar har ingen på KS eller KI någon kommentar av värde till diskussionen här i vår egen tidning. Fanns det bara fyra med civilkurage på KS och KI eller är alla horder av professorer och docenter, doktorerade och doktorander mer intresserade av sina egna positioner och karriärer än av vetenskapsvärldens anseende?
Citera
2016-01-27, 21:54
  #47
Medlem
Mitt förtroende för KI är numera helt sprängt. Tack dokumentärmakaren som gjorde de tre dokument inifrån avsnitten för hederlig granskande journalistik.

Jag förstår inte hur en människa som Paolo fungerar en normal människa skulle avbrutit efter den första operationens utslag och satsat på materialförbättring och materialforskning det är helt uppenbart där den största problematiken ligger det finns en hel del intressant riktig forskning om det här där man jobbar med 3D-skrivning samt förbättring av operationer med donerade organ. Jag förstod aldrig vad skillnaden mellan hans första eller sista operation var att fortsätta på en metod där patienterna bara dör är ju både etiskt oförsvarbart och borde vara och kommer förmodligen bli ett karriärsjälvmord för han. Jag undrar dock vilken roll de som har tillverkat själva implantaten har i det hela amerikanaren som pratade med Julia i avsnitt 2 och avsnitt 3 vilken är hans roll i det hela?
Citera
2016-01-27, 22:06
  #48
Medlem
Kan det bli så att polisutredningen kring Macchiarini växer och även inbegriper folk på KI/KS? Tänker då kanske inte i första hand på forskarkollegor, utan på de som givit klartecken till hans verksamhet (vet inte hur det funkar med administration, pappersarbete, nödvändiga tillstånd, etc i den där miljön). Men när det skett sådana här flagranta övertramp känns det som att det måste finnas tjänstemän som inte har tagit sitt ansvar?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in