Citat:
Ursprungligen postat av
Jordgubbe
Bra argumentation, fast fel enligt Dagens Medicin. "Det är den
gamla utredningen som ska öppnas upp igen och där KI nu ska begära in yttrande/granskning från CEPN". Det får jag till två parallella utredningar.
Icke sa Nicke...

... vad det står i D.M. är att eftersom B1 begärt ut ett yttrande från CEPN så vill CEPN nu ha tillgång till, citat;"
Båda de beslut som Karolinska institutet, KI, fattade kring Paolo Macchiarinis forskning i augusti 2015, och där lärosätet frikände kirurgen,", slut citat... inklusive, citat;"
de nya uppgifter som kommit in till KI.", slut citat... d.v.s. de 1000 extrasidorna som Macchiarini lämnade in efter att Gerdins A1utredning blev klar, plus allt ev. annat senarekommet material..... dessa papper kan dock inte lämnas ut till CEPN av KI utan att beslut fattats därom, varför rektor säger, citat;"
Jag avser att fatta det formella beslutet så snart det bara går", slut citat... dessa papper granskar sedan CEPN, varefter de så småningom avger sitt yttrande om dem till B1...
IMO så har Jens Krey också missuppfattat KI's roll visavis CEPN och B1...det är inte längre KI som sitter i högsta position och begär in yttrande, utan det är KI som utreds och B1 som begär in yttrandet...