DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Vad innebär Söders antisemitism tillsammans med att driva en politik med tydligare kategorisering och värdering av dessa därefter? Finns något förtroendeingivande historiskt exempel på att sådan politik fungerat?


Har du sett eller hört något avståndstagande från någon i SD-ledningen?


En motsägelse alltså? Du hoppas snarare att det inte ska finnas för många av det du tolkar som nazister.



Nä. Vore väl förhastat?


Åkesson är utbränd. Antar att hans egen hälsa och närmaste familj står högt på agendan.


Jo- jag kan tycka det med. Varför tror du andra reagerar ?



Men eftersom din huvudfråga trots allt är att Sverige har ett gott debattklimat tänker du kompromissa om Björn Söders antisemitism genom att stödja partiet?


Jo jag tänker att SD har ett extremt otäckt ursprung. Att de ändå ökar är att väljare bortser från detta och är beredda att kompromissa om värderingar för att Sverigedemokraterna erbjuder en enkel "lösning". Vad är svaret på jude-frågan denna gången då? Vem har gjort det till en fråga? Varför är det öht en fråga?


Jo tack- överseende i allra högsta grad. Du anser att du väljer mellan två onda ting? Söder är den ena, vilken är den andra onda tingen?

Nej jag tycker att även en individ som Söder skall bemötas på ett korrekt sätt. Halmgubbe är sällan effektivt i en debatt. Bättre att slå ner på hans jämförelser mellan tidelag och homosexualitet som är något han faktiskt sagt. Än på en "judefråga" han öht inte tagit upp. Därför ville jag ha någon sorts klarhet i hur du resonerade här. Uppenbarligen är det omöjligt.

Finns det något korrekt sätt att bemöta Björn Söder annat än att hålla med honom?
Vilken är halmgubben?


ehh.. hen jag talade med uttrycker själv sin ställning i förhållande till Björn Söder. Om hen upplever Björn Söder uttrycker olika grader av antisemitism så får du väl fråga den användaren?

Partisekreterare och vice talman är höga poster. 1) Du kommer inte till den nivån om du ligger långt från partilinjen. 2) Du håller inte tal om partiets ideologi för andra partimedlemmar om du inte representerar partiets ideologi. 3) Politiker på hans nivå är själva med och påverkar partiets linje och politik.

Sen finns det säkert olika falanger och individuella variationer men att betrakta BS som en tomte som inte representerar partiet, det känns inte realistiskt.

Däremot är helt säkert många SD:are - både toppar och gräsrötter - ganska arga på BS just nu då han förstör för partiet, nära ett nyval, genom sina klantiga uttalanden.

Jag tror många som röstat på SD i senaste valet reagerar på detta. För de gamla "kärnväljarna" är det kanske inte radikalt. Men om vi tänker på de vanliga borgerliga väljare som röstade på SD för första gången i senaste valet. Där finns en del välutbildade medelklassmänniskor som starkt identifierar sig med moderna västerländska värderingar om demokrati, mänskliga rättigheter och tilltro till förnuft och vetenskap. Jag tror inte de är så intresserade av att damma av mysticism och antiintellektuellt tankegods från romantiken och mellankrigstiden. Dessa väljare hatar odemokratiska och extrema ideologier - nazism såväl som kommunism. Religionsfrihet ingår också som en självklar del i en modern västerländsk demokrati.

Det är lite synd att migrationspolitiken blivit så polariserad och att de civiliserade partierna lämnat fältet fritt. För mig är inte begränsning av invandringen någon fråga, men det går förstås att reglera volymerna utan att smutskasta folkgrupper eller kategorisera människor efter etnicitet och religion. Det har både M och S gjort tidigare.

Till dessa väljare skulle jag vilja säga: verka för en civiliserad debatt om vad som är lämpliga volymer och hur integrationspolitiken kan bli bättre inom era egna partier i stället. Satsa på partier som inte skulle kompromissa med människovärde och demokrati - ge inte mandat till dessa tomtars nationalistiska experiment. Här har vi fått en glimt av grisens tryne - köp den inte i säcken.

De "civiliserade" partierna håller ju på att skapa ett ociviliserat samhälle - med förortsupplopp, gangsterkrig, islamism etc. Dessutom ökar arbetslösheten, bostadsbristen och bidrags-utbetalningarna för varje dag och varje ny invandrare som kommer hit..

Och den som verkligen "identifierar sig med moderna västerländska värderingar som demokrati, mänskliga rättigheter och tilltro till förnuft och vetenskap" vill väl knappast ha hit fler muslimer..

I vanlig ordning är det vagt när det väl kommer till kritan. Är det Söders eller SD:s syn Söder gör gällande i intervjun? SD:s borde man anta, men i principprogrammet står det inte ordagrant att SD slår vakt om Sveriges samtliga nationella minoriteter. Din egen lyser med sin frånvaro. Håll i kippan. Inte ett ord om finnar i Sverige men väl om finlandssvenskar i Finland.

Principprogrammet:

"Vi inser till exempel att det i vissa fall är nödvändigt att låta en stat omfatta flera
nationer och att vissa nationer med hävdvunnen historisk rätt till det territorium
de bebor saknar realistiska förutsättningar att kunna skapa och upprätthålla
en egen stat. Närliggande exempel på detta är den svenska statens relation
till de samiska och tornedalsfinska nationerna samt till den finlandssvenska
minoritet som idag lever inom den finska statens ramar. Lösningen på dylika
situationer bör vara att de nationer som befinner sig i minoritet inom den
stat som de tillhör undantas från allmänna assimileringssträvanden och ges
långtgående kulturell autonomi."

1. Varför ljuger du? Om du vet att sanningen inte är på din sida, är det då inte dags att överväga sin position? Din länk handlar om ett helt vanligt faderskapstest.

2. Vad har det med Bjorn Söder att göra?

Wow, samtliga samer har uttalat sig! Och dom mediarepotage om samer som påstod något annat var en stor bluff....


Alvarligt, varför ljuga ihop en vansinnig konspirationsteori? Om du vet att du har fel, och skäms för det och inte klarar erkänna det, då kan du ju bara tyst lämna tråden.

På vilket sätt är kategorisering av individer och tilldelande olika existentberättigande att kalla civiliserat? Blir det mindre upplopp då tro? Är inte förtryck startpunkten för senare revolt? Hur civiliserat uppför sig Björn Söder? Är det eftersträvansvärt?

Är det ett Björn Söder-samhälle vi vill leva i? Hur ser andra länder ut idag som använder sig av värde-kategorisering? Vad har SD för argument att kalla 7-klövern politik för en splittringspolitik- när splittring är det SD vill skapa?


Och SD har en plan för att möta din kritik? Låt oss säga att SD hejdade invandringen idag med 100%, så skulle arbetslösheten, bostadsbristen och bidragsutbetalningarna ändå vara kvar i morgon. Detta upphör inte per automatik för att ett annat fenomen upphör. Nästa dag kommer fortfarande vara den näste lik och nästa och nästa.... med arbetslöshet... hur skall den lösas då SD inte klarar av att skapa förtroende för tillräckligt många i ett sketet fackförbund?


Nä du gillar inte muslimer; snacka om oturen att tvingas assimileras med dig då för en muslim. Först självhat- sedan svensk.

Nej, det handlar om ett test som visar vilken folkgrupp man tillhör. Exempel:

https://www.23andme.com/
http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0016747

Att se SD gå från värdekonservatism in i etnonationalism igen är verkligen sorgligt men inte överraskande. Troligtvis som en kupp mot Åkesson. In i fascism igen.

Den här tråden handlar ju om Björn Söders uttalanden och i det sammanhanget så är det kulturell grupptillhörighet han pratade om.