DN: Björn Söder (SD) hävdar att judar är inte är svenskar

Ja jag frågar dig! Min slutsats om Björn Söder är klar sedan länge. Den baser sig på fraterniserande med nazister och hans jämförelser mellan homosexualitet och tidelag.

Men frågan har sitt intresse anser jag oberoende av honom. Nå har du ett svar om hur du ser på den.

Många frågor och inga svar. Annat än att krysta fram "behöver SD enbart göra en liten rörelse åt höger för att där hitta färdiga mallar" insinuera att SD har en åsikt de inte redovisar.

Varför är jag inte förvånad?
Nej jag hävdar inte tolkningsföreträde. Jag lutar mig mot den tolkning som är vanlig i vetenskaplig litteratur. Vad lutar du dig mot?

Var åberopar BS tolkningsföreträde?

Var värderar han olika grupper. Jag uppfattar det nämligen som det är du som lägger värde i vilken etnicitet man är formad av.
Kanske är din fråga: själva kärnpunkten i den naiva men ändå populära multikulti världsåskådning som är fullständigt ologisk. Förnekandet av olikheter som ett led i ett globalt jämlikhetsprojekt.

De som gillar olika vill helst bara se likheterna. De vill helst se och acceptera att folk är lika för att de som du gör är rädda för att olikheternas värderas. Men det är inte så världen ser ut. Inte ens i Sverige.

De som accepterar olikheterna, respekterar också olikheterna fullt ut. På gott och ont.

Det är också en acceptans av hur världen faktiskt ser ut. Inte vad man vill att den skall vara utan hur den är. Även om det känns orättvist, ojämlikt och otäckt.
Men, thats life.

Hur många här på Flashback umgås med svenska judar?

Om de inte säger sig vara judar eller gör sig märkvärdiga med sin tro, så är det ju inget mer med.
Har väldigt svårt att tänka mig umgås med folk som är scientologer och andra extrem sekter.

Vill inte ens umgås med folkpartister eller socialdemokrater och andra euroniggers. Kan tänka mig att att kunna samarbeta med sådan på jobbet men vill absolut inte umgås med sådan på fritiden eller bjuda hem sådana...

Kommer aldrig att integrera mig med någon eller några bara för att staten säger så. Vem jag kallar för vän kommer staten aldrig kunna påverka.

Då är det viktigt att fundera på vad Björn Söder menar och vad konsekvenserna innebär i praktiken. I synnerhet då du inte har mycket till övers för honom som person och politiker.

Varifrån kommer det notoriska behovet av att vilja kategorisera och skapa olika existentberättigande med staten som verkningsmedel? Har vi inte tillräckligt med kunskap om vilken farlig väg det är att gå? Eller det är annorlunda den här gången? Tänk på vad det är vi kompromissar om.


Om du verkligen är intresserad kan du ju läsa hela tråden. Jag har gett uttryck för att det där med identitet inte är stöpt enligt räta linjer och diciplinerad retorik.

Nu svarar du inte på frågan. Finns det enligt dig något sådant som kulturer eller inte. Glöm staten, i den mån de finns skapas de inte av staten, glöm Söder. Finns det ja eller nej.

Jo, men det tillhör det förflutna. Gjort är gjort liksom.

Finns kulturförnekare?

Jodå, men hur svarar du själv?

Att min egen definition inte är topic.Däremot är Björn Söders definition av svenskhet topic. Jag är inte här för att propagera för min egen definition-

Bara för att du tenderar att ha någon light-besatthet i mig som person gör inte att jag per automatik är förpliktigad att svara dig.

Detta är verkligen en icke-fråga för den stora majoriteten av såväl väljare i stort som SD-väljare. En minimal del av svenskarna stör sig på judarna och/eller samerna och känner ett behov av att ta en diskussion om ämnet eller för den delen använda dessa folkgrupper för att ge exempel. Man ser på lång väg att man kommer hamna i rasist- eller kanske t.o.m. nazist-fällan och faktum är väl att det inte känns helt obefogat. Imo är det typ nazister och inga mer som ens pekar ut judar som en tydlig "icke svensk" grupp. Att de har en annan religion och i grunden ofta ett annat etniskt ursprung är det enda som skiljer dem från oss, men så länge de inte invandrat hit i egen person eller har föräldrar som är födda utomlands, bör de absolut ses som helsvenska. Många judiska familjer i Sverige har ju bott här i århundraden.

Och ja, samer är också svenskar om de väljer att själva identifiera sig som sådana. Att de tillhör en ursprungsbefolkning är ju skitsamma eftersom denna ursprungsbefolkning till stor del är bosatt i landet. Att samer har en egen kultur och språk m.m. vet varenda jävel och det finns som sagt ingen anledning att gå in och snurra i området. Alla vet innerst inne att det går åt helvete om vi tar in fem miljoner araber som exempel. Men det kan man argumentera för på ett minst sagt smidigare sätt än att använda denna retorik.

Björn Söder har ständigt hyllats här på FB bl.a. kan jag tycka, i mina ögon har han alltid känts mer kantig och "extrem", vilket då inte är bra. Klart mer åt idioten Ekeroths håll än t.ex. skickliga talare som Åkesson och Jomshof. Hoppas han får en allt mindre roll i SD i framtiden. Vanliga SD-väljare ser nog gärna att alla företrädare som vill diskutera judar, "judefrågan" eller sionism förpassas till periferin.

Jag är faktiskt helt ointresserad av din person. Däremot funderar jag på hur du resonerar.Då du befinner dig på en diskussionssajt så bör du vara beredd på att förklara hur du menar med det du skriver. I sht som det du skriver antyder att du faktiskt inte förstår det andra skriver.

Men okay, om vi bortser från Söders person och de troligen ganska dunkla värderingar som ligger under det han säger. Vari ligger problemet med det han faktiskt sa. Det är ju det som kommer att avgöra vem som vinner eller förlorar den här debatten.

Du tycker att det är bättre att lägga energi och fokus på mina värderingar än en politisk företrädare som du upplever har dunkla värderingar som ligger under det han säger.

Då är vi olka.