SDs Jomshofs tal rasistchockar riksdagen:"IS och al-Qaida är terrorister"

Den allmänna uppfattningen (i alla fall i usa) är att ca 20-25 % av den muslimska världen är tillräckligt
radikaliserade för att bedömas som extremister! Vilket skulle innebära att ca 200-300 miljoner muslimer i världen stödjer någon form av extrem gruppering som av hela sitt hjärta vill döda alla ickemuslimer.

Jag tror att sjuklövern är medvetna om att Sverige redan har terrorister innanför rikets gränser och vill inte reta upp dessa, titta bara i förorterna runt om i landet där myndigheterna tvingas förhandla med kriminella för att undvika fullskaligt inbördeskrig.

Att bara klaga på åldern på den äldsta av sju källor samt att inte själv presentera något som visar på motsatta förhållanden känns ju å andra sidan "sådär" det med.

Jag kan för övrigt, på tal om undersökningar tycka att det skulle vara mycket intressant om någon undersökte svenska muslimers attityder till olika saker.

Det senare är alldeles riktigt. Däri skulle man kunna finna om Jomshofs oro är berättigad eller inte.

Men om det första man gör är att ta en rapport från Irak år 2004 som belägg för att Jomshov tio år senare säger den fullständiga sanningen om Sverige, så får man en uppförsbacke i argumentationen.

Du borde kanske bli politiker? Du verkar mycket duktig på att undvika en direkt fråga genom att prata mycket om annat som egentligen inte har med frågan att göra. Om det nu är så att SD inte har några egna ideer om integration så kan man säga det.

Frågan var vad SD hade för tankar angående integration
" De kan få bo i baracker"

Det känns ju "sådär" att ta fram en undersökning från 2004 för att styrka det här.

(Jag kollade inte resten av dina källor).

Jag tror att sjuklövern är medvetna om att Sverige redan har terrorister innanför rikets gränser och vill inte reta upp dessa, titta bara i förorterna runt om i landet där myndigheterna tvingas förhandla med kriminella för att undvika fullskaligt inbördeskrig.

Vad jag menade var dock att det inte var Jomshofs kritik mot IS & al-qaida som var huvudanledningen till kritiken han mot hans tal, utan snarare delen då han talar om de muslimska värderingarna.
Många av dem har annorlunda värderingar jämfört med oss i väst, däremot har de flesta muslimer samma grundvärderingar som oss i väst. Islam är inte helt olikt kristendomen i läran om vad som är rätt och fel.
De flesta muslimer idag följer islam på liknande sätt som kristna följer kristendomen; Texterna har fått omtolkas för att passa det moderna samhället bättre likt kristendomen. Däremot finns det fler fundamentalistiska muslimska länder där koranen följs alldeles för ordagrant. Detta är ett stort problem då koranen skrevs på en tid då t.ex. kvinnor var väldigt förtryckta etc. Sådant är självklart ett stort problem, och den typen av islam är rent ut sagt pissig. Det är även den delen som många tänker på när man pratar om islam, och det är den delen som är flashbacks bild av islam. Detta är synd då denna del verkligen inte är av majoritet på något sätt.

Är själv inte muslim, har enbart studerat religion länge. Lägg till muslimska vänner och arbetskamrater på det så tycker jag att min bild är rätt hyfsad. Har dock inte någon bra bild av den mer fundamentalistiska delen då jag inte har någon personlig erfarenhet av sådana muslimer, så självklart blir min syn på islam objektiv

SDs Richard Jomshof skärrade i princip alla från icke-SD-blocket idag i riksdagen genom ett fräckt tal.