SD:s valresultat 2018 och konsekvenser av detta (samlingstråd // mod)

SD behöver inte vara så bra, de flesta andra partier har ju deklarerat för sina väljare att de inte kommer att representera sina väljare med avseende på den ekonomiska politiken och man har fattat beslut om att aktivt motarbeta den ekonomiska politik som det egna partiet företräder även om det har stöd från en majoritet av väljarna.

Sd gör bort sig med jämna mellanrum, men anledningen till att de växer är att de mer och mer framstår som mindre dåliga än de andra alternativen.

Givetvis var det aldrig tanken att regeringen skulle fällas. Efter DÖ är det bara en ännu tydligare markering att Alliansen hellre håller sina rödgröna kompisar vid makten än att regera själva.

"Infantilt"? Fick du slå upp det ordet? Hur stora tror du de skulle vara om de inte aktivt stött bort kvinnliga väljare?

SD har på pappret många bra idéer. Svenska tjejer som grupp drabbas väldigt hårt av den misslyckade intergrationspolitikens effekter. Men jag kan ju omöjligt rösta på ett parti som sätter en järnrörsviftande gris på talmansposten. Uppenbarligen är det en åsikt som delas av de flesta kvinnliga väljare. Det fanns säkert tyska judar som tyckte autobahn var en bra idé, men röstade inte på Hitler ändå.

Fast människor som dig sa också att det var helt tänkbart att SD skulle kunna komma in i riksdagen (och gjorde de det skulle de falla ihop som NyD direkt...).

Det är SDs sympatisörer som inte kan skilja mellan invandrare och flyktingar. SD vill minska asyl och anhöriginvandringen, inte all form av invandring. Ändå ser jag hela tiden "SD vill minska invandringen med 90%" återkomma gång på gång. Det har blivt en meme som överlever genom konstant upprepning.


Siffran 90% är ingalunda helig, kompromissbudet till Löfven låg på en 50%ig minskning av asyl och anhöriginvandringen. Applicerat på 2013 skulle det inneburit en minskning av den totala invandringen med ungefär 25%. SD är verkligen superradikala, eller hur? Bara en 85 000 PUT istället för 117 000 för 2013, det skulle gjort en jätteskillnad. 85 000 om året skulle varit invandringsrekord bara några år tidigare.

Rent allmänt så tror jag att inte så få av SDs väljare kommer att överge dem efter en eller två mandatperioder med SD i regeringsställning när de ser att det har noll effekt på antalet utlänningar de ser på gatan. Jag skriver här "utlänning" i betydelsen icke-svensk, medborgarskap spelar ingen roll. De flesta människor som röstar SD gillar helt enkelt inte att se blattar och negrer lufsa runt i sitt eget bostadsområde eller köpcentra. Var kommer de att gå någonstans? Till soffan, SvP eller något NS-parti.

Jag tycker fakta ska väga tyngre än känslor.

Björn Söder har inte viftat med järnrör.

Björn Söder är en människa inte en gris.

Björn Söder står upp för samer och judars rätt att vara just samer och judar och därmed åtnjuta andra lagar än svenskar. (tex rätten att få avgöra om en person ska få kallas same och därmed få upptas till en sameby) I Turkiet får inte kurder vara kurder de måste vara turkar.

Sen rent känslomässigt för mig tycker jag inte att Björn Söder inte är en bra politiker.
Men han är utsatt för ett orättvist mediadrev där media klistrar på honom åsikter som han inte framfört.

Att du inte förstår vad du pratar om är uppenbart. Ta och Googla på Dunning-Kruger, sätt dig sedan ner och fundera på vad det är du skriver. Infantilt är bara förnamnet.

Det har förekommit sex mistroendeyrkanden i riksdagen sedan 1980, alla har röstats ner. Tydligen hade SD fyra ledamöter frånvarande, och det är verkligen inget ovanligt att ledamöter är frånvarande vid riksdagsomröstningar.
Din recension och ditt ordval visar bara att du inte har en aning om vad du uttalar dig om. Men det är ju inget nytt i och för sig...

Det kanske är för mycket begärt att SD ändrar sig lite ideologiskt. Man skulle kunna göra det och ändå vara det mest invandringskritiska partiet. SD kommer inte att växa mer för de andra partierna kommer inom kort ta i tu med integrationsfrågan. Problemet med SD är att man är för radikala för att accepteras av de övriga partierna. Allt muttrande om 7 klövern och maktkartellen är självförvållat.

Många vänstervurmare här som slår fast att SD minsann inte kommer att växa mer, att de övriga partierna kommer att ta tag i migrationshaveriet, järnrör, talman blablabla...

Vem är det ni försöker övertyga? Er själva?

SD lyckades precis med vad man föresatt sig i misstroendeförklaringen. Syftet var aldrig att fälla regeringen eftersom precis alla visste hur misstroendeförklaringen skulle sluta. Syftet var att visa för svenska folket att det bara finns en enda opposition och att de allianspartier som hela tiden tjatar om att man är oppositionella egentligen bara är regeringens drängar. Detta visades också mycket tydligt när hela den samlade alliansoppositionen plus Vpk la ner sina röster vid röstningen. Det här är en kraftfull bild som hamnar i famnen på svenska folket. En socialistisk minoritet räddas kvar vid makten av en dompterad jätte som inte vågar bryta sina bojor.

Det var precis detta SD ville rikta fokus på och man lyckades verkligen visa upp demokraturens smutsiga nylle i all sin sjaskighet inför folket. Att sedan personer som Powergirl helt enkelt inte förstår det djupare syftet är lite tragiskt men inte helt oväntat.

Om Sd mer än fördubblar igen för 4;e gången så blir det 28 % och då är de större än Moderaterna är nu.
Sd;s rösterna måste komma någonstans från och det gör att alla andra minskar, även S så det är fullt möjligt att Sd tar första platsen.

Sd 28% S 24,3% M 24,3%

Mp 3,9% C 3,9% Fp 3,9% V3,9% Kd 3,9% F! 3,9%, alla hamnar utanför riksdagen!

S+M måste gå i allians för att stoppa Sd.

Vad imponerande på det svenska folket när man beter sig som tjurskallar. Nej man gör detta för sin kärna av folkhemsrasister till valboskap, ca 10%.