Efterlyses-Antifeministernas lösningar.

Ifall kvinnor nu får mindre för samma arbete måste de lära sig att löneförhandla, starta en kurs i det ämnet åt kvinnor vet jag.

Först och främst måste kvinnor lära sig hur man startar företag och VÅGA, därigenom skulle de kunna ha makt över de anställdas löner.

Precis samma som ex. antal duktiga sjukskötare resonerar, de drar till Norge och får vettigt betalt för sitt arbete. är det en bra sits för Moder Sveas alla sjuklingar, gravida och åldringar? nej.
Flyttar alla sjukskötare så står vi där utan eller med enbart sjukskötare från div. länder med ännu sämre löner och lilla Olga 85, smålänning kommer inte fatta ett barr av vad Olga 24, Vitryssland säger till henne. Du kommer också få ett enormt glapp bland studenterna för vem fasen vill gå och läsa i 3-4 år för ca 24 000 i månaden?

Såvida man inte anser att "normförändringar" är en lämplig lösning på problem som mord, stölder och krig, vågar jag påstå att feminister har relativt få lösningar på något alls.



Detta är ett resultat av personliga val, och bör knappast tvångskorrigeras av samhället.


Föräldraledighet bör förmodligen avskaffas helt, men är man intresserad av statliga bidrag bör de givetvis vara fast satta och nyttjas på frivilligbasis.


Detta löses överlägset bäst genom ökad rikedom för samhället i stort, avskräckande metoder, socialt skyddsnät och homogena samhällen.


Hur många män saknas?

För övrigt är det ju tämligen ohederligt att abortivrare som du klagar över att människor aborterar sina kvinnliga foster. Har kvinnan bara rätt till sin kropp om hon har rätt åsikter?


Detta är ju ett resultat av biologisk dimorfism inom människan, det motsvaras förmodligen av den kraftiga dödligheten och misshandelsrisk som män är utsatta för. För övrigt bekämpas även dessa fenomen av mina lösningar på våld och kriminalitet.


Tråkig feministisk myt. Enbart amerikanska kvinnor (som är sisådär 160 miljoner) äger betydligt mer än så.

Även om vi ignorerar detta är detta främst en "problematik" som uppstår på grund av miljarder fattiga kvinnor i U-länder som drar ned snittet. Du skulle förmodligen kunna slänga in de 2 miljarder fattigaste männen på kvinnosidan, och endast en marginell ökning av inkomsterna skulle ske.


Globalt möjligen, i västvärlden har de betydligt bättre möjligheter till juridiska rättigheter och skola.



Du erkänner alltså själv att dina påståenden är tveksamma, men vägrar att ta emot klagomål på detta och fastställer helt enkelt att det stämmer?


Är det bättre att vara beroende av staten?


Börja med att förklara hur kvinnor kan vara sjukskrivna nästan dubbelt så mycket som män utan att det påverkar deras produktivitet.


Den ökande manliga produktionen inom exempelvis jordbruk är roten till samtliga framsteg i människans historia, eftersom det frigjorde individer och gav dem möjligheten att pyssla med annat.


Det är nog ingen som påstår att biologi enkom styr kriminalitet. Men faktum är att exempelvis kön korrelerar betydligt bättre med brottslighet än fattigdom.


En relativt ohederlig tolkning, man kan precis lika gärna hävda att denna skillnad uppstår på grund av att kvinnor slösar massor med tid på personlig hygien eller onödigt ineffektivt städande. Oavsett vilket, är det ju personliga val, det är ju knappast så att det är olagligt för kvinnor att ägna mindre tid åt att städa än sina män.


Att skaffa barn är förmodligen enklare än det någonsin har varit i världshistorien, trots detta går siffrorna i västvärlden i botten. Det finns absolut inga belägg för att detta skulle vara orsaken.


Män är ju fortfarande kraftigt överrepresenterade inom krävande yrken, oavsett vad du i din önskan att förminska detta intalar dig själv. Sanningen är ju att inom exempelvis gruvdrift, jordbruk, djurskötsel, brottsbekämpning och dylikt är det oftast männen som gör de jobbiga och farliga jobben.

Det är dessutom förmodligen så att dessa yrken av kostnadsskäl har flyttas till män i länder med billig arbetskraft av globalister som inte inser problemen med att flytta grundläggande produktion till främmande länder.


Förmodligen tvärtom, eftersom kvinnan är betydligt mer benägen att sjukskriva sig.


Vi har ju idag enklare föräldraskap än någonsin, och trots detta är födelsesiffrorna tämligen och konstant låga. Det finns ju mycket man kan ogilla med tidigare samhällen, men några problem med barnafödande har de sällan.


Hela den feministiska politiken går ju ut på att tvinga män att ta ansvar för kvinnors handlingar genom tvångsomfördelning från staten.


Det är ju knappast så att man måste ha skattefinansierat dagis eller lämna barnen i skogen när man arbetar.


Hur lång en utbildning är betyder ju inte nödvändigtvis att det ekonomiska värdet hos individen som studerat det i fråga ökar med motsvarande mängd. Man kan ju spendera årtioenden och lära sig diverse halvdöda stamspråk, utan att detta ger några ökade inkomstmöjligheter alls.


Haha, det kan du väl inte tro på själv? Varför tror du att fattiga och arbetslösa män är ensamma och barnlösa i betydligt högre grad? För att inga kvinnor kan hitta dem?


Ogillar man slöa eller fattiga kvinnor som vill att staten ska ta hand om deras barn är man dock fascist och kvinnohatare, eller?

Det är för övrigt tacksamt att du själv erkänner sanningen, det är okej att kräva att män är produktiva, men kvinnohat att kräva att kvinnor är det.

Ja, ex. så var det en uppsjö kvinnor kring sekelskiftet och framåt som bokstavligen hamnade på dårhus i allehanda "nervsjukdommar" (här som Freud kommer in) i själva verket gällde nog dessa nervsjukdomar helt enkelt depressioner av den tidens begränsade kvinnoroll, förmodligen den mest begränsade som någonsin existerat.

Statistik vet jag inte om du kan finna men du kan kolla upp en Karin Johannisson, forskare inom dårhus och melankoli ex. finns säkert artiklar med henne ute, alternativt låna nån bok med henne.
Hon är bra.

Samma för män eller hur? hemmarollen kan definitivt passa en del, speciellt om man kan kombinera den med något kvalificerat ex. författare eller nått där man får använda hjärnan och har en partner som har respekt så är det nog lungt. Jag skulle dock inte vilja. Jag hade efter ca 3 dygn slängt både pannor och dammsugare i väggen och satt mig uppe i takkronan och surat.

Här snubblade du verkligen över en intressant fråga. Hur feminister som stöder aborter ställer sig till om den berörda kvinnan väljer att göra abort utifrån vilket kön barnet har. Detta är även jag mycket nyfiken på.

Nu hör det väl iofs till saken att hela denna punkt är lite konstigt ställd, eftersom det sannolikt slår hårdast mot männen att det är flickorna som aborteras bort, men frågan är ju inte desto mindre intressant för den sakens skull.

Det finns en större skillnad i korrelation mellan manlig romantisk framgång och ekonomisk framgång än vad slumpen skulle framställa givet rådande situation. Det är med andra ord definitivt så att kvinnor föredrar rikare män. Det är dessutom så att kvinnans inkomst är betydligt mindre viktigt, dvs exempelvis fattiga kvinnor är betydligt mer benägna att gifta sig med rikare män istället för för fattiga män.



Synd att du inte tillämpar samma logik inom områden där kvinnor har en systematisk nackdel, fast då är det ju samhällets fel.

Det är väl för övrigt ingen som säger att bara för att kvinnor i högre grad väljer rikare män, är det omöjligt/ingen som väljer fattiga eller arbetslösa män. Att du ens försöker dig på denna falska ekvivalens är ju pinsamt, det är ju precis som om jag skulle besvara frågan om kvinnors lägre löner med "varje kvinna tjänar inte mindre än varje man".


Förmodligen fasansfullt och hemskt om de aborterar flickor, spännande, positivt och norm-utmanande om de aborterar pojkar.


Varför då?

Det handlar i om att staten inte anser sig ha råd att betala mer än så. Men frågan du tar upp anser jag vara av yttersta vikt. fFrågan är dock om svennebanan är villig att öppna plånboken och betala mer för detta

Uttryckte mig lite klumpigt. Det beror naturligtvis på om man ser fostret som en människa eller inte. Den diskussionen tänker jag inte ge mig in på (även om jag själv tenderar att tro mer på det förstnämnda), så vi släpper det tills vidare.

Det finns ju fler kvinnor än någonsin som är sjukskrivna och har krockat mot en vägg av arbetslivet. Skulle vilja ha statistik på att kvinnor i allmänhet är lyckligare eller olyckligare nu eller förr ifall något sådant ens är möjligt?

Finns säkert män som passar i hemmalivet, tror dock att fler kvinnor än män har instinkten att stanna hemma med barnet. Tror att många män som blir hemma utan instinkt att ta hand om barnen möjligen skulle använda tiden för deras egna lata behov. Du ser, jag har inte i all frågor bästa åsikter om män som grupp.

Faderskap är en social konstruktion. En mycket bra sådan, men låt oss inte gå för långt med den.....

Betänk att även männen hamnar i en "beroendefälla" om de inte lär sig att ta hand om hushåll. Jag vill skapa starkare beroendefällor

Nej, det gör de inte - de kan alltid köpa sig en ny kvinna.

Jag ska inte göra något av saken eftersom saken inte är ett problem.

Och du, matchen du pratar om vann jag på knockout. En vänsterkrok som smaskade till din mandibel så att hjärncellerna sprang och gömde sig.