Citat:
Ursprungligen postat av
staffanwestberg
Som svar på frågan, så är det antagligen som en överlevnadsfunktion, att de män som aldrig får sex ändå kan ha sex med varandra.
Fast det finns inte så få ställen i världen där gaycommunities ledigt lever i samhällen utan tabun, nu komemr de iofs inte dit utan att behöva skrapa ihop lite och förvisso kan vara att man håller helt annan livsmoral, och att många backpackers nått dit också, även om många blivit skeppsbrutna och ledbrutna enbart halvvägs dit, men det finns ganska många samhällen spritt i världen där homosexualitet inte är ett ämne och än mindre att det som ämne, öht pressas ihop till att ha bibeln som ultimata rättningsmannualen. Ja att religion öht ses som den källa vilken är själva livsmannualen.
Det som äre felet med att se felet i två män, elelr två kvinnor vilka hyser samma kärlek som mellan två där ene hälften är man och andra är kvinna. Hur kan några rader i en litterär tragikomisk bok som bibel, dessutom så uppenbart fullspäckad med metaforer öht få så många att frivilligt låta sig hjärntvättas i tron att orden i bibeln verkligen är att lita på? jag förstår inte hur ni vågar vara så arroganta i frågor som rör liv och sådan simpel sak som t.ex samlevnad, varför ni perveterar det så infernaliskt.
Bara för att nazisterna gjorde? Nazisterna var ju inte sena med att pervertera allt som inte höll den rigida hierarkiska stelbenda triangelformen med direkt sådan petimäterprecision man ser hos barn vilka saknar referenser som alla barn saknar, men matas i att det-finns-bara-en-väg...
Vad är det för skolor föräldrar eller lärare ni eg. haft att ännu mala vad som märks är otroligt fientligt sinnade föreställningar. Man börjar förstå varför konflikter blossar upp så häftigt på sina håll, att på allvar möta någon som resonerar som t.ex ett jv i annan tråd, kan ju lätt få en att behöva lägga allt åt sidan för att gå till botten.
men då menade hen att pedofiler är som vilka andra människor som helst, eller dogmatiska bokstavstrogna, är "bara människor" - visst är man bara människa på ytan, hållandes i en bok med egna tolkningar som man vill att alla ska börja tro på...
bara det att det finns grundskolor redan som tillhandahåller med bättre variation för individer att ges källor till hur-man-ska-tänka-och-tro. där.. i bl.a grundskolan fick vi under 70-talet lära oss, att kärlek är en sak mellan dem som älskar, att kärlek för det första, definitivt inte är en moralfråga för trossamfund att öht tolka tolkomtolka eller tolktolka, eller ens tolka, det är ett flöde mellan två MMÄNNISKOR - ni bibelfundamentalister och koranister och hadit-kramare, ni fverkar inte förstå vad respekt och hänsyn och integritet är, inte jv heller eftersom jv inte verkar förstå att det inte är gud som budskapar åt människan att nedvärdera kärlek, kärlek uppstår nä,ligen oavsett vilken bok som avhandlas, det finns dem som sällan läser och då inkl att bibeln aldrig läses, de klarar ändå av att älska - så hur kommer DET sig ?!
det borde ju inte gå att idka ens människokärlek utan att ha boken kedjad om halsen på sig, men det går... inte konstigt att man kan agera medmänskligt utan att man ideligen lägger till vilken jävla vers man hämtat ur? det är ju inte normalt, att behöva ett filter ur bibeln, varenda gång någonting påkräver medmänsklighet.
frågan tar för givet att för att acceptans kan uppnås, behövs biblisk konsensus, men jag menar att det i sig aldrig går utmed teodicén.. den berömde guden som också här skylls på, har inget emot homosexualitet, eftersom homosexuella par ju faktiskt alltid funnits, redan grekerna ömmade starkt för homosexuell kärlek. f.ö iofs starkare misogyni också men homosexualitet i sig har aldrig ratats, i saken att patriarkat ännu håller väldigt tätt försvar. det är samfunden man inte kommer in i, som väl håller annan historik i åminne.
patriarkala strukturer som belönat manliga ideal på bekostnad kvinnliga, kan kanske vara en del som inte givit manlig homosexualitet den automatiska glädjeyra man kanske velat.. det finns för många diskrepanser mellan könen i grund och boten som är nog så mystiskt skeva men bara gissar.
iaf kan man ta itu med isf överdrivna värdet på pojkar, som går igen överallt och som självklart gynnar homosexualitet, hela sportvärlden har massiva fördelar där inga som helst knystanden görs i systematisk förnedring så som för flickor och kvinnor. Manlig homosexuealitet har enl mig länge haft hur fria friheter som helst. Íngen gud och ingen kyrka har ens varit intressant för männens egna belöningssystem att förhandla med kyrka, man har ju haft tillräckligt rika källor att skapa egna samhällen med ändå, ibland är det rejält med offermentalitet med lite väl enödga krokodiltårar och snyftanden.
men hur menar du att gud har med homosex att göra? jag förstår inte den kopplingen alls.
