Citat:
Väldigt bra skrivet. Känner igen mig i denna problematik. Har funderat mycket över aktiviteter och hobbies där man kan möta folk.Kan ge min bild av det. Faller in i kategorin högutbildad och för många likt mig, så efter universitetet när man börjar jobba så störtdyker det stora potentiella umgänget som man hade tidigare. Ofta behåller man bara en handfull vänner som man lärt känna väl och fortsätter att träffa. Men en del av dessa flyttar bort, några har inga singelvänner av intresse eller så har man träffat dem förut och det är inte aktuellt. Samma brukar gälla för tidigare vänner från innan studierna. Ändå är de nog ännu ett av de vanligaste sätten att träffa en partner.
Kontaktnät utöver detta är i så fall främst jobbet (vi lever fan våra liv där), men där vill man ofta vara professionell, du har fokus på din karriär, och du jobbar dessutom med både kvinnor och män 18 - 65 som ofta är i relationer. Stor risk också att man påverkar sin karriär negativt om det går illa.
Sociala "hobbies" för kvinnor/män 20 - 35 där man kan träffa en partner börjar jag tro är en väldigt stor myt. Jag kan nämna flertalet förhållanden i min umgängeskrets som träffats via Tinder, men absolut inga som träffats via någon hobby. För de flesta är den mest organiserade hobbyn ett gruppass i veckan på Friskis.
Samma sak där, hobbies attraherar kvinnor och män över alla åldrar och med blandade relationsstatusar.
Så "även för högutbildade" är det intressant, högre utbildning ger inte alltid bättre förutsättningar offline. Och det här är empiriskt från både män/kvinnor i min omgivning. Däremot blir många tillsammans med någon under studierna vilket kan ev. göra att de blir aningen underrepresenterade 25 - 30.
Jag kan förstå att just Tinder har skapat sig ett dåligt rykte och har en stor förbättringspotential, men i grund och botten är idén om nätdejtning fantastisk och passar dagens samhälle perfekt. Inte minst för idag där av 16h vaken tid, 8h går till jobb, 2h pendling, 2h mat, 1,5h träning och resten att leva sitt liv på.
Alla dejtingsidor/appar är dock i grund och botten väldigt lika. Du får en homogen grupp av singlar när din ålder där alla har en rättvis chans att presentera sig själv och sina egenskaper med en räckvidd som enbart begränsas geografiskt. Men sen har jag förstått att framförallt för 18 - 24(?), så matchar inte könens förväntningar på partners och det uppstår en obalans.
Kontaktnät utöver detta är i så fall främst jobbet (vi lever fan våra liv där), men där vill man ofta vara professionell, du har fokus på din karriär, och du jobbar dessutom med både kvinnor och män 18 - 65 som ofta är i relationer. Stor risk också att man påverkar sin karriär negativt om det går illa.
Sociala "hobbies" för kvinnor/män 20 - 35 där man kan träffa en partner börjar jag tro är en väldigt stor myt. Jag kan nämna flertalet förhållanden i min umgängeskrets som träffats via Tinder, men absolut inga som träffats via någon hobby. För de flesta är den mest organiserade hobbyn ett gruppass i veckan på Friskis.
Samma sak där, hobbies attraherar kvinnor och män över alla åldrar och med blandade relationsstatusar.
Så "även för högutbildade" är det intressant, högre utbildning ger inte alltid bättre förutsättningar offline. Och det här är empiriskt från både män/kvinnor i min omgivning. Däremot blir många tillsammans med någon under studierna vilket kan ev. göra att de blir aningen underrepresenterade 25 - 30.
Jag kan förstå att just Tinder har skapat sig ett dåligt rykte och har en stor förbättringspotential, men i grund och botten är idén om nätdejtning fantastisk och passar dagens samhälle perfekt. Inte minst för idag där av 16h vaken tid, 8h går till jobb, 2h pendling, 2h mat, 1,5h träning och resten att leva sitt liv på.
Alla dejtingsidor/appar är dock i grund och botten väldigt lika. Du får en homogen grupp av singlar när din ålder där alla har en rättvis chans att presentera sig själv och sina egenskaper med en räckvidd som enbart begränsas geografiskt. Men sen har jag förstått att framförallt för 18 - 24(?), så matchar inte könens förväntningar på partners och det uppstår en obalans.
Fortfarande inte kommit på någon bra som skulle passa. För det känns både fel och cyniskt att skriva upp sig på något i enda syfte att träffa en tjej där. Det är dels väldigt låg sannolikhet att det skulle råka dyka upp någon på just den aktiviteten, dels någon man själv finner attraktiv och det dessutom är ömsesidigt. Skulle gå åt enormt mycket tid. Tid som man helst skulle villa ägna åt det man faktiskt är intresserad av.
När både jobb- och vänkretsen inte kan leverera bra partnerkandidater så har man inte så mycket alternativ.
Citat:
Väldigt sant, detta är något som många glömmer bort eller är totalt omedvetna om. Många ser ju på Tinder och andra dejtingappar/sidor som en sorts godartad matchnings-tjänst och inte för de kommersiella väsen med vinstintressen som strider mot användarens egna ambitioner.Men man ska aldrig glömma, oavsett vilken tjänst man använder; De tjänar bara pengar när så många som möjligt inte är i en fast relation, och deras överlevnad hänger på det. De sätter spelplanen, och kommer att styra den mot SINA mål, vilket är att du och alla andra förblir olyckliga singlar och fortsätter använda tjänster...
Citat:
Man kan ju se om någon befinner sig på ett avstånd som är en bra bit utanför ens eget angivna radie. Särskilt enkelt att se om man har en väldigt snäv sådan. Undantaget är ju om någon likat en, innanför bådas radier, men sedan förflyttat sig utanför. Då visas man ändå i ett litet tag iaf.Undrar samma sak! Man kan ju se det om man har dolt ålder och geografiskt läge men kan man se det på andra sätt??
Har ett flertal kvinnliga bekanta som säger att när det har sett att killar har Plus eller Gold så har man tagit dejtandet till en annan nivå än en som bara vill strödejta eller flörta lite grann. Antingen är man då seriös och vill hitta en flickvän att stadga sig med ELLER så är man en player som vill ligga med så många som möjligt.
Har ett flertal kvinnliga bekanta som säger att när det har sett att killar har Plus eller Gold så har man tagit dejtandet till en annan nivå än en som bara vill strödejta eller flörta lite grann. Antingen är man då seriös och vill hitta en flickvän att stadga sig med ELLER så är man en player som vill ligga med så många som möjligt.
Personligen så känns det som att har man en betalvariant av Tinder eller någon annan app så är man desperat. Det är iaf mitt intryck av tjejers generella åsikter i frågan. I regel behöver man ju inte betala om man är tillräckligt snygg. Så inget man bör skylta med om man betalar alltså.
Blev tillfrågad en gång av en dejt för länge sedan, om jag betalade för appen (hade Plus) och då erkände jag i ett svagt ögonblick, och tror inte hon såg positivt på det. Det blev inget mer med henne, och ganska säker att det faktumet åtminstone bidrog.
Citat:
Jag har Tinder Plus och har ställt frågan om läskvitton tidigare. Då många tjejer äv väldigt listiga att så undrar jag om hur läskvitton på Tinder funkar. Kan ALLA välja att aktivera läskvitton eller är det bara Plus och Goldmedlemmar som kan göra det?
Jag kan göra det valet med Plus och undrar om de då kan se att jag har aktiverat läskvitton...
Alltså aktiveras läskvitton för båda (som på WhatsApp, om man aktiverar läskvitton så kan du se om den andre har läst medd men då kan oxå den andre se om de har läst deras. Avvaktiveras den så kan varken du eller den andre se det).
Jag kan göra det valet med Plus och undrar om de då kan se att jag har aktiverat läskvitton...
Alltså aktiveras läskvitton för båda (som på WhatsApp, om man aktiverar läskvitton så kan du se om den andre har läst medd men då kan oxå den andre se om de har läst deras. Avvaktiveras den så kan varken du eller den andre se det).
För mig en inställning där jag kan välja att inaktivera läskvitton (för andra): "Skicka läskvitton": off.
"Om du inaktiverar läskvitton så kommer inga matchningar att kunna aktivera läskvitton i er konversation från och med nu." står det under.
Det är såvitt jag vet bara Goldmedlemmar som ens kan se eller aktivera läskvitton (förutsatt att det är godkänt av mottagaren då)