Låt moderatorerna få dela ut tillsägelser istället för en varning direkt!

Som alla vanemässiga lögnare försöker du nu rädda skinnet genom att modifiera ditt tidigare uttalande. Det hjälper dock inte eftersom det fortfarande är rena lögner du sprider.

Du har fått 17 varningar innan du ens började med din geocentrism-besatthet. Jag antar att inte ens du med ditt lögnaktiga beteende kan få för dig att hävda att dessa också beror på att vi försökte mörka dina kommande geocentrism-ideer. Eller? hur långt sträcker sig din lögnaktiga kreativitet?

När jag sedan började kolla i vilka trådar du fått varningar (ofta flera i de nedanstående) så kommer man snabbt upp i att mer än hälften av dina varningar är helt orelaterade till dina geocentrism-besatthet. Eller hävdar du att du blivit varnad för att du nämner geocentrism i fäljande trådar kanske?

(FB) Kommer aporna utvecklas till människor?
(FB) Fredrik Reinfeldt i prostituerads kundregister, enligt nättidningen Realisten
(FB) Hästkött (inte charkprodukter)
(FB) Hjälp! Jag tror att jag har brutit foten
(FB) Tråden om Chemtrails (sammanslagen tråd)
(FB) (USA) Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor
(FB) 2013-04-15: Två stora explosioner har inträffat i Boston (Länkar m.m. se TS)
(FB) Högt uppsatt amerikansk generalmajor avslöjar 9/11-komplotten...

Redan där är vi uppe i 30-talet varningar som inte har ett piss med geocentrism att göra. En bra bit över hälften alltså. En snabbkoll visade att det är en handfull varningar som beror på att du inte ens kunde låta bli att bryta mot reglerna i dina egna klagotrådar här i delforumet Om Flashback samt i andra trådar i Astronomi där du går OT med din geocentrism. Inte i närheten av att vara "över hälften" eller "De flesta" således.

Det är helt enkelt så att förutom att vara en vanemässig lögnare så är du en vanemässig regelbrytare som bryter mot reglerna var du än skriver.

Dina lögner om dina 1.06-regelbrott är ju redan avslöjade så de kan vi lämna.

Och som sagt, du har fått massor av regelbrytande inlägg raderade utan att få varning så vi gör alltså precis det som TS efterfrågar i denna tråden, ger folk massor av chanser:

1) radering av regelbrytande inlägg (där tanken är att postaren ska begripa att det inte var ett godkänt inlägg)

2) varning för regelbrott (där tanken är att postaren åtminston nu ska begripa att det inte är ett tillåtet inlägg)

(någonstans här förväntar man sig att postaren läser reglerna och funderar en smula över dessa)

3) de fåtal som saknar förmåga att förstå regelverket eller skiter i det och drar på sig många varningar per tidsperiod blir avstängd

3b) första avstängningen är bara en vecka
3c) andra avstängningen en månad
3d) tredje avstängningen är 6 månader.

De fåtal som är helt obildbara kommer också att dra på sig flera 6-månaders avstängningar. Det är egentligen fullkomligt obegripligt att det är möjligt att inte greppa konceptet med Flashbacks regelverk vid det här laget, men dessa människor finns alltså, även om de är förhållandevis få.

Jag tänker definitivt inte bli inlurad i att sprida 1.06-info som kommer få mig dömd. Du kan se sånt här i din egna profil.

Men första, där du fick en varning, är från 2012-11-03. Klockren 1.06 av det mildare slaget, så du kom undan med varning istället för avstängning.

Den andra, där du stängdes av, är från 2014-06-11. Där du rakt ut sammankopplar två konton och genom det bryter mot 1.06.

Och den tredje, där du fick en varning, är från 2015-01-25. Där du återigen spekulerar i identiteten bakom ett konto och fick en varning.

Alla brott mot regel 1.06 är omröstade av moderatorskollektivet och det är således ingen enskild moderator som utfört någonting. Din senaste 1.06: a gjorde du inte ens två veckor efter att du kommit tillbaka från en avstängning, och sedan fortsatte du tills du dragit på dig 3 varningar på mindre än 48 timmar. Vilket visar att du inte hade lärt dig något alls.

Hur exakt är det paragrafrytteri och övernitiskt? Hade vi det så hade du bara åkt på avstängningar för 1.06, nu åkte du på varningar.

Det låter som ett gäng skolboksexempel på off topic.
Vad gnäller du om egentligen?

Ibland behöver man en smäll på fingrarna. Jag kan då få det mellan varven. Ibland fattar jag inte varför och ibland förstår jag efter att ha fått saken förklarat för mig.
Jag kan i stället tycka att reglerna skulle bli tydligare. Ge lite exempel på vad som menas med regeln.
Varningar kan vara bra dock. Men kanske inte så hårda så att man blir bannad eller avstängd om man nu då kanske inte greppat reglerna riktigt.
Jag kan erkänna att jag har väldigt svårt att tyda reglernas innehåll mellanåt.
Men Moderatorerna är väl tvungna att se det regelmässigt har jag förstått nu då.
Skall sätta mig in ordentligt i reglerna snart

OT raderat

För att förtydliga ytterligare; denna tråd har ett tämligen väldefinierat ämne för diskussion. Där ingår INTE att ventilera allmänt missnöje över tidigare varningar/avstängningar utan bäring på trådämnet. Jag har nu skickat dels PM till folk och förklarat detta och dels enbart raderat inläggen utan varning (för övrigt i linje med vad TS efterfrågar i denna tråd). Låt oss hoppas det fungerar.

/mod