Kommer aporna utvecklas till människor?

Jag har funderat och diskuterat detta med min mamma och ingen av oss kommer fram till något vettigt. Vi förstår båda två att någon annan apsort inte kommer bli precis som oss människor, men kanske något liknande? Eller? Om aporna får utvecklas, kommer de då bli mer som oss och ha mindre hår, högre intelligens o.s.v.? Och varför har de inte legat i samma fas som oss och utvecklats lika snabbt som oss?

Först: människan är inte en vidareutveckling av dagens apor. Samtliga nu levande primater har förfäder tillbaka i tiden, och någon av de förfäderna är väl kanske urfadern till både människan, chimpansen och gibbonapan. Det var inte så att det fanns chimpanser för 4 miljoner år sedan, och så började några utvecklas och blev till dagens människor medan andra stod kvar i utvecklingen. Både människa och chimpans har utvecklats från den där okända urfadern.

Sedan: vi utvecklas utifrån artens behov och miljö. Om det gynnar framtidens chimpanser att tappa håret och utveckla en högre intelligens (ofta på bekostnad av något annat, exempelvis muskelstyrka) så kommer de att göra så i framtiden. Om det inte gynnar arten så sker inte förändringen.

Jo, jag vet ju att vi inte utvecklats från dagens apor utan att vi alla kommer från samma förfader. Men det jag inte förstår är varför vi blev så intelligenta och alla andra apor inte blev det? Självklart gynnar det t. ex. chimpansen att bli smartare, eller? Varför skulle det inte göra det. Jag tror knappast att vi behövde bli smartare än någon annan apa..

TS , evolution är inte en rak linje, om den vore skulle det bara finnas en art

Nej vi behövde kanske inte bli smartare, men det är ju aldrig en nackdel att vara mer intelligent?

Schimpanserna har inget behov av att vara smartare då de har den intelligensen som krävs för att skaffa sig mat, och den muskelstyrka de har räcker gått och väl till att försvara sin stam (samt slå ihjäl människor ).

Stenåldersmänniskorna började använda redskap med hjälp av sin intelligens, och på den vägen är det- vi har "uppfunnit" saker ända sedan vi kunde kallas människor och som GJJ säger så har vi även brister.
En schimpans eller en annan stor människoliknande apa har oanade krafter jämfört med en avarage människa.

Skulle du importera schimpanser till något kallare ställe så kanske de med tiden skulle utveckla tjockare päls bland annat, men de har fortfarande inte behovet att utvecklas till något som kan likna människan med tanke på hur bra de klarar sig nu

Fast nu tycker jag inte det är så fair att jämföra apor med människor när det gäller styrka då aporna hoppar runt på sina händer och klättrar hela dagarna, skulle man låta en människa göra samma sak kan du ju även räkna med att den personen skulle vara ripped as hell, och skulle du ta en apa och låta den växa upp under såpass passiva förhållanden som människor gör skulle även den bli rätt mkt svagare än en apa som växt upp i djungeln?

Det finns ju redan apor i Afrika som betecknas som människor

Skämtåsido steg ett är väl att dem ska stå på två ben och det kommer nog ingen art göra såvida dem inte blir tvugna till det. Så vi människor borde pröva att tvinga några apor till att gå och se hur det utvecklas. Sen om det är schysst att göra eller inte säger jag inget om.

Fan du hann före , hur som helst så kan inte dom andra primaterna utvecklas till människor men möjligtvis någonting liknande, går hur som helst inte studera någon sådan utveckling just nu.

borde då inte människor som bor på kallare ställen utveckas och få mer hår på kroppen som värmer? eller är det kanske meningen att dem ska vara så intelligenta att de ska fixa värme på andra sätt? Som att döda djur och göra pälsar eller brasor?

tror den moderna människan inte har funnits tillräckligt länge för att anpassas så till miljön här uppe i norr så att dom skulle få päls. sen hade ju människan redan klurat ur att fixa pälsar så att då gå tillbaka och odla päls blir nog fel.. men evulutionen handlar ju om att du anpassas till den miljö du lever i. människan vart ju fler och fler. lärde sig saker. och passade vidare dom i generationer. vi kan ju se idag hur apor som lär sig utav föräldrar blir smartare generation efter generation. men när den som ska lära ut dör eller försvinner så kan ju en hel kunskap försvinna

Det fungerar inte riktigt så
Eftersom människan nu är modern så är vi inte bundna till våra kroppar på samma sätt.

Om det hade varit på stenåldern så hade folk inte haft lika bra kläder etc att värma sig med och därflör hade troligtvis de människorna med mest hår ÖVERLEVT och därmed för de över sina håriga gener vidare.

Hår kommer inte huxflux eftersom för att det är ett kallt klimat.
Sen är det såklart en massa andra faktorer men det är så grunderna ligger.

Det kallas Naturligt urval.


Tillägg: Just hår är kanske inte den bästa exemplet eftersom just pälsen hos människor inte är av så stor betydelse till överlevnad,