Svenska nationalister rekryteras till Ukraina?

Du menar på så vis att man förstår vilken som är den onda sidan geopolitiskt, eller?

Eftersom jag är stolt ukrainafrivillig så vill jag säga detta: ni som tror att ni vet, utan att ens besöka landet, talat eller skrivit med nationalister från hela Europa som kämpar tillsammans gentemot en artificiell konflikt som är grundad och stödd av Ryssland, ni bör sluta läsa nationell.nu och Fashback.

Vart är nationalisterna idag i Ukraina? Bataljonen Azov är den enda frivilligbataljon som tack vare våra segrar förärats bli ett regemente i nationalgardet. Vi hymlar inte med våra symboler, den svarta solen finns på våra emblem, på vårt regementsmärke. Vi agerar, till skillnad från alla internetkrigare. Med oss har vi frivilliga från hela Europa, därtill räknar jag några av mina bästa vänner bland de frivilliga från Vitryssland och Ryssland. Vår regementschef vann lokalvalet i Obolon i Kiev med över 30% av rösterna. Ställföreträdande regementschef är numera polischef i Kiev. Vår framgång i både val (Social National Samling) och på slagfälter (Azov) är historiskt.
Ni kan ju alltid försöka göra något lika storslaget.

Vi är inte nöjda innan Ukraina styrs av nationalister. Detta är en subjektiv bedömning, men ledaren Biletsky är en född ledare. Partiet och regementet kommer fortsätta sin radikala kamp.

Nej, vi strider mot ryska förband och separatister. De politiska kampen fortgår dock, givetvis.

Driver du med mig? Vilka vapen? Berkut Sköt ihjäl över hundra demonstranter. Annekteringen av Krim och plötsliga oroligheter i öst gjorde att revolutionen kom i skymundan, fokus kom att bli att hindra Ukraina från att styckas upp.

HELT fel!!
Det var Kolomoiskys israeliska f.d kommandosoldater!

Jo, för du var ju där. Talat med någon på plats kanske? Dina uppgifter kommer ju från rysk media.

Hypotetiskt; Vaför inte "låta" separatister ta östra regioner, vända vapen mot Kiev och avsätta regimen där?

1ns för då får man NATO emot sig samtidigt.

Därför att separatisterna och Ryssland hör samman. Det är bara "nationalister" och rysslandvurmare som tror att det inte är bevisat att reguljära ryska förband agerar på ukrainskt territorium. Vi som vet, som har sett det på nära håll, förstår inte hur detta kan undgå så många.

Det är intressant att läsa om hur revolutionen ska åstadkommas när pekpinnarna alltid är av teoretisk karaktär. Revolution är inte direkt enkelt. Dessutom, de ukrainska nationalisterna vet detta bäs, då det är deras land.

Själva revolutionen gick ju bra men sen fick man för sig att låta EU marionetter sköta politiken. Resultatet blev ett blodigt krig mellan slaviska brödrafolk.

Jag ifrågasätter inte dina intryck från fältet, men än finns det inga bilder från vilka man kan avgöra styrkors hemvist på utrustningen åtminstone.

Du har inte möjligen egna bilder? Det är ju troligast att förutom SSO i lönndom, att det är VDV 45:e eller 76:e som skulle operera då. Har du sett soldater i VKBO-system (m14)? Jag kan skicka bilder på utrustningen - jag har den själv - och så kan du bekräfta. Kan ta det per PM senare om du vill.

Jag frågar inte i syfte att ifrågasätta eller provocera, utan det intresserar mig givet vad jag studerar och sysslar med.

Jag är inte en Möp. Men absolut har jag bildbevis, finns rysk utrustning som aldrig setts i Ukraina. Jag har dock inget intresse att bidra med dessa för allmän kännedom, jag är inte intresserad av att "bevisa" något. Det ska inte behövas.

Jag är inte intresserad av allmän kännedom nödvändigtvis heller, och jag är ointresserad av själva diskussionen i detta avseende och eventuella bevis.
Det är i studiesyfte, ärligt talat. Det finns alltså ingen anledning till snäsighet.

Studiesyfte? Jag kan höra utav mig till dig i sådana fall.

Nej, men du kan inte storma parlamentet och skjuta folk. Finns ingenting som säger att revolutionen då kunnat befästas.
Ukrainsk politik är som svensk, korrupt. Darth Vader fick 3% för tusan.

Jasså? Jag är visst populär där nere, om jag bara anstränger mig tar jag nog mer nästa val.

If you only knew the power of the dark side...

Aha, så det var du som åkte runt på flaket med högtalare och två stormtruppssoldater?

Nej, därför att ni själva får bilda er en åsikt baserat på den information som finns. Mina bilder är mina egna. Det har passerat hundratals, om inte tusentals, stridsfordon av olika former, från Ryssland. Jag vet inte hur många krigsfångar med ryskt pass som tagits, men de är många. De spioner som grips i exempelvis Mariopul är ofta ryssar.
Jag har ingen önskan om att vara dryg eller otrevlig, men jag förstår inte hur så många kan sätta på sig skygglappar.

Konflikten i Ukraina är lika mycket ett krig mot Europa som det är ett krig mot Ryssen, och ukrainaren. Man kan aldrig ursäkta illegal krigföring genom att välja en sida stormaktsspel. Förtjänar Ryssland kritik, ja! Har Ryssland startat denna konflikt? nej!

Såklart Ryssland har startat denna konflikt. Med tanke på hur smidigt de tog Krim så kan du utgå från att Ryssland har planerat detta ordentligt. Ryssland stödjer separatisterna, på alla sätt.

Jag är inte alls övertygad om det. Däremot var man rejält förbredd på att Krim var hotat av globalistiska krafter. Samma sak som skedde i Georgien. Man slog till blixtsnabbt!

Den logistik som krävs för detta är enorm. Om Ryssland har annekterat Krim, använder vedervärdiga historiker för att legitimera det, och därtill aktivt stödjer separatister, så borde ju detta betyda att Ryssland Har varit inblandade hela tiden. Söndra och härska

Givetvis - konventionell visdom skulle hävda att Ryssland, precis som USA, har stående planer redo för de flesta eventualiteter. Att Ryssland, oavsett vad som skulle ske, inte tänkte släppa sin enda varmvattenshamn i Sevastopol var självklart redan när de första samlades på Majdan.
Stående order och definitivt militär kapacitet för denna typ av snabba ageranden.

Huruvuda detta implicerar skuld i frågan om vem som började, låter jag vara osagt.

Det var dock chockerande effektivt. Maken till effektivitet har ingen tidigare skådat, det blev en total förändring av hur vi ser på krigföring. Jämför boomen om specialstyrkor efter ambassaddramat i Britannien med SAS.
Putin förnekade att de gröna männen på Krim var ryska, Och när segern var ett faktum erkände han. Om kriget i Ukraina vinns av Ryssland kommer vi se samma bekräftelse.

Ja, absolut. Det är klart att han förnekade det tills de var installerade med tillräckligt många man för att göra ön svårintaglig av eventuell fiende. Det får ses som taktik, och jag förväntar mig inget mindre av någon egentligen. Hur fult det än må vara.

Givetvis var det effektivt - de ukrainska styrkorna på plats fick inga order uppifrån om agerande - och de ryska trupperna (reguljära från 45:e VDV och SSO-operatörer) är bland de bästa de kan uppbåda. Som sagt, när det kommer till deras enda varmvattenshamn tar de inga risker. Det parlamentariska läget då var som det var, med allt det innebar, och detta utnyttjade ryssarna. I sak inga konstigheter - och givetvis annekterade Ryssland Krim öppet.

Jag säger varken bu eller bä i frågan om östra Ukraina - än så länge - och eventuell korrelation eller kausalitet lämnar jag dithän.

Lite intervjuer med Mikael Skillt:

Interview with Swedish nationalist Mike fighting in Ukrainian batallion
https://www.youtube.com/watch?v=nR-HgxxCf9c

Swedish Sniper Mikael Skillt in Ukraine
https://www.youtube.com/watch?v=6fjuKMlg_VY

Most Volunteer Units Speak Russian Not Ukrainian Swedish Fascist Mikael Skillt
https://www.youtube.com/watch?v=hSZE3jQpxhs

Ukraine: Swedish Right Sector supporter says Ukraine run by gangsters
https://www.youtube.com/watch?v=v67TU7F2uKo

^^ Om jag skall vara ärlig är det svårt å ogilla den snubben; jag kan faktiskt förstå varför han har blivit så populär bland vissa inom den nationalistiska rörelsen, men på ett logiskt plan vet jag såklart att det han gör är väldigt destruktivt.

Ännu en Ukrainafrivillig har givit sig tillkänna:

http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/108


http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/145


http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/156


http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/173


http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/190




http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/189




http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/221



http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/238





http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/243




http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/265


http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/332





http://forum.motgift.nu/t/veckans-mo...ingen/1037/390

"Sonic" verkar vara en passande representant för SvP/Motgift/NU-gänget. Hjärntvättad, lögnaktig och oförmögen till självkritik, precis som en god sektmedlem bör vara.

Den största risken för liberalisering just nu i partiet, är Martin Engelin, den nye chefen för funktionärerna (efter Pedersens avgång), som har börjat diktera för medlemmar att de absolut inte får tala om judefrågan. Han har börjat utnyttja sin formella position bland funktionärerna till att skaffa sig makt över politken och ideologin i partiet och låtsas att han har partiledningens stöd (urkundsförfalskning). Han - inte några identitärer - är det enskilt största hotet mot partiet just nu, den enskilt största risken för liberalisering och ideologiskt sammanbrott. Martin ger ett extremt korkat intryck och verkar vara tillhörande den gamla subkultur/sekt-sfären (han har lett två tidigare organisationer som han ledde till undergång och nedläggning efter stora medlemsavhopp och stora mängder säkerhetsmässiga misstag - så stora att man kan undra om han själv läckte positioner till vänstern, för han själv personligen tillhörde aldrig de som blev totalt sönderslagna av vänstern under tiden hans organisationer verkade), och verkar inte alls förstå problemet med att tysta ner judefrågan för att nå kortsiktiga vinningar. För om man slutar tala öppet om judefrågan, så blir liberalisering oundviklig och sker i följande faser:
1. judefrågan slutar nämnas "av taktiska skäl". Partiets kärna är fortfarande judemedveten vid denna tidpunkt.
2. nya medlemmar vet nu inte längre om att partiets nuvarande medlemmar är judekritiska och insatta i judiska maktförhållanden, därför börjar nya medlemmar som INTE är judemedvetna söka sig till partiet. Partiet utbildar dem inte, eftersom det förbjudit allt snack om judefrågan
3. de kommande vågorna av nya medlemmar börjar snart tycka att det är obekvämt när media m.fl. säger "ni hatar ju judar", varpå de säger "nej inte alls, vi älskar Israel/judar" eller liknande. De vet inte ett dugg om varför man ska vara kritisk till judarna, och ser detta som en "förbättring av retoriken", snarare än ett ytterligare steg av liberalisering.
4. positioner byts så småningom ut här och var, och till slut är de judekritiska så få att om de försöker lyfta frågan eller agera baserat på denna kunskap, så får de enormt mycket fler medlemmar emot sig än med sig, och kanske är rentav tillräckligt många avgörande positioner besatta av icke judekritiska.

Kanske börjar bli dags att starta en donationsfond öronmärkt åt dig, så du kan införskaffa ett par glasögon så du slipper dubbelposta saker och ting.

Sedan förstår jag inte varför DU inte kan skriva U.

Som argument mot dom som skriftspråksform tar Grünbaum också upp att vissa inte har detta som enhetsform i sitt talspråk. Hon säger, precis som en av mina bloggkommentatorer, att det i Sydsverige och Finland finns talare som har di som subjektsform och dom som objektsform. Dessa talare skulle alltså läsa ut ”till de som” som ”till di som”, medan de skulle säga ”jag såg dom”.

Detta är dock en idealisering av de verkliga förhållandena. Jag roade mig med att göra lite efterforskningar i den fantastiska dialektdatabasen Swedia. Framför allt har jag koncentrerat mig på Finland, Skåne, Blekinge och Småland. Här finns definitivt talare som har både di och dom i sitt talspråk, men användningen följer sällan nån konsekvent grammatisk princip. Här kan du lyssna till en äldre man från blekingska Jämshög, som använder di både som subjekt (”di var ute och plogade”) och objekt (”då fick man ta av snökedjorna, för di kunde man inte köra med sen”).

Och här kan du lyssna på en äldre kvinna från värmländska Skillingmark. Värmland är ju varken Sydsverige eller Finland, men hon använder di och dom omväxlande, både som subjekt och som artikel.

Subjekt: ”i San Diego har di en stor fin park”, ”men dom som emigrerade är ju väldigt…”
Artikel: ”med alla dom blommorna som fanns”.

Det går alltså inte att hävda att de som använder formen di automatiskt också gör skillnad på subjekt och objekt i tal. Däremot kan man konstatera att talspråksformen di blir allt ovanligare. Jag lyssnade både på äldre och yngre talare från olika orter, och en generell tendens är att de äldre talarna använder di, medan yngre människor från samma ort genomgående säger dom. Lyssna till exempel på västgötska Korsberga eller småländska Ankarsrum.

Det ukrainska nationalgardet torterar sina fångar:

Ukrainian Nazi Torturers Brand Swastikas on Prisoners' Buttocks
https://www.youtube.com/watch?v=FdI8ix-yEuc

En azovbataljonssoldat erkänner att han har torterat folk, bl.a. en ryss från Rostov. Han och någon annan/några andra klämde på hans bröstvårtor med en avbitare och därefter så satte di nålar under hans naglar. Sedan så hällde di vatten på honom som di påstodo var bensin som di tänkte tända på; han blev såklart förskräckt för sitt liv och sade att han skulle förtälja allt vad han visste för dom:

Azov Battalion Member Admits to Torture POWs in Donbas
https://www.youtube.com/watch?v=ebrpEOs7Y1E

Men den tredje vägen finns ju inte ens i Ukraina? Alla "pro-vita" organisationer har visat sig vara förrädare.

Och dessa sadistiska homofiler ska alltså hyllas som Europas försvarare? Jag står fast vid min åsikt att samtliga så kallade "vita nationalister" i Ukraina är förrädare, sen kan Söderman tycka vad han vill om det.

https://www.youtube.com/watch?v=3yZN60ZW2Q4

Här ser man klart och tydligt hur dom behandlar krigsfångar:

Kastrull läggs på personen med handfängslen-sedan trampar han på kastrullen-bruten-nacke-död.