__________________
Senast redigerad av arbetet 2018-02-25 kl. 07:37.
Senast redigerad av arbetet 2018-02-25 kl. 07:37.
Citat:
TV4 är redan på och förklarar att Assad brutit mot vapenvilan och anfallit "rebeller" i Ghouta. Man fick t.o.m. Margot Wallström att prata om detta i senaste nyhetssändningen. Deras Rysslandskorrespondent Stefan Borg beklagar att man har undantagit AQ och Daesh från vapenvilan. Oklart varför dock. USA fick alltså ge sig om att inkludera terroristerna i vapenvilan, det var då för väl.
Jag har bara ögnat igenom beslutet, de verkar tro att man kan uppmana terroristerna att hålla sig borta från "populated areas", och att man skall kunna upphöra med belägringen av dem. Lite märkligt, tycker jag nog. Vem flyttar på terroristerna?
Tydligen kräver man också öppenhet för FN-personal och transporter.
Det är förstås bra att FN månar om civila och betonar hur de skall skyddas. Men det verkar som de helst vill låtsas som att terroristerna inte finns där. FN har en terrorlagstiftning, varför inte tillämpa den nu?
Jag har som sagt bara ögnat igenom texten. Men nog verkar det som att ambitionen inte är att hjälpa till med kampen mot terroristerna. Istället ställer man krav på de som bekämpar terroristerna, krav som troligen kan hindra dem. Men man skall förstås inte förvånas över detta.
Skulle vara intressant om någon fler har synpunkter på dokumentet!
Jag har bara ögnat igenom beslutet, de verkar tro att man kan uppmana terroristerna att hålla sig borta från "populated areas", och att man skall kunna upphöra med belägringen av dem. Lite märkligt, tycker jag nog. Vem flyttar på terroristerna?
Tydligen kräver man också öppenhet för FN-personal och transporter.
Det är förstås bra att FN månar om civila och betonar hur de skall skyddas. Men det verkar som de helst vill låtsas som att terroristerna inte finns där. FN har en terrorlagstiftning, varför inte tillämpa den nu?
Jag har som sagt bara ögnat igenom texten. Men nog verkar det som att ambitionen inte är att hjälpa till med kampen mot terroristerna. Istället ställer man krav på de som bekämpar terroristerna, krav som troligen kan hindra dem. Men man skall förstås inte förvånas över detta.
Skulle vara intressant om någon fler har synpunkter på dokumentet!
Man gör alltså allt från MSM:s sida att försvara islamistpsykopaterna och visar sig ånyo oförmögna att se hela bilden.
Citat:
Antingen är journalisterna så lata att de inte orkar sätta sig in i konflikten. Och det är minst sagt skamligt, efter 7 års krig borde de ha förstått.TV4 är redan på och förklarar att Assad brutit mot vapenvilan och anfallit "rebeller" i Ghouta. Man fick t.o.m. Margot Wallström att prata om detta i senaste nyhetssändningen. Deras Rysslandskorrespondent Stefan Borg beklagar att man har undantagit AQ och Daesh från vapenvilan. Oklart varför dock.
Man gör alltså allt från MSM:s sida att försvara islamistpsykopaterna och visar sig ånyo oförmögna att se hela bilden.
Man gör alltså allt från MSM:s sida att försvara islamistpsykopaterna och visar sig ånyo oförmögna att se hela bilden.
Så det är jag säker på att de gör. Men de har fått skarpa order att hålla fast vid den inpräntade bilden, oavsett vad som händer. Assad är en grym diktator och rebellerna är goda demokratikämpar. Samtidigt är man noga med att inte skrapa på ytan på vare sig den ena eller den andra parten, för då spricker ju alla lögnerna direkt. Därför säger man ingenting om dessa rebeller. Vilka de är, vad de vill osv.
Självklara frågor för journalister. Men inte här.
Den som vill skriva något annat kanske hotas av uppsägning.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera