Konflikten i Syrien

http://www.breitbart.com/national-security/2016/04/25/christian-assyrian-clash-kurds-syria/
Helt åt helvete att kurderna får hjälp av USA att ta assyriernas land i Syrien. Inte förvånande däremot.

Du tycker ett twitterinlägg går att likställa med kredibla organisationer med åratals arbete under deras bälte. Dessa ORGANISATIONER bekräftar inte någon AKTÖRS jävla narrativ! Har du satt kremlinmanuset i halsen?

Ett twitterinlägg utan verifikation "debunkar" mainstreamskildringen för att?

Jag har en speciell agenda för att jag inte tycker att almasdar, SANA, presstv och RT är trovärdiga nyhetskällor? Eller för att jag inte håller med ditt obefogade trams?

FN och ett twitterinlägg väger samma tyngd enligt dig?

Som att argumentera med en stenvägg.

Om källan är lika trovärdig som du anser HRW vara hänvisa inte till någonting över huvud taget, bara offentligör att du inte vet någonting om syrienkriget alls.

Hur går de med de civila i eg nu, låter rebellerna de sticka?

Jag syftade på områden i Afrin. Turkiet har fokuserat på att säkra områden som först och främst gränsar till Turkiet. De har exempelvis inte valt att säkra områden som gränsar till HTS-kontrollerade området i Syrien.

Enligt SOHR dog ca 1 300 civila i Raqqa, som pågick i fyra månader och nästan 2 veckor. I östra Ghouta som pågått i mer än en vecka har det dött ungefär 400 civila enligt källor.

Om vi räknar att detta kommer pågå lika långt som Raqqa operationen så kommer ungefär 3 600 civila jämfört med 1 300.

Att Sarin eller sarinliknande substansenr använts har både accepterats av Ryssland och Assadregimen.

https://www.gov.uk/government/speeches/55th-special-session-of-opcw-executive-council.

Varför ska någon tro vad Assadregimen säger?

Tre olika förklaringar har Assadregimen gett uttryck för ang attacken.

Först påstår Assadregimen att attacken varit en konsekvens av en attack mot vapendepå - https://www.almasdarnews.com/article/details-syrian-military-attack-southern-idlib-town/

Sedan påstår Assad att hela kemvapenattacken är fejk - http://www.telegraph.co.uk/news/2017/04/13/chemical-weapons-experts-sent-turkey-investigate-alleged-syrian/?WT.mc_id=tmgoff_fb_tmg

I tredje skedet påstår Assadregimen att attacken faktiskt skett, men att kemvapnen använts med hjälp av USA för att skapa en förevändning för att attackera - https://sputniknews.com/politics/201704091052469244-us-syria-chemical-weapons-war-pretext/

Är det en regim som har rent mjöl i påsen? Ditt hyckleri är för synligt. Det är nästan inte ens värt att påpeka det.

Det finns två olika sätt att driva ut en fiende från ett ockuperat område.

1. Med markstrider som alltid kräver mycket stora förluster, egna, fienden och civila.
2. Svälta ut dem genom att hindra all tillförsel av mat och förnödenheter, men det fungerar alltid så att militären har företräde till all mat.

Vilket sätt är det mest humanitära?

Det står vem som helst fritt att framföra vilken hypotes som helst. Är du helt dum huvudet? Sedan får man väl pröva dem. Det är annat än att påstå något och sedan med alla medel försöker bevisa det.

För övrigt, kan man inte se att damen i fråga som påstår sig ha varit i Khan Sheikhoun att hon far med osanning så kanske man skulle fråga sig själv huruvida man klarar av att filtrera bort propaganda.

Du hänvisar alltså till SOHR. En enmansoperation i Coventry. Bara för att vederbörande säger saker som vissa vill höra så betyder det inte att det är sant det som sägs.

Jag har bara postat vad Twittertråden säger. Vill du motbevisa innehållet så står det dig fritt att göra det. Eller så kan du Twittra själv till Twittraren. Och varför tycker du inte att almasdar, SANA, presstv och RT är trovärdiga källor? Vill du bara ha nyheter som bekräftar din världsbild? Klarar du inte av att filtrera bort propagandan när du läser dem så klarar du sannerligen inte av att filtrera bort propagandan från väst-MSM. Eller säger de alltid sanningen i deras rapportering? Sådana kanaler som litar 100% på andra- och tredjehandsbeskrivningar av "rebellerna" på plats. Tycker du att exempelvis Israa Abdali som tillhör den extrema islamiströrelsen av vilka det finns ganska många världen runt och som gladeligen intervjuas av MSM, att de har någon trovärdighet? Det finns trådar här på Flashback om hur de har blivit påkomna med lögner och figurerat i andra tvivelaktiga sammanhang.

Jag för min del läser väldigt sällen de uppräknade nyhetskanalerna förutom den förstnämnda, men den brukar ju din polare HnD länka till so what?

Haha, du kämpar tappert på med dina trollkällor. Tror du verkligen på innehållet i artikeln själv?

Eftersom terroristerna vill inte ge upp även om de får fri lejd från området, finns endast en sak att göra och det är att militär går in och driver ut dem.
Det behöver inte bli stora förluster av civila om det är en noggrann planering och militären har en bra utbildning och träning för uppdraget och även lämpliga vapen när de går in.
När Aleppo befriades från terrorister var det låga förluster av civila eftersom befrielsen var mycket väl organiserad och genomförd.
Sannolikt finns ryska experter som medverkar vid planeringen av Östra Ghoutas befrielse och de har mycket goda kunskaper och erfarenhet av liknande uppdrag.
En vapenvila på 30 dar löser ingenting, utan är ett sätt att försöka rädda terroristerna.
Nu finns det länder som hela tiden stött terroristerna att de skall kunna fälla den legitima regeringen i Syrien och dess folkvalde ledare, naturligtvis är de emot att militären går in och befriar området.
Många terrorister lär inte komma ut med hälsan i behåll när specialtrupperna går in där.

Om exempelvis Londons centrum blivit beskjutet kontinuerligt med granater av en terroristgrupp, helt säkert ingen vapenvila i 30 dagar, som säkerhetsrådet kom med i Ghouta fallet.