Konflikten i Syrien

2017-12-13, 16:24 #**39649**

Moderator

Reg: Jul 2003

Inlägg: 31 610

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Ja, de fick tyvärr lämna Palmyra igen, men bara för ett tag.
Men sa du något om att USA varken åtgärdade oljehandeln eller hindrade IS framfart? IS växte medan USA påstod att de bombade dem. Vad är din syn på det?

IS växte under en period när USA i princip ensamt bombade dom, det bevisar den gamla tesen om att boots on the ground också behövs om man ska hindra en motståndares tillväxt. Det löste USA genom att stötta SDF och då fick IS det extra jobbigt med känt resultat. Nu verkar det som att IS enbart håller små områden i Syrien och inga i Irak. Dock kommer IS givetvis att finnas kvar då en del Sunniter stödjer dom i båda länderna.

Fred lär det inte bli på länge med tanke på motsättningarna mellan shia och sunni

Citera

2017-12-13, 16:25 #**39650**

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 27 742

Det där med att lämna Syrien kanske man ska ta med en nypa salt:

Putin drafts bill for expansion of Russian navy base in Syria

Citat:

Russian President Vladimir Putin has submitted to the lower house of Russia’s parliament an agreement to transform the Tartus navy refueling facility in Syria into a fully-fledged navy base, capable of harboring nuclear-powered ships.

The development would be for a term of 49 years and would grant the Russian Navy access to the territorial waters and to various ports of the Syrian Arab Republic. The revamped Tartus navy base would be able to accept up to 11 ships at once, including nuclear-powered vessels.

A Sukhoi Su-33 air superiority fighter of the Russian Aerospace Force takes off from the deck of Admiral Kuznetsov heavy aircraft-carrying missile cruiser in the Mediterranean Sea near Syria.

The document also acknowledges that military and technical cooperation between Russia and Syria is strictly defensive in character and does not target any other nations.

Former chief of staff of the Russian Navy, Admiral Viktor Kravchenko, told Interfax that the expanded base would contribute to the navy’s “operative capabilities” in the Mediterranean Sea and Middle East as a whole. He also said that the developed navy base would be much larger than the current facility, which is used for refueling and technical support of ships.

“The base should be stretched over a decent tract of land, with all necessary security and defense facilities. The base can accept all ships, up to missile cruisers, allowing them to replenish all supplies and give some rest to the crew,” the admiral said.

https://www.rt.com/politics/412950-putin-drafts-bill-seeking-expansion/

Citera

2017-12-13, 16:28 #**39651**

Medlem

Reg: Jul 2012

Inlägg: 1 748

Citat:

Ursprungligen postat av NisseD

Herrejösses. Vilken rant. Här är det verkligen en foliehatt av oanad höjd och tjocklek som kommer fram i helt öppen dager för alla att beskåda i sin fulla prakt.

Det är du som står i främsta ledet för Slaktaren i Damaskus här på forumet. Och detta är din sanning? :-D

Genom sig själv känner man andra, pissnisse.

Citera

2017-12-13, 17:15 #**39652**

Medlem

Reg: Nov 2017

Inlägg: 1 629

Citat:

Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams

Ska vi räkna hur många politiska fångar det finns i väst? Var inte efterbliven.
Assange sitter fängslad i Storbritannien för att han har spritt hemligstämplad information. Mig veterligen sitter inte folk i Ryssland, Iran och I Assads Syrien fängslade för sådana brott.

Ånej, han har sök asyl hos Equador på deras ambassad i London o vägrar lämna ambassaden eftersom han varit efterlyst av Sverige för våldtäktsmisstankar. London skulle genast skickat över honom till Stockholm om han lämnat ambassaden. Nu är vår utredningen nedlagd men jag tror London har ett mindre allvarligt case mot honom så han vågar sig fortfarande inte ut - nu av Rädsla att May skickar över honom till Trump.

Citera

2017-12-13, 17:33 #**39653**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 15 541

Citat:

Ursprungligen postat av vf

Vad gäller Palmyra gjorde Ryssarna desto mer, dom lämnade kvar tonvis med vapen till IS. Märkligt att dom inte sprängde sin bas innan dom stack?

https://www.liveleak.com/view?i=717_1481671846

https://www.liveleak.com/view?i=36d_1481652280 en som t.o.m lämnade kvar sitt mastercard

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Ja, de fick tyvärr lämna Palmyra igen, men bara för ett tag.
Men sa du något om att USA varken åtgärdade oljehandeln eller hindrade IS framfart? IS växte medan USA påstod att de bombade dem. Vad är din syn på det?

Citat:

Ursprungligen postat av vf

IS växte under en period när USA i princip ensamt bombade dom, det bevisar den gamla tesen om att boots on the ground också behövs om man ska hindra en motståndares tillväxt. Det löste USA genom att stötta SDF och då fick IS det extra jobbigt med känt resultat. Nu verkar det som att IS enbart håller små områden i Syrien och inga i Irak. Dock kommer IS givetvis att finnas kvar då en del Sunniter stödjer dom i båda länderna.

Fred lär det inte bli på länge med tanke på motsättningarna mellan shia och sunni

Precis som VF skriver.

Det finns inte någon motsättning mellan att USA bombat ISIS och att de samtidigt växte under en period, båda sakerna kan ske samtidigt.

Citat:

Ursprungligen postat av arbetet

Det där med att lämna Syrien kanske man ska ta med en nypa salt:

Putin drafts bill for expansion of Russian navy base in Syria

https://www.rt.com/politics/412950-putin-drafts-bill-seeking-expansion/

Man ska nog se detta uttalande som mycket för att vinna poäng rent inrikes, Ryssland har ett kommande val och detta är garanterat en taktik för att vinna röster inför detta.

Citera

2017-12-13, 18:50 #**39654**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 5 331

Ännu ett vinklat SVT-inslag om Syrien.

Denna gång om den ryska insatsen. Reportern, Claes JB Löfgren, verkar ha som syfte att förringa och pratar i ett nedlåtande tonfall. Han säger att Assadregimen höll på att förlora striden mot "allsköns rebeller"!?! Han kallar även IS för en rebellgrupp, att ryssarna mestadels bombat sjukhus, civila och skolor samt säger att "i slutet av av operationen har dock de ryska planen bombat IS-kontrollerade oljekällor i centrala och östra Syrien"....

Spola fram till 03:23 om ni vill se eländet.

Källa: https://www.svtplay.se/video/16239762/rapport/rapport-11-dec-18-00-1?start=auto

__________________
Senast redigerad av Tillsson 2017-12-13 kl. 18:56.

Citera

2017-12-13, 18:51 #**39655**

Moderator

Reg: Jul 2003

Inlägg: 31 610

Citat:

Ursprungligen postat av arbetet

Det där med att lämna Syrien kanske man ska ta med en nypa salt:

Putin drafts bill for expansion of Russian navy base in Syria

https://www.rt.com/politics/412950-putin-drafts-bill-seeking-expansion/

Lämnar Syrien gör dom nog aldrig, men dom roterar ut personal med jämna mellanrum som dom har gjort hela tiden. Ryssland har konsekvent skickat förband på bataljonsnivå från alla militärdistrikt.
Antagligen för att inga förband på brigad/divisionsnivå ska drabbas av för mycket förluster på en gång s.a.s.

Dock har dom lidit en del förluster på hög nivå, generallöjtnant Valeriy Asapov chef för 5:e armén
dödades i september och befälhavaren för Nordflottans 61:a Marininfanteribrigad, överste Valeriy Fedyanin dog i oktober. det är rätt tunga förluster bara under hösten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Valery_Asapov

https://www.reuters.com/article/mideast-crisis-syria-russia-casualty/russia-buries-marine-colonel-fatally-injured-in-syria-idUSL8N1ME4G6

Manskapsförluster är svårare att få siffror på.

Citera

2017-12-13, 18:54 #**39656**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Citat:

Ursprungligen postat av vf

IS växte under en period när USA i princip ensamt bombade dom, det bevisar den gamla tesen om att boots on the ground också behövs om man ska hindra en motståndares tillväxt. Det löste USA genom att stötta SDF och då fick IS det extra jobbigt med känt resultat. Nu verkar det som att IS enbart håller små områden i Syrien och inga i Irak. Dock kommer IS givetvis att finnas kvar då en del Sunniter stödjer dom i båda länderna.

Fred lär det inte bli på länge med tanke på motsättningarna mellan shia och sunni

Så du menar att när USA hade bombat IS ett helt år utan att lyckas pressa tillbaka dem, så insåg de att de behövde fotfolk? Nog borde de ha upptäckt den bristen tidigare.

Varför tror du att de fortsatte bomba IS fast det knappt hade någon effekt?
Jo, naturligtvis för att det var Syrien man ville skada, vilket man också gjorde.

Citera

2017-12-13, 19:00 #**39657**

Moderator

Reg: Jul 2003

Inlägg: 31 610

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Så du menar att när USA hade bombat IS ett helt år utan att lyckas pressa tillbaka dem, så insåg de att de behövde fotfolk? Nog borde de ha upptäckt den bristen tidigare.

Menar du att USA skulle satt in egen militär på marken? Du är inte så kunnig kring deras strategi gällande personal på marken tror jag, dom undviker det i dom fall det går. USA är i motsats till t.e.x Ryssland känsligt för förluster. Ryssarna bryr sig inte om kistor med transportkod-200.

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Varför tror du att de fortsatte bomba IS fast det knappt hade någon effekt?
Jo, naturligtvis för att det var Syrien man ville skada, vilket man också gjorde.

Jaså, man skadade Syrien genom att bomba IS, då förstår jag varför Ryssarna har varit försiktiga med att bomba IS.

Citera

2017-12-13, 19:01 #**39658**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Citat:

Ursprungligen postat av Exxus

Precis som VF skriver.

Det finns inte någon motsättning mellan att USA bombat ISIS och att de samtidigt växte under en period, båda sakerna kan ske samtidigt.

Jag har inte påstått att det är någon motsättning, det hände ju samtidigt, då kan det ju bevisligen hända samtidigt.

Men något är ju fel när USA:s bomber inte verkar ha effekt på IS expansion. Man behöver inte vara överbegåvad för att ställa sig frågande inför detta faktum. eller hur?
Världens starkaste militärmakt någonsin kan inte stoppa en terrorgrupps expansion.

Det blev dock lite bättre fart på USA sedan Ryssland började bomba. Det var efter det de skaffade fotfolk i form av kurderna.

Citera

2017-12-13, 19:06 #**39659**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Citat:

Ursprungligen postat av vf

Menar du att USA skulle satt in egen militär på marken? Du är inte så kunnig kring deras strategi gällande personal på marken tror jag, dom undviker det i dom fall det går. USA är i motsats till t.e.x Ryssland känsligt för förluster. Ryssarna bryr sig inte om kistor med transportkod-200.

Jaså, man skadade Syrien genom att bomba IS, då förstår jag varför Ryssarna har varit försiktiga med att bomba IS.

Ja, de skadade Syriens infrastruktur en massa gånger, slog ut elnät bland annat. Syrien har skickat massor av anmälningar om detta till FN. IS fanns inte ens i närheten där USA bombade. Deras mål var helt enkelt att skada och skapa kaos i Syrien, men de påstod att de bekämpade IS.

Citera

2017-12-13, 19:13 #**39660**

Medlem

Reg: Aug 2011

Inlägg: 9 141

Citat:

Ursprungligen postat av vf

Menar du att USA skulle satt in egen militär på marken? Du är inte så kunnig kring deras strategi gällande personal på marken tror jag, dom undviker det i dom fall det går. USA är i motsats till t.e.x Ryssland känsligt för förluster. Ryssarna bryr sig inte om kistor med transportkod-200.

Jaså, man skadade Syrien genom att bomba IS, då förstår jag varför Ryssarna har varit försiktiga med att bomba IS.

Du verkar okunnig också om USAs agerande. De hade boots on the ground långt innan det blev officiellt. Även där var det amerikaner som räknade i Irak, och sedan började det komma uppgifter från operationer i Syrien. Och det blev en hel del förluster.

Här ett exempel från mars 2016 i Iraq.

https://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2016/03/20/death-of-u-s-marine-in-iraq-highlights-use-of-troops-from-navy-ships-in-isis-war/

Och här ett exempel från Syrien nov 2016.

https://www.nytimes.com/2016/11/24/world/middleeast/syria-warplanes-turkey.html

Bara googla US marine serviceman dead valfritt land så kommer det upp en del.

Citera

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in