Konflikten i Syrien

Han syns väldigt sällan. Senast om honom var i Fallujah 2016, och en ljudinspelning från dec, 2015.

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/isis-leader-abu-bakr-al-baghdadi-photographed-in-second-public-appearance-at-fallujah-mosque-a686757 6.html

Skulle gissa på att befinner sig nånstans i alQa'im.

Hur menar du nu? Ryssland har ju förnekat detta(att det skulle ha fångat honom)

Du upprepar dig.
Demonstrationer brukar sällan leda till makthavares avgång. Det fanns ingen anledning för Assad att avgå då. När demonstrationerna urartade i beskjutning blev det desto viktigare att skapa ordning och säkerhet för medborgarna. Vilket var precis vad Assad tog itu med.

"Monstret" är skapat av USA, Israel, Saudi mfl länder. USA försöker avsätta och mörda alla ledare som inte lyder dem, de mördade Saddam, de mördade Kaddai och nu ligger deras länder i ruiner, folken har det sämre än innan.

Den vägen vill inte Syrien gå och det skall vi stödja. USA måste sluta med sitt barbari i andra länder.
Och här har du en viktig förklaring till Assads popularitet. Folket sluter upp bakom honom för att han kämpar mot "monstret", dvs USA:s terrorister, IS, Nusra och deras vänner.

Din bild av Syrien stämmer inte! Har du verkligen inte insett än att terroristerna är finansierade, rekryterade, beväpnade och tränade av Väst? Detta har vi skrivit hur många gånger som helst här.

Har en bekant som arbetar på Svt, han berättade att när de rapporterade om massdemontrationerna så vart de nerringda av exilsyrier som sa att ja, Assad var en diktator men att demonstrationerna bestod av islamister.

Det är en efterkonstruerad bild att demontranterna var "fredliga" demokrativänner som sen radikaliserades.
Det fanns säkert en högre andel sekulära då, men att så stora delar som nu tagits över av motsvarande al-quida bara sådär uppstått är en en enhörningshistoria.
liveuamap som nu är populär visar inte områdena kontrolelrade av tidigare al-nusra lika tydligt som wiki kartan gör
https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Syrian_and_Iraqi_insurgency_detailed_map

Man ser att stridigheterna som nu pågår norr om Hama till 90% är mot al-nusra.
Det är alltså så att väst har ställt sig emot den kraft som krigar mot västs första fiende. Detta krig är så absurt och så felvinklat att det inte finns.

Det bekräftar ju det vi var övertygade om. Assad har inte gett order om någon gasattack och han är övertygad om att hans armé inte har utfört någon gasattack.

Allt är påhitt av al-qaida för att ge USA en förevändning att bomba.
Och han vill verkligen att händelsen utreds ordentligt av oberoende parter.

FN:s Säkerhetsråd har nu fördömt terroristattacken i Aleppo i lördags.
För vissa medlemmar är detta förstås ett hyckleri, USA kommer att fortsätta med sitt stöd till terroristerna.

Det enda som kan stoppa detta hyckleri och barbari är nog att folkmassor kräver att deras regeringar skall stoppa sin finansiering och beväpning av terrorgrupperna i Syrien.

http://sana.sy/en/?p=104606

Ja, västs demokratier fungerar utmärkt jämfört med diktaturerna. Sedan är det alltid en svår fråga huruvida man ska lägga sig i andra länder. Ska man bara titta på när människor slaktas av någon galen diktator eller i te.

Inte för att jag gillar interventioner av USA, så tror jag att den dagen de slutar helt med dessa så kommer de få skit för det också.

Dina lögner blir inte mer sanna för att du skriver samma saker igen och igen trots att du bevisats att ha fel. Som tramset med pipelinen.

Helt faktaresistent. Älskar du verkligen diktaturen så mycket eller trollar du bara?

Efterhandskonstruktionen ligger i att ni som stödjer diktaturen hävdar att oppositionen var samma då som nu när den radikaliserats.

Varför gläds ni inte bara åt att diktaturen har vunnit istället för att försöka hitta någon slags moralisk rättfärdighet?

Vad har jag ljugit? Vilken pipeline pratar du om?

Det där kallas projicering, det är du som förnekar fakta för att hindra att din blinda tro på USA rasar.

Jag snabbtittade igenom tråden och länkarna igår. Missade det.

jag sa inte att den var samma, jag sa att den va mer sekulär, men att de starkaste krafterna fortfarande var de islamister som idag strider emot honom


Situationen är som den är, Al-quida i norr och IS i öster, vad anser du är ett realistiskt alternativ?

Finns inget att glädjas åt i Syrien, omvärlden har fackat landet totalt.