Citat:
Ursprungligen postat av
chimpsky666
Inte just instansen vid Khan Shaykun (FN bekräftade Assads skuld nyligen dock) utan användandet av kemiska vapen generellt som vid det här tillfället är okontroversiellt att anklaga Assad regimen för. Sedan mördandet av minst 10 000 politiska motståndare med associerad tortyr är också förkastligt och om Assad-regimen ska bibehållas (troligen) bör krigsförbrytare ställas in för rätta, sådana brott bör inte ses på med likgiltighet.
Det fetstilade: Förstår nog inte meningen, vore bra om du kunde omformulera!
Sedan så absolut, avrättningen av politiska motståndare och diverse (även om många av dessa hade islamistiska sympatier) är förkastligt då detta skedde systematiskt och inte mer slumpmässigt som i bokstavligen alla krig någonsin.
Man kommer som sagt förhandla med Assad om Syriens framtid efter kriget, sanningen är ändå att i ett sådant Syrien som nu, så kan bara Assad fixa ordning och bygga upp landet då han är den enda i landet som har en bra aning om vad som bör göras då han har erfarenhet. Alla andra möjliga kandidater har inte samma fördjupade insyn på situationen som han faktiskt har. Återuppbyggandet av många Syriska städer har till exempel redan börjat, och majoriteten av befolkningen, även de som från början stödde rebellsidan, har gått över till Assad igen. Man kan i mångt och mycket säga att hela detta krig är som om två vänner blivit ovänner och sedan vänner igen.
Samtliga Mellanösternkrig har sina direkta eller indirekta rötter i USA:s "busiga upptåg", till exempel arabiska våren som inspirerade bland annat denna röra som vi diskuterar.