Konflikten i Syrien

Nu glömde du elefanten mitt i rummet, hisbollah.

Hezbollahn finns i Syrien för att strida mot terrorismen, alltså att hjälpa Syrien i kampen mot terrorismen och ingenting annat.
Hezbollahn finns i Lebanon och skall försvara landet från attack av Israel, som skett upprepade gånger.
Hezbollahn är tränad av Irianier och ses som mycket effektiva soldater.
Om Israel skulle attackera Iran som inte är troligt men de har hotat med sådana åtgärder otaliga gånger, det skulle medföra helt säkert att Hezbollahan anfaller Israel med missiler och annat från Lebanon.
Hezbollahn skall ha i depåer ca 130.000 missiler som är ett skrämmande antal, vid det senaste kriget 2006 när Israel skulle slå ut Hezbollahn fanns de 13.000 missiler i depå, som de sköt iväg mot Israel så länge kriget varade och ställde till mycket förtret för Israel.
Det anses att Israel förlorade kriget mot Hezbollahn, men Israel håller nere sina förlustsiffor av politiska skäl, men deras ointagliga tanks förlorade de bland annat i stort antal.
När Israel påstått att de bombar Hezbollahns vapenförflyttningar i Syrien till Lebanon är en lögn, Israel bombar Hezbollahn och dess ledare och ingenting annat.
Om Hezbollahn behöver vapen i Lebanon kan de komma in på annat sätt och inte genom Syrien.
Israel har inte det dominerande luftherraväldet som tidigare med sitt flyg, när S200 tog ned ett plan och skadade det andra visar det att Israel mycket lätt kan förlora plan.
Med S300 och S400 som Syrien har, om de hade aktiverats skulle alla fyra planen helt säkert blivit nedskjutna.
Iran har skaffat sig S300 och beställt S400 och även utvecklat ett eget S300, med sådant luftförsvar blir det mycket svårt för Israel att attackera Iran, därför Israel förlitar sig på flygattacker.
De länder som skaffar sig S300 S400 och S500 som är under utveckling, gör det för att försvara landet mot missil och flygbombning.

Saudiarabien är allierad med Israel och vill gärna se Iran försvinna.

Hizbollah är terrorist stämplad av nästan hela arab samfundet, 22 stater utom av Libanon och Irak, även GCC gruppen terrorist stämplat Hizbollah.

Skulle Hizbollah göra något mot Israel för att Israel skulle hamna i krig med Iran så skulle många dessa ur arab samfundet stå på Israels sida och utvisa Hizbollah för gott för att senare kunna installera en gulf vänlig stat (sunni) och ytterligare minska på Irans inflytande i regionen likt det man försöker göra med Syrien och Irak.

Hizbollah kan agera men är dödsdömda av arab staterna pga sekteristiska skillnaderna, regionens allianser samt arab samfundets "hat" mot Iran. Allt till fördel för Israel som dom själva inte är någon fjuttig stat, Turkiet köper flest vapen, drönare av Israel av goda anledningar.

Ja, USA och UK planerade och förberedde länge att avsätta Assad, långt innan 2011. Att detta är hemligstämplat material är självklart. Det är brottslig verksamhet, infiltration i annat land, destabilisering. Sånt erkänns inte förrän man blir avslöjad. Om ens då.

Men tillräckligt med information finns för den som vill förstå vad som händer i MÖ. Pentagondokumenten är en viktig del.

Den brittiska utredningen om invasionen i Irak kom fram till att den var både olaglig och onödig. Tony Blair erkände sent omsider att han gjort fel. Man använde lögner om Irak för att motivera invasionen.
Där är många likheter med angreppet mot Syrien.

Vi vet t ex att USA och Väst har lagt åtskilliga miljarder på vapen till allsköns pack i Syrien.
Vi vet att Turkiet hjälper IS att sälja den stulna oljan. Ryssland satte effektivt stopp för detta.
Vi vet att USA vill att Assad skall förhandla med terrorstämplade Nusra-fronten.
Vi vet att USA och Israel angriper SAA när de kämpar mot IS.

Media låtsas att konflikterna i Mellanöstern beror på muslimerna, men så är det ju inte.
Det är USA och dess allierade som är de skyldiga.

USA har låtsats att de vill införa demokrati, men verkligheten säger emot dem. I Irak, Afghanistan och Libyen har de skapat elände och kaos, sämre förhållanden än innan.
Inte ens du tror att det är USA:s syfte i Syrien, eller hur?

Syftet är att ta makten och tillsätta en regim som är trogen mot USA och Israel. Syftet är att lägga beslag på olja och gas och skapa en marknad för amerikanska företag, på samma sätt som de snabbt omvandlade Irak, där man snabbt privatiserade en mängd statliga företag. Det var rena plundringen.

Vilka är rebellerna du pratar om? Vad heter de, vad vill de? Varifrån kommer deras vapen?
Och vad är det du gillar hos dem?

Angående FN-Rapporten som bevisade "även femåring att Assad hade gasat" i Ghouta 2013
Samlade på mig massa länkar under tiden men ska bara posta en, från Schibstedts Aftonbladet om hur "oppositionsgrupper" anklagar Syrien och tom. Aftonbladets korkade reportrar tycker det är lite märkligt. Men det har hänt säger ju terroristerna och då rapporterar man de USA vill.

Jag vet inte hur du kan blivit så övertygad av den rapporten, måste jag säga.
Förklaring på hur de har gjort (dvs kollat efter gas)

Vid rapporten hade man fått 16 anklagelser om gasning från "the Governments of France, Qatar, the Syrian Arab Republic, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and the United States of America" och man valde att "granska" 7 av dessa.

Så anklagelserna, från första 19 maj 2013 där Assad kontaktar FN om "Rebellerna" har attackerat med kemiska vapen.
Två dagar senare anklagar UK & France (de två mest pådrivande inom EU) Assad för gasattack
Låter som på ren svenska kallas "tillbaka-kaka" - Assad anklagar dem för gasning och "varienda källor" säger ikadant tillbaka.

14 June 2013 säger USA att det var Assad och inte rebellerna. Följt av andra anklagelser från UK & Frankrike, USA och Gulfstaterna och Augusti 2013 och Gasningen i Ghouta är som de andra:

Sen följer en sammanfattning om anklagelserna, om hur Åke får ansvaret att undersöka och liknelserna vid Iraqkriget finns ju onekligen här.
Colin Powell (🇺🇸 ) satt och viftade med en liten dos av massförstörelsevapen i UN och påstod Iraq hade tonvis som man inte redovisat.
Bevis i FN.
(Saddam Hussein hade som bekant inga massförstörelsevapen så han kunde inte heller rapportera det av naturliga skäl)
Hans Blixt hade rätt då, det fanns inga Massförstörelsevapen i Iraq och nu åker Åke och letar i Syrien och då slår Bashar al-Assad - Den Gamle Folkmördaren, till.

Var det där WMD fanns hela tiden?!

Fast bevisen lyser med sin frånvaro. Att UK, France och USA påstår något är inte samma lika som bevis, det var det inte i FN 2003 och det är inte bevis 10 år senare heller.

I den här formen av Regim Change Wars (for iZräEL) är det vissa punkter som följs för att få opinionen på sidan för ett krig.
🔴 ) Framstå som att krigshandlingen är i självförsvar, eller för att rädda en en utsatt grupp alternativt själv är hotade.
🔴 )Bygg upp bilden av hur man krigar för fred -- Man är den goda sidan som med sin höga moral räddar världen, eller "befriar" länder och ger dem fred, frihet och demokrati.
🔴 ) De-humanisera fienden.
Assad den gamle folkmördaren, som gasar sitt eget folk och hur USA/NATO i humanitetens namn ska fixa det och där har du egentligen grund-receptet bakom de krig vi sett under de senaste åren.

Processen är väl igång även mot Ryssland och innan året är slut även mot Iran.

Ville han bara gasa dem lite grann?

FN var där för att utreda anklagelserna mot Syrien.
Att då Assad ska ha skickat iväg en gas och dödat över 1000 pers i närheten av FN inspektionen - det är klart de spelar roll i trovärdigheten.
Öh.. Nej, och här är du inne på en viktig fråga: Cui Bono - Vilka tjänade på det den här gasattacken?
Assad? al-Nusra/al-Qaeda eller ISIS? ISRAEL/USA/NATO?

När amerikansk massmedia (eller den i väst) läser att USA/UK/France/Qatar etc anklagar Syrien för gasa sitt folk så rapporterar man lydigt. Amerikansk media är ett propagandaverktyg så långt ifrån sanningen det går (tips: kolla Operation Mockingbird som nu är genomförd i sin helhet) och de är dom gjort folk har bilden av Assad som ”en gammal folkmördare med gasattacker mot sitt eget folk och Barrel Bombs på civila och när Putin märkte att det gasades så hängde han på och bombade sjukhus och skolor.


For Teh Lulz
Putin den gamla sjukhusbombaren & Assad den gamle folkmördaren och USA/NATO och al-Qaeda / al Nusra och Daesh kämpar iallafall mot de där två tyrannerna?
Du har blivit lurad av en krigspropaganda som är väldigt lätt att genomskåda vid närmare granskning av kriget så avslutningsvis den viktigaste frågan i en lång text:

Hur har det gått för dig då - med söka dig utanför kontrollerad massmedia för info om kriget i Syrien och sionismen roll i konflikten?

Damaskus ska ha gjort en begäran till kurdiska PYD som kontrollerar majoriteten av norra Syrien att släppa ett antal IS fångar, man har också gjort det.

Undrar varför Damaskus vill något sådant? Kan det vara några specifika individer som Damaskus kan få ut något ifrån? Kanske får veta mer senare.

18 st Ryssar har dött i Syrien sen Januari i år.

http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-russia-casualtie-idUSKBN16T0S4?feedType=RSS&feedName=topNews&utm_so urce=twitter&utm_medium=Social


SÅ Putin verkar fortfarande köra med sina spel att skita i anhöriga och bara dumpa soldaterna.


Verkar som Ryssland får offra stort för att Assad kunna ta över mer mark.

Det där låter som propagandalögner. Man brukar hedra stupade och ge stöd åt deras anhöriga.

USA har bombat en skola och dödat flyktingar:

33 dead in US-led north Syria air strike
https://www.afp.com/en/news/23/33-dead-us-led-north-syria-air-strike

Varför har rebellerna norr om Homs dragit igång en offensiv och vad sysslar SAA egentligen med?

Erodgan har väl fått tokspel och givit grönt ljus för offensiven. Brukar sluta med ryska flygbombningar och hundratals utbrända bilar och lik.

Helvete, vad är det som händer, precis när man tror det är början på slutet.

Men det är väl så, Turkiet och Israel kan inte se Assad vinna detta och väljer att eskalera ytterligare.

Galet. Vart har de fått luft ifrån, man undrar hur de inte kunde förutspå offensiven.

Assad gick för aggressivt fram mot Turkiet i Norr och borde såklart säkrat sina redan kontrollerade områden.

Ett hundratal flyktingar antas ha blivit dödade efter att US bombade en skola i närheten av Ragga.
Några dagar sedan bombade US en moske med ett stort antal döda och de har bombat ett flertal sjukhus och även SAA soldater där 62 personer blev dödade och många skadade m.m.
Jag antar US har inga kordinater när de utför bombuppdragen, därför de kan inte få den informationen som Ryssarna får, därför de bombar för SAA som har helt andra informationskällor och därför blir det inte missar som för US.