Konflikten i Syrien

2017-05-20, 08:52 #**34489**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Arbete pågår med att ta fram förslag till ny konstitution för Syrien, och man slår fast att det är folket i Syrien som skall ta beslut om den, och ingen annan. Detta deklarerades också av FN:s de Mistura.

Som sagts ovan: USA har inget i Syrien att göra, de skall bort därifrån!

Citat:

De Mistura: Drafting Syria’s constitution is up to the Syrian people

19 May، 2017
Geneva, SANA – UN Special Envoy for Syria Staffan de Mistura said that the unofficial meetings of experts that started in Geneva will contribute to facilitating the political process for resolving the crisis in Syria, and that drafting Syria’s constitution is up to the Syrian people.

In a press conference in Geneva on Friday, De Mistura announced the conclusion of sixth round of intra-Syrian talks in Geneva, which was a short session as was intended and which focused on strengthening the political process, voicing belief that it was a success in this regard.

De Mistura said that the experts meetings do not aim at drafting a new constitution or any law for Syria, as this is up to the Syrian people; rather they aim at establishing basis that allow the Syrian people to do that in the context of the political solution as per UN resolution no. 2254.

He noted that the agenda based on the four baskets which was agreed upon earlier is still standing, and preparations are underway for another round of talks which might begin in June.

http://sana.sy/en/?p=106518

Citera

2017-05-20, 10:40 #**34490**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 5 331

Citat:

Ursprungligen postat av Hogdal

Vad är det egentligen för gruppering som kommer från Jordanien-hållet? Vilken politisk agenda förutom att störta Assad?

En sunnifraktion som samarbetar med andra sk rebellgrupper eller en helt separat gren?

Jaish al-Thawrah heter de enligt källa 1. Enligt Wiki en:

Citat:

multietnisk väpnad rebellkoalition i Syrien som är förbunden med de främst kurdiska folkets skyddsenheter (YPG) och deltar i det syriska inbördeskriget som del av den syriska demokratiska styrkorna (SDF).

Jag läser att de både är emot Assad och SAA samt IS. USA påstås nu ha förflyttat dem från Al-Tanf för att undgå konflikt med SAA.

https://southfront.org/syrian-army-is-in-20-km-from-al-tanf-town-controlled-by-us-led-forces-reports/
https://en.wikipedia.org/wiki/Army_of_Revolutionaries

Citera

2017-05-20, 11:16 #**34491**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 15 540

https://twitter.com/NatDefFor/status/865853073872363520

#SAA led by Druze fighters reportedly entered Zalaf area and captured most of it #EastSuweida

SAA avancerar längs med gränsen

Citera

2017-05-20, 12:13 #**34492**

Medlem

Reg: Maj 2015

Inlägg: 27 742

Citat:

Ursprungligen postat av Cumbersnatch

Visserligen off-topic men när folk går från grundlösa spekulationer till att flagrant ljuga så behövs det en liten rättning.

Stämmer endast om du ignorerar att Tyskland hade en flotta och ett flygvapen. Merparten av de sistnämnda stridskrafterna sattes in mot, och besegrades av, västmakterna.
Vidare så hade Sovjets insats inte varit möjlig utan det massiva bidrag de fick av USA i form av lend-lease.

100% lögn, här är faktan (merparten segrar naturligtvis):

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States

Man måste vara väldigt enögd om man betraktar angreppet på Libyen som en seger. För mig innebär nog begreppet att man åstadkommer något som kan liknas vid fred och stabilitet på en högre nivå än innan. Men det är ju klart, lever man i en bubbla där USA är störst och bäst så anser man nog att ett nukleärt anfall på ett annat land som en seger för mänskligheten.

Citera

2017-05-20, 13:20 #**34493**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 4 039

Citat:

Ursprungligen postat av clutchshooter

Nu har jag inte länken till källan, men förslaget från väst-länderna var så löjligt formulerat att Ryssland inte hade något val än att sätta in sitt veto. Bara ett spel för galleriorna. Det var många krav som skulle va svåra att uppfylla (inspektioner med knappt någon framförhållning på valfri plats). Skulle Syrien inte klara det minsta lilla kravet som framfördes skulle det ge rätt till en militär invasion. Så det var mer att framförde ett förslag som dom visste att Rysslands inte kan acceptera bara för att kunna skylla på att det är ryssarna som inte vill ha en undersökning, när det i verkligheten är annorlunda.

Det har inte varit ett problem tidigare att tillåta inspektioner som gruppen anser vara av intresse eller relevans.

http://undocs.org/S/RES/2235(2015)

Citat:

Recalls that in its resolution 2118, it decided that the Syrian Arab
Republic and all parties in Syria shall cooperate fully with the OPCW and the
United Nations and stresses that this includes an obligation to cooperate with the
OPCW Director-General and its FFM and the United Nations Secretary-General and
the Joint Investigative Mechanism, that such cooperation includes full access to all
locations, individuals, and materials in the Syrian Arab Republic that the Joint
Investigative Mechanism deems relevant to its investigation and where it determines
there are reasonable grounds to believe access is justified based on its assessment of
the facts and circumstances known to it at the time, including in areas within the
Syrian territory but outside of the control of the Syrian Arab Republic, and that such
cooperation also includes the ability of the Joint Investigative

Det stämmer heller inte att det skulle ge rätt till en militär invasion. Samma formulering har funnits i tidigare antagna resolutioner angående Syrien. Titta här

http://www.un.org/press/en/2015/sc11810.doc.htm

Dina påståenden och de s.k. "omöjliga kraven" är falska. Sådana krav har funnits tidigare och blivit accepterade.

Citera

2017-05-20, 14:49 #**34494**

Medlem

Reg: Jan 2016

Inlägg: 293

Citat:

Ursprungligen postat av arbetet

Man måste vara väldigt enögd om man betraktar angreppet på Libyen som en seger. För mig innebär nog begreppet att man åstadkommer något som kan liknas vid fred och stabilitet på en högre nivå än innan. Men det är ju klart, lever man i en bubbla där USA är störst och bäst så anser man nog att ett nukleärt anfall på ett annat land som en seger för mänskligheten.

Om du syftar på den FN-sanktionerade insatsen 2011 så var USA naturligtvis på den segrande sidan, eftersom man uppnådde de mål man satte upp för den militära insatsen.

Det är ju det krig handlar om, att nå sina politiska mål med militära medel. Vilket också förklarar varför man kan betrakta USA som förlorare i Vietnamkriget trots att USA vann varje slag rent militärt.

Det är däremot nonsens att påstå att man förlorat en konflikt bara för att den, efter att man nått sina mål, har gett upphov till nya konflikter.

Citera

2017-05-20, 15:28 #**34495**

Medlem

Reg: Sep 2014

Inlägg: 5 106

Citat:

Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams

Det har inte varit ett problem tidigare att tillåta inspektioner som gruppen anser vara av intresse eller relevans.

Dina påståenden och de s.k. "omöjliga kraven" är falska. Sådana krav har funnits tidigare och blivit accepterade.

Till vilket pris har dessa tidigare OK och medgivanden varit? Stora. Det vore väl fan om man inte lär sig av sina misstag, eller hur? Så här flera år efter att kriget har startat så är det väl klart vilka agendor alla inblandade har. Assad skulle ju givetvis aldrig gått med på att lämna ifrån sig större delen av de kemiska vapnen (jag tror inte på bajsaren Kerry) efter false-flaggen i Ghouta. För framtiden så klart.

Citera

2017-05-20, 15:46 #**34496**

Medlem

Reg: Jan 2016

Inlägg: 293

Citat:

Ursprungligen postat av arbetet

Då fortsätter vi andra att tala om segrar.

Först Libyen, sen raskt vidare till Irak och slutligen (?) har vi alltså landat i en intetsägande one-liner som är omöjlig att bemöta. Jag tolkar det som att du inte har något mer att tillägga?

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

USA har aldrig haft för avsikt att "införa demokrati" i Mellanöstern (och ingen annanstans heller), det tror jag alla vet vid det här laget. Att Västmedian låtsas det för att legitimera USA:s ständiga krigsbrott och brott mot mänskligheten, är en helt annan sak.

Att skapa terror och kaos för invånarna är raka motsatsen, USA har skämt ut sig och tilliten till dem är borta. Därför är de på väg att förlora i Syrien.

Vad du tror dig veta om USA:s avsikter är fullständigt ointressant, eftersom halva din tillvaro verkar gå ut på att upprepa samma gamla svart-vita "USA är onda"-trams.

USA förlorar inte i Syrien, eftersom IS håller på att besegras av USA med partners. Det är i kampen mot IS USA:s huvudsakliga engagemang i Syrien ligger, för närvarande.

När det gäller Syriens framtid och det större spelet är det för tidigt att tvärsäkert uttala sig om vinnare och förlorare, om det ens kommer att finnas några klara vinnare och förlorare.

__________________
Senast redigerad av Cumbersnatch 2017-05-20 kl. 15:49.

Citera

2017-05-20, 16:10 #**34497**

Medlem

Reg: Mar 2007

Inlägg: 4 506

Citat:

Ursprungligen postat av Cumbersnatch

Att hindra Irak från att bli shia-styrt var inget krigsmål, tvärtom är det ju den naturliga konsekvensen av att uppfylla målet med att införa demokrati i landet.

Hahahhaha, "USA införa demokrati". Ahahahahahaha.

Vänta nu, gick de inte in för att Saddam hade massförstörelsevapen samt att han stödde Al-Qaide?

Citera

2017-05-20, 16:12 #**34498**

Bannlyst

Citat:

Ursprungligen postat av humanlife

Ja, tyvärr är det så. Man måste använda tvångsåtgärder mot dem.

tanken är såklart god och i rätt riktning..självklart är det syriska folket som ska bestämma vart deras land tar vägen och inte clown boy donnie och hans military security complex

Citera

2017-05-20, 16:34 #**34499**

Medlem

Reg: Jul 2006

Inlägg: 20 909

Citat:

Ursprungligen postat av Cumbersnatch

Vad du tror dig veta om USA:s avsikter är fullständigt ointressant, eftersom halva din tillvaro verkar gå ut på att upprepa samma gamla svart-vita "USA är onda"-trams.

Så du tror att USA har goda avsikter, trots deras ständiga krig?

Du är en riktig idiot!

Citat:

Ursprungligen postat av Cumbersnatch

USA förlorar inte i Syrien, eftersom IS håller på att besegras av USA med partners. Det är i kampen mot IS USA:s huvudsakliga engagemang i Syrien ligger, för närvarande.

Just det! USA har inte bekämpat Nusra-fronten, som är lika onda som IS. USA har gett dem vapen.

Nusra har varit svåra att bekämpa för att de håller till i de folkrika delarna av landet.
USA:s engagemang för att bekämpa IS är bara en förevändning för att kunna bomba i Syrien och skaffa sig fotfäste där. USA hade kunnat hindra dem att växa i Syrien, men det gjorde de inte. Det var Ryssland som satte stopp för deras oljeinkomster, fast USA redan hade "bombat" IS i ett helt år.

Citat:

Ursprungligen postat av Cumbersnatch

När det gäller Syriens framtid och det större spelet är det för tidigt att tvärsäkert uttala sig om vinnare och förlorare, om det ens kommer att finnas några klara vinnare och förlorare.

Syrien kommer att vinna därför att de har rätten på sin sida. De kämpar för sin självklara rätt att förbli ett självständigt, suveränt och sekulärt land och detta väcker sympatier överallt utom bland Västledarna.

Västs ledare är ensamma! Tänk på det! De backas bara upp av medialögner som successivt avslöjas för allmänheten och väcker allt mer avsky. Det är bara en liten klicks intressen som dessa ledare representerar.
Syrien backas upp av Iran, Turkiet, Ryssland, Kina med flera länder.

__________________
Senast redigerad av humanlife 2017-05-20 kl. 16:38.

Citera

2017-05-20, 17:35 #**34500**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 5 331

Norska styrkor uppges ha blivit placerade vid platsen för USAs anfall mot syrisk trupp vid Al-Tanf, i Syriens sydöstra gräns mot Irak.

USA har sedan tid på olika sätt stött de moderata terrorister i Jaish Maghaweer al Thawra i området mot/vid Jordanien.

Kul att skriva hem till morsan och kompisar att man försvarar muslimska terrorister på USAs vägnar.

USA verkar desperata för att få en ingång i Syrien. Det här är riktigt pinsamt!

https://www.almasdarnews.com/article/norwegian-army-enters-southern-syria-aid-endangered-rebels-border-crossing/

Googlesök på Jaish Maghaweer al Thawra: https://www.google.se/search?q=Jaish+Maghaweer+al+Thawra&rls=com.microso ft:sv:{referrer:source?}&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADFA_sv&gfe_rd=cr&ei=jlYgWab vNYGA8QeVxrPYCg&gws_rd=ssl

__________________
Senast redigerad av Tillsson 2017-05-20 kl. 17:58.

Citera

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in