2017-06-19, 16:24
  #35089
Medlem
Cents4s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Turkiet skjuter ner ett ryskt flyg, de hotar med samma medel. USA skjuter mot syriska flygfält, de hotar med samma medel och "skickar förstärkning". Nu skjuter USA ett syriskt stridsflyg och de svara med samma skit de alltid har gjort. Det finns inget i Rysslands tidigare beteende som visar på att de kommer göra något annorlunda nu. Deras uttalande är enbart för att dämpa på interna kritiken och behålla sitt anseende i världen.

Nja, håller med delvis. Ryssland hämnades nedskjutningen av det ryska flyget genom att bomba turkmener i Norra Syrien, man slog till brutalt och dödade rätt många. Så där fick de sista ordet.

Situationed med USA och SDF är lite annorlunda, det är lite svårare att "hämnas" när attackerna har varit mot syriska och inte ryska flyg även om dessa är allierade. Samtidigt tror jag att Ryssland vill ha goda relationer med SDF då man har hjälpt dessa innan med flygunderstöd. En komplex situation med andra ord.
__________________
Senast redigerad av Cents4 2017-06-19 kl. 16:27.
Citera
2017-06-19, 16:28
  #35090
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hopes.N.Dreams
Fast ett anfallskrig är fortfarande separat från de pågående striderna rent rättsligt. Även om det sker ett olagligt anfallskrig så betyder inte det att varje attack i landet utgör ett krigsbrott då sådana handlingar regleras av internationella humanitära rätten.

Det finns inget internationellt organ som har rätt att döma i frågan om brott mot FN-stadgan artikel 51, d.v.s. våldsförbudet. Det är enbart säkerhetsrådet som har möjligt att ingripa mot ett land som begått aggressionsbrott (se Iraks invansion av Kuwait).

Fortfarande är anfallskrig ett krigsbrott även om det inte "lagförs" utan att en internationell domstol sätts upp av Säkerhetsrådet.


Anfallskrig är förbjudna enligt FN:s stadga, och krigets humanitära lagar innebär inte att man godkänner krig men innebär ett försök att lindra mänskligt lidande i de krig som trots våldsförbudet förekommer.

Ch.VII Action with Respect to Threats to the Peace, Breaches of the Peace, and Acts of Aggression

Att det sedan finns specifika regelverk där regelbrott "krigsbrott" lagförs i fasta internationella domstolar som ICC är en annan sak.
Citera
2017-06-19, 16:51
  #35091
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av tverskoy
Vad gör ni då, förr i tiden fanns det en kalifat som sträckte sig från Spanien till Indien, alla västeuropeiska försök till korståg slutade med en massaker av "heliga krigarna", Jihad var ett ord som framkallade en diarépanik hos påven, men nu ni muslimer slåss mot varandra, shia vs sunni under tusen år, klan vs klan, arab emiraterna är knähundar åt USA, om ni muslimer kunde enas och slå tillbaka på ett organiserad sätt.

Vad vi är att försvara våra gränser mot kurdiska terrorister. Om du inte vet det så gränsar vårt land till Syrien. Däremot kan vi ifrågasätta andra.

Vi muslimer slåss inte mot varandra i samma utsträcking som kristna gör. Bara titta hur många sunni vs shia som dött till följd av religonskrig mellan oss och titta hur många döda det finns hos kristna emellan? Även idag så råder det osämja bland kristna, kanske inte religionmässigt men hatet finns där. Du som kristen ryss borde känna av vilket agg det finns mot er från i princip hela västvärlden?

De araber som är usas hundar borde inte existera, de är de och judarna som förstör Mellanöstern och tack vare dom kan vi aldrig enas lika mycket som alla kristna i världen aldrig kommer enas. Jag gillade hur Turkiet höll sig hela tiden neutral till den här frågar tills Erdogan kom upp och skulle visa en annan sida. Gillar inte hans politik där faktiskt.

Så här skulle jag villja ha det: Iran, Turkiet, Ryssland och Katar enat mot andra som är och förstör Mellanöstern.
Skulle vilja lägga till Kina också men de jävla äckliga kommunisterna skiter fullständigt i, istället vill de fylla på plånboken så gott det kan och senare om några årtionden ska de börja bli kaptenen i världen.
Citera
2017-06-19, 17:44
  #35092
Medlem
Zeta9s avatar
Nu har Ryssland ändrat sig igen, är inte lika tuffa nu. De vill eskortera, inte skjuta ner USA-plan.

"Russia waters down threat to Coalition aircraft. Now says will 'escort'. A few minutes ago said would be tracked by Russian SAMs as targets."

http://syria.liveuamap.com/en/2017/19-june-russia-waters-down-threat-to-coalition-aircraft-now

http://syria.liveuamap.com/en
Citera
2017-06-19, 17:45
  #35093
Medlem
tigersaid86s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvaMp_
Assad försvarade kurderna när Turkiet började invadera från Norr kring Manbij, nu har kurderna sålt sig till Usa och skapar beef med Assad.

Detta kan leda till att Turkiet och Assad förs samman. Kurderna behöver välja sina allianser, men de säljer sig till höger och vänster hela tiden.

Du kommer med lögner.
Assad har aldrig försvarat något kurdiskt i Syrien, Assad lämnade hela norra Syrien åt sitt öde, lämnade kurderna att dö utan att ge vapen åt folket i norr att kunna försvara sig, kallar du det för att försvara när man gör något sånt?


Så det är kurderna som skapar "beef" med Assad när Assad är den som oprovocerat bombar kurderna när kurderna bekämpar IS?

Assad hjälpte precis IS med den oprovocerade attacken och det resulterade med att SDF nu har en fientlig blick mot regimen och en förlust av bombplan vilket dom inte har många av ens kvar.

Assad skapar beef mot Kurderna och USA med sin oprovocerade bombning.

Sedan har man mage och ljuger att man siktade på IS.
Citera
2017-06-19, 18:07
  #35094
Medlem
Tillssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zeta9
Nu har Ryssland ändrat sig igen, är inte lika tuffa nu. De vill eskortera, inte skjuta ner USA-plan.

"Russia waters down threat to Coalition aircraft. Now says will 'escort'. A few minutes ago said would be tracked by Russian SAMs as targets."

http://syria.liveuamap.com/en/2017/19-june-russia-waters-down-threat-to-coalition-aircraft-now

http://syria.liveuamap.com/en

Nej, inte i Rapport nu kl. 18:05. Lavrov citeras med bild och ljud och varnar USA för att agera på egen hand i Syrien.

Källa: Rapport 18:00
__________________
Senast redigerad av Tillsson 2017-06-19 kl. 18:22.
Citera
2017-06-19, 18:08
  #35095
Medlem
Zeta9s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tigersaid86
Du kommer med lögner.
Assad har aldrig försvarat något kurdiskt i Syrien, Assad lämnade hela norra Syrien åt sitt öde, lämnade kurderna att dö utan att ge vapen åt folket i norr att kunna försvara sig, kallar du det för att försvara när man gör något sånt?


Så det är kurderna som skapar "beef" med Assad när Assad är den som oprovocerat bombar kurderna när kurderna bekämpar IS?

Assad hjälpte precis IS med den oprovocerade attacken och det resulterade med att SDF nu har en fientlig blick mot regimen och en förlust av bombplan vilket dom inte har många av ens kvar.

Assad skapar beef mot Kurderna och USA med sin oprovocerade bombning.

Sedan har man mage och ljuger att man siktade på IS.

Finns det bevis för att Assad bombat kurderna? Eftersom Ryssland plötsligt har ändrat sin strategi kan det hända att USA har presenterat bevis, men i så fall borde de publicera dem så att alla kan bilda sig en egen uppfattning. Svårt att veta vad som hänt.

USA har tidigare visat att de och deras allierade inte behöver bli anfallna för att bomba. USA bombar ofta bara för att de känner sig hotade. I alla fall säger de så. Eller vill The Deep State sabotera Trumps försök att skapa bättre relationer med Ryssland? Ett anfall vid al-Tanf skedde precis efter att Trump hade träffat den ryska utrikesministern i Vita Huset.
Citera
2017-06-19, 18:09
  #35096
Medlem
Christopher.s avatar
Isis ser mer eller mindre ut att vara ute ur leken, det är bara en fråga om tid verkar det som. Min stora osäkerhet är vad som händer kurderna nu? Kommer de börja kriga mot Syrien? Kommer de kräva självständighet? Kommer Turkiet invadera kurderna? Trodde Turkiet skulle vara mycket hårdare men inte hört något från Erdogan sista månaderna.
Citera
2017-06-19, 18:16
  #35097
Medlem
humanlifes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tillsson
Nej, inte i Rapport nu kl. 18:05. Lavrov citeras med bild och ljud och varnar USA för att agera på egen hand i Syrien.

Källa: Rapport 18:00
För en gångs skull en riktigt bra återgivning av händelserna av SVT.

Men Ryssland verkar ha mildrat uttrycket, och det är nog klokt. USA fattar ändå att deras plan att hetsa SDF mot SAA inte funkade och det är ju huvudsaken.
Det är tydligt att USA vill provocera fram sådana strider, medan Ryssland och Syrien på alla sätt vill undvika strider med SDF och USA.
Kul att se hur Ryssland dribblar bort USA, hökarna i Washington och Tel Aviv skär säkert tänder nu.
Citera
2017-06-19, 18:25
  #35098
Medlem
skunkjobbs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Janbanan74
Undrar vad amerikanska skattebetalare tycker om att deras pengar går till förstörelse av ett suveränt land och till hjälp för IS med anhang. Börjar tycka riktigt illa om USA politiken! Stackars folk så lurade dem blir...😪
Om du inte har märkt det så bombar USA ISIS på löpande band. Om du tycker det är att få hjälp när man blir ihjälbombad så föreslår jag att du aldrig ber om hjälp med något.
Citera
2017-06-19, 18:26
  #35099
Medlem
Tillssons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Zeta9
Nu har Ryssland ändrat sig igen, är inte lika tuffa nu. De vill eskortera, inte skjuta ner USA-plan.

"Russia waters down threat to Coalition aircraft. Now says will 'escort'. A few minutes ago said would be tracked by Russian SAMs as targets."

http://syria.liveuamap.com/en/2017/19-june-russia-waters-down-threat-to-coalition-aircraft-now

http://syria.liveuamap.com/en

Din källa, Airwars, är en twittrare från London som övervakar luftangrepp på IS...inget att hänga i julgranen.

Källa: https://twitter.com/airwars

Och, Lavrov varnar USA för att agera på egen hand i Syrien.

Källa: (FB) Konflikten i Syrien
__________________
Senast redigerad av Tillsson 2017-06-19 kl. 18:45.
Citera
2017-06-19, 18:43
  #35100
Medlem
humanlifes avatar
Så här står det på Tass:

""Any aircraft, including planes and drones of the international coalition, detected in the operation areas west of the Euphrates River by the Russian air forces will be followed by Russian ground-based air defense and air defense aircraft as air targets," the report said."

More:
http://tass.com/defense/952119

Man kommer alltså att följa plan och drönare från USA-koalitionen som mål. Det måste nog ändå förstås som ett indirekt hot mot USA:s flyg, de kan bli beskjutna.

Sedan tidigare är ju USA-koalitionens flyg portade från de fyra fredszonerna och detta begränsar deras frihet ytterligare.
Knappast vad de hade tänkt sig!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in