Konflikten i Syrien

Massaker mot civila, Krigsbrott utförs av NATO medlemmen Turkiet i grannlandet Syrien igen, Amnesty och HRW tysta igen.

Över 84 döda civila och över 45 skadade civila för livet i al-Bab under 24 timmar.

Det märks att Amnesty är väldigt pro amerikansk och turkisk dvs pro NATO helt enkelt med deras ständiga tystnad, men jag har slutat både tro och lyssna på dom.

Det är inte första händelsen med så många mördade civila i Syrien utförd av Turkiska regimens ursinniga bombningar.

Det är bara att se bevisen i östra Turkiet i dom kurdiska städerna där civila bombas av en NATO medlem utan hinder.

Turkiet har inget i Syrien att göra.

Turken hämnas på barn för att deras barnmördare blev dödade
http://rudaw.net/mobile/english/middleeast/syria/231220162#sthash.pFRTFzkm.dpuf

http://www.syriahr.com/en/?p=57491

Man arbetar för att ställa Assad ansvarig för krigsbrott.

Mete Sohtaoğlu


Aleppo
Rapporter om sammandrabbningar mellan rebeller och Assads shiamilis som försöker avancera i Souq al-jibs och Rashidin

https://www.gov.uk/government/news/foreign-secretary-statement-on-syria--11

Boris Johnson försöker i alla fall vilket han ska ha all heder för.

Fast om det är något som Trump stod för i valrörelsen var det ju att bryta med detta falskspel och sluta stödja islamisterna i Syrien. Återstår att se om han står fast vid det nu när han är vald.

Frågan är vad Krauthammer menar med det ovanstående? Det är det mest skrämmande. Ska man påbörja något nytt proxykrig någonstans för att "återta den förlorade äran"? Jag tror inte det blir någonting av det alls med Trump som president och tack gode Gud för det. Trump kommer först och främst koncentrerar sig på USA, ungefär som Reagans fyra första år. Sen kommer han dela ut rallarsvingar mot Kina här och var. Jag tror Mellanöstern är ett stängt kapitel för USA den nästkommande tiden.

Frågan är om islamist-Erdogans vision, både för Turkiet och Syrien är ett "lätt islamistiskt" styre. Vi får se hur det ser ut i Turkiet om 10 år eller så. Så vitt jag vet så är Al Qaidas och daeshs ideologi hämtad både ifrån saudisk salafism och det ursprungligen Egyptiska Muslimska Brödraskapet. Erdogan lutar mer åt MB, men har tidigare stött även de salafistiska terrorspyflugorna i Syrien.

Tonen mot Iran har ju varit hätsk från Trump under hela valrörelsen. Möjligt att Iran blir nästa oroshärd och att hezbollah kommer få det kämpigt mot Israel i kommande krig. Det är hög tid för ett avgörande.
Ryssarna är cementerade i Syrien med eller utan Irans hjälp.

Bashar Al-Assad har behandlat oppositionen hårt, även om han far säkert var ännu hårdare. Det jag vänder mig emot är, givetvis, inte att man använder sig av militärt våld emot tungt beväpnade, och ifrån främmande makt ofta rekryterade och beväpnade salafisktiska terrorspyflugor. Det jag vänder mig emot att att regimen reagerade stenhårt ifrån första början mot det som började som småpojkars graffitiklotter. Det jag också reagerar emot, förutom tortyren och avrättningarna, är att civila bombats tämligen urskillningslöst med t.ex. primitiva bomber släppta ifrån helikoptrar.

Men som det utvecklades, efter ca ett halvårs uppror mot regimen, dvs KSA:s och andra Gulfstaters aktiva stöd till salafistisk terror och de ev. ifrån början moderata falangerna inom oppositionen undergång och utplånande, så är det Bashar Al-Assad som är det enda alternativet. Det verkar ju faktiskt ändå ha varit så att majoriteten av syrierna om inte älskade regimen så i alla fall accepterade den så länge folk fick det bättre och nya möjligheter. För innan inbördeskriget så var det, mig veterligen, ingen större flyktingvåg ifrån Syrien. Det var väl snarare så att landet tog emot flyktingar ifrån andra länder, (Irak?).

Fast jag har ju lite svårt att förstå varför Israel skulle starta ett nytt krig emot Hizbollah såvida inte organisationen startar någon större attack emot Israel. Israel har ju redan varit i södra Libanon och tvingats dra sig tillbaka därifrån pga förluster.

Att Trump är så fixerad vid Iran bevisar bara att han lider av den i USA så vanliga sinnesförvirringen när det kommer till Mellanöstern.

Så för att jag avgudar Swanbåtar så är jag från Jakobstad? Härlig slutledningsförmåga. I övrigt finns det knappelunda en riktig finne som tar Putins&Assads sida, således är du ett troll. Sen kan du ju vidareutveckla din smutskastning av white helmets, bara för sakens och trådens skull..

Det är en konstig politik. Å ena sidan står han och smädar Iran för dess stöd för terrorism och instabilitet, å andra sidan väljer han att stötta Iran indirekt i Syrien genom att låta dom inlästa sig i det syriska samhället. Det är också ironiskt då han vill försvaga en form av islamism (sunnimuslimsk), men samtidigt indirekt förstärka en annan islamism (shiamuslimsk).

Jag tycker man bör avvakta och låta tiden visa vad Trump väljer för politik i Syrien. Om han väljer att överge Syrien lär han göra det i motvind.

Office for the Coordination of Humanitarian Affairs






https://docs.unocha.org/sites/dms/Documents/ERC_USG%20Stephen%20OBrien%20Statement%20on%20Syri a%20to%20SecCo%2023DEC%202016%20CAD.pdf

Situationen i Syrien är katastrofal. FN vill nå så många som möjligt som är i behov av hjälp.
Det som ändå slår mig då jag läser detta är att dom civila i Aleppo fick välja vart dom ville, och valde ej regimstyrda delar att åka till. Svåra uppgifter att utföra och en motstridig regim som etniskt rensar befolkningen i Syrien. FN oroas över Idlib och att samma katastrof väntas där som i Aleppo. Så dansar lojalisterna i Aleppo medan största delen av befolkningen lider och är på flykt.
Assad har knappast stödet av civila om dom väljer islamistrebellerna före regimen.
Men detta visste vi redan om att Assad är största och första orsaken till flykt och lidande i Syrien.