Konflikten i Syrien

Otroligt ändå på något sätt att dessa människor är helt öppna med vad dom håller på med och vad konflikten handlar om. Ingen skam.

Assad och amnesti? Jo, tjena.

Ok, så vi har alltså fakta på att den överväldigande majoriteten valde att åka till rebellkontrollerade områden än till Assadregimen. Mycket anmärkningsvärt.

Once evacuated from the besieged areas, civilians had the option to go where they wished. The
overwhelming majority went to non-State armed group areas

Fast det är väl ingen hemlighet kring vad det handlar om? Alla statliga aktörer inblandade agerar utifrån den bilden, inklusive Ryssland. Endast naiva personer tror att Putin intervenerade av humanitära och en vilja att upprätthålla staters suveränitet.

De flesta som ville till väst gick dit på egen hand. De som som inte ville eller in i det sista var fast i östra aleppo blev evakuerade, och då fick de välja mål. Rätt naturligt då att de evakuerade till största delen ville till idlib. Finns nog också ett gäng som av rebeller tvingades till idlib.

Fler bilder från firandet i Aleppo:
http://en.farsnews.com/imgrep.aspx?nn=13951003000578

God Jul till alla i tråden!

Har du inte hört talas om försoningsprogrammet?

Det är lätt att vrida o vinkla fakta när man använder ord som överväldigade majoriteten. Men överväldigade majoriteten av vad? Hur många evakuerades från östra Aleppo? 50,000-200,000? Man kan dra slutsatsen att dom stödjer rebellerna, annars hade dom aldrig varit kvar så länge.
Hur många människor bor i Syrien? Det är cirka 20 miljoner. Så av 20 miljoner så har vi 200,000 som stödjer rebellerna, medan dom andra stödjer Assad. Där har du din klara majoritet...

Gjordes det inte en undersökning i Syrien år 2013 där Assad fick cirka 70% av stödet? Det är klar majoritet och en signal till USA att sluta försöka störta en legitim regering.

Enda anledningen till att den här situationen har uppstått är för att dom har fått utländsk hjälp. Så tacka USA och dom andra för lidandet.

Du är en dåre om du tror USA agerar efter den bilden.

Vi som håller på den statliga sidan vet att det inte är därför ryssarna intervenerade. Men det är ett bra argument för USA och dom andra att sluta kriga mot Syrien så att vi kan få slut på lidandet som dom verkar väldigt oroade över...

Ja, att krigshetsare är galna behöver vi inte betvivla.

Som väl är finns det en stormakt som strävar efter fred istället för krig. Putin berömmer samarbetet med Turkiet och Iran under evakueringen av Aleppo och att befrielsen av Aleppo är ett stort steg mot fred och stabilitet i Syrien och förhoppningsvis hela regionen.

Det är svårt att föreställa sig en evakuering av en storstad under strid, det är ju enorm prestation att organisera och genomföra en sådan sak. Över 100 000 kunde lämna området levande trots islamisternas motstånd och sabotage. Det är en verklig hjälteinsats.

http://sana.sy/en/?p=96906

Min korta analys version angående regimens succéer i Aleppo är till fördel för Iran, Ryssland och självklart Assad men det är inte dessa man ska tänka på.

Dom man bör tänka på är det riktiga folket.

Om detta resultat leder till att Syrien kommer att ha Assad som fortsatt enväldig härskare så är Syrien inte dödsdömd men får många civila blir det nog så. Syrien och folket i majoritet kommer att ha ett miserabelt liv.

Det enda positiva ur detta är att dessa som stöds av väst är radikala islamister och inte vad det var i början dvs folk som ville ha förändring och mer makt åt själva folket är försvagade och inte får makten som det ser ut, hamnar mycket längre ifrån makten nu.

Det jag menar med att det kommer vara hemskt för majoriteten av befolkningen om Assad sitter kvar som diktator är bland annat för att:

Syrien är verkligen förstört infrastruktur mässigt, motsättningar mellan allihopa, hoppet är borta, allting förgäves och åter till diktaturen som rådde förut.

Vem ska återuppbygga landet på nytt?

Ryssland kommer att aldrig kunna bygga upp landet åt Assad från sin egen ficka, det går helt enkelt inte även om Ryssland inte hade sanktioner mot sig, desamma gäller det med Iran med sina sanktioner.

Och Assad kan inte heller återställa landet och bygga upp den, landet är så pass förstört att Syrien har inte råd och kriget är fortfarande inte över, Assad kontrollerar bara 1/3 av landet....

Det svåra är ännu inte över, 2/3 delar är fortfarande kvar att återta och då är det nya problem och större med fler aktörer att besegra.

Och slutligen, om Assad sitter kvar som inte är internationellt erkänd längre i väst, så kommer inte landet att kunna återuppbyggas med västvärldens bistånd som är världens största givare och enda riktiga möjlighet till att återuppbygga landet, västvärlden kommer aldrig att bygga upp landet åt Assad.

Resultat, Syriens olika folk kommer att lida vidare och Syrien kommer se ut som ett fattigt land i stora delar medans Assads "riktiga" områden är dom som kommer att ha det gott, dom områden som inte blivit drabbad av kriget.

För att Syrien ska ha någon framtid så krävs det verkligen att Assad förlorar makten till någon givmildare och demokratisk person.

Oppositionen vill störta Assad och ta makten.

IS vill ta hela Syrien till sitt förvar i deras "kalifat"

Kurderna i norr vill inte fälla regimen/Assad men kräver att demokrati installeras i regeringen annars vill dom gå sin egen väg för att göra det på egen hand i norr.

Lite kring Iran. Obama fick igenom avtalet kring Irans atomprogram, som Trump vill riva upp. River han upp den, kommer USA inte få igenom ett nytt avtal, varför Iran kan fortsätta sitt gamla program. Putin är för avtalet. Ett skäl att USA ville ha till det, var för att Israel länge varit tydliga kring att de kommer anfalla, med misil, dessa atomanlägg ifall Hezbollah inte får tillgång till Israels gräns via Syrien (då Israels överläge beror på misilsystem med kärnvapen). Ifall avtalet rivs och Assad ramlar, så skulle det innebära ett nytt krig i mellanösten som Republikanerna välkomner. Putin vill såklart inte se allt sitt inflytande i regionen dö, så nu håller man på att få Iran med i arbetet kring att säkra Assad, samtidigt som man utbygger den rysska militära närvaran i Syrien. Som jag ser det försöker Trump KANSKE outfoxa Putin genom att låtsas stödja hans politik i Syrien, samtidigt som man förberedar Syriens kollaps och kriget med Iran. Han har ju gjort den saken på flera håll: Släng in saker som är hotfulla och släng sedan in något som verkar mysigt. T.ex. hans hantering av Israel, hans "<3 Putin fast vapenrace" och även mer konkret, så placerar han på ena posten en russofob, på andra posten en proputin konspiratoriker, osv. så att han har en man för varje "gren" i möjlighetsträdet. Därmed tror han sig kamouflere sina intentioner. Han vill vara mannen vars politik är dold, vilket också kan ge en mediestrategi. När någon pekar "kolla, han vill x" så kommer han neka och peka på kontraindikationerna. Särskilt om det är saker som alla nutters ogillar.