Konflikten i Syrien

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6456290

50 diplomater på "mellannivå" är väl inte beslutsfattande direkt men skulle detta kunna innebära att frågan faktiskt blir aktuell och hamnar på bordet? Tror ni att detta är något som kan få fäste inom den amerikanska politiken?

Känns som att behovet utav bunkern kom ett steg närmre.

Det är så lugnande att det finns vettiga diplomater kvar.
Det är ingen hemlighet att Assad försvårar kriget mot IS. Verkligheten kommer vara att länder som SA, Turkiet, Qatar och andra länder kommer att fortsätta bistå rebellerna i Syrien i syfte för att avvärja iranska försök till dominans inom området. Detta kommer att försvåra en enighet mot IS. USA har inte råd, vare sig politiskt eller ekonomiskt, att tvinga Saudiarabien eller Qatar att upphöra med sitt stöd till rebellerna i Syrien, och därför kommer vi ha ett status quo i området, eller en möjlig kollaps av Assadregimen på längre sikt.

Jag tror att USA, om de attackerar Assadregimen, kommer att sluta en uppgörelse med Ryssland om Ukraina och i utbyte få stöd av Ryssland att störta Assadregimen. Jag tror dock att detta kommer att efter en tid av flera år av ökat militärt bistånd till rebellerna i syfte för att tvinga fram Ryssland till förhandlingsbordet för och främst. I dags läget ser Ryssland, till och med Assad själv. ser själva med övertaget, vilket är en felkalkylering av USA:s politik, då de förutsätter att USA blivit med isolationistisk utrikespolitiskt, vilket är fel.

USA:s strategi är nu att hålla rebellerna vid liv, inte tillräckligt starka för att störa balansen och inte svaga nog för att besegras. Anledningen till detta är att undvika ett nytt Libyen (det är redan värre än Libyen) vilket kännetecknas av dålig planering av efterkriget. Man vill ha tid att utarbeta en riktig plan för framtiden av Syrien som tillfredsställer alla parter till en rimlig och acceptabel nivå för USA. Fördelen med detta är att minska effekterna av anarkin och att återfå det internationella förtroende USa hade innan Irak genom att uppvisa ett lyckat Syrien.

Haha vilket skit snack du kommer med!

Jag är kluven. Dels så tycker jag att all fokus borde ligga på att eliminera ISIS.

Men så läste jag att Assad brutit överenskommelser om vapenvilor och hindrat passager av nödhjälp. Om det stämmer så borde man väl skicka ett par bomber åt hans håll?

Men sedan så är ju detta svåra frågor. Det brukar finnas flera perspektiv och jag tycker att det behöver utredas mycket noga först.

Fast stämmer det att han gjort så så borde man inte blunda för det. Att bryta humanitära avtal eller begå krigsbrott är allvarligt. Fokus borde dock fortfarande ligga på ISIS. För att de är helt enkelt värre.

Är då någon av de andra parterna i inbördeskriget mer pålitliga? Annars blir resultatet mest att man bombar starkaste parten för att hålla inbördeskriget igång.

Tråd infogad.
/Mod

Jag känner folk från Syrien och några få nyanlända som kommit till Sverige. Syrien innan kriget var ett land där alla levde tillsammans kristen, alawit eller som muslim.

Ingen brydde sig om ditt ursprung eller religion. Men nu när grupper som IS och MSB beväpnas till tänderna så döms människan efter sin gudstro till döden eller liknade straff som nazisterna brukade använda mot folk.

Men du verkar inte fatta det.

Landet är nu infekterat av sekterism (tack vare detta "uppror") där minoriteter som kristna håller på att tömma landet helt, och stridande parter dödar varandra pga sin religiösa tillhörighet. Det är precis det som händer i Syrien nu var det som hände i Irak när Saddam avsattes.

Anledningen att Bashars Assads regim överlevt så här länge beror på att många sunni-muslimer i landet ger honom stöd för att kunna fortsätta kriga mot terroristerna.

Instämmer. De syrier som jag talat med, ger en liknande beskrivning. Syrien var ett med Mellanöstern-mått fungerande samhälle för minoriteter, innan fundamentalisterna och terroristerna från MB och al-Qaida under täckmantel av en "arabisk vår" såg till att destruera landet - med sikte på att införa ett kalifat med sharialagar.
MB, al-Qaida och IS är eniga i sin syn på att införa ett kalifat styrt enligt sharialagar, medan det finns meningsskiljaktigheter gällande metoderna för att få igenom projektet.

Sossen Johan Westerholm skriver idag om likheterna mellan organisationerna, och tar upp MB:s grymhet:

http://ledarsidorna.se/2016/06/vad-kravs-for-att-erkanna-ett-folkmord/

Westerholm, som är Mellanösternexpert och fd underrättelseofficer, länkar också till en mycket läsvärd genomgång av "The link between Muslim Brotherhood and ISIS":

http://www.emannabih.com/the-link-between-muslim-brotherhood-and-isis/

Det är jätteviktigt att ni som känner till förhållandena i Mellanöstern lyfter fram sådana här saker.

Media har översvämmats av lögner och fördomar så länge att många tror att folken i regionen är galna idioter allihopa, inskränkta och medeltida av islam. Säger man att Syrien är sekulärt och att olika folkgrupper lever sida vid sida, så når det tyvärr inte fram, folk tror att DET är propaganda.

De som är medborgare i Syrien då? Har de inte rätt att kriga på regeringens sida för att förhindra att en terroristgrupp tar makten? Måste det angå honom för att han ska ha en åsikt om saken?

Tror ni Obama vågar riskera storkrig med Ryssland över några sanddyner i Syrien? Han är en lame duck. Därför passar Ryssland på att bomba USA-vänliga rebeller så att alla i regionen förstår vem som styr. Måste finnas många sönderbitna naglar och kaffekoppar fulla med halvröka cigaretter på anti-Assad myndigheter som State Department och CIA

Jo, det angår oss och tydligen angår det också dig eftersom du fortsätter skräpa ned tråden med ditt märkliga hat mot Assad.

Kampen i Syrien angår oss för att SAA med sina allierade strider för Syriens suveränitet och självbestämmande, rätten för folket att själva få bestämma sin framtid. De vill inte styras av psykopatiska imperialister som använder jihadister för att nå sina mål, de vill inte att Syrien skall bli lika förstört som Irak.
Det är rätten att få bestämma i sitt eget land som angår oss alla, på det sättet är kriget i Syrien viktigt även för oss i Sverige. Jag önskar att Sverige också var mer oberoende av utländska makter.
Syrien slåss för viktiga principer, de skall de ha all heder av!