Konflikten i Syrien

Kan det äntligen vara så att USA nu har vaknat till och fått nog av att lyda sionist-ledarna?

För vi vet ju att USA har stått på terroristerna sida i kriget i flera år nu. Samma sak gäller ju koalitionen, även om dessa länder har varit öppna med finansieringen och all hjälp som terroristerna har fått. + Israel då.

Nån måtta måste det ju ändå finnas. Ingen vettig, civiliserad amerikansk medborgare kan vara nöjd med att miljarder, miljarder dollar i skattepengar går till att beväpna och utrusta terrorister. Skjutningarna i San Bernardino och nu senast i Orlando måste ju ha fått bägaren att rinna över?

Det går inte att vara på terrorns sida på bortaplan och samtidigt vara emot terrorn på hemmaplan. Det biter en i arslet och det har vi sett, även här i EU. Enkel ekvation.

Vore dock grymt ifall USA kunde samarbeta lite med Ryssland i bekämpandet av all cancer som sionisterna har skapat. Kanske..kanske

SDF håller greppet hårt om Manbij.

Man knaprar in söderifrån och har även slagit tillbaka IS utbrytningsförsök mot nordost.

https://twitter.com/ChuckPfarrer/status/743448192092626945

USA är inte homogent. Det finns massvis med olika åsikter. Det vi ser är att Pentagon inte är i fas med CIA. Kan beror på att Pentagon är de som måste städa upp den röra som CIA brukar ställa till med.

Vilka källor förlitar du dig på? Du anser alltså att du har den mest felfria och objektiva källan?

Varför har du inte svarat på mitt inlägg? Har du någon källa eller statistik på kvinnliga terrorister?

Det är geostrategiskt gynnsamt att beväpna alla grupper som ställer sig i fiendskap mot Iran, kanske IS som undantag då dem har internationell terrorism som mål, medan andra grupper som al-Nusra och Ahrar al-Sham har nationellt begränsade mål. Om du väljer att attackera dessa grupper kommer de att omvandlas till internationella terrornätverk, vilket är vad undviker. al-Nusras allians med al-Qaida är snarare symbolisk än militärstrategiskt, vilket vissa verkar missuppfatta, eller medvetet konstruera en sådan koppling i syfte för att rättfärdiga oppositionens avveckling. al-Qaida "centrala nätverket" utövar således inte stort inflytande över al-Nusra.

Det finns vissa här som hävdar i moralens och humanitetens namn att välja bort oppostionen och istället välja Assadregimen. Det problematiska är att Assadregimen är orsaken till dessa gruppers framväxt och står som näring för dessa grupper. Om terrorism växer när USA invaderar länder, eller när Israel dödar palestinier, borde det också betyda att Assadregimen (som trots allt är shia-dominerat, vilket betraktas som heretiker av sunnimuslimer) föder mer hat och terrorism mer än någon annan stat i mellanöstern.

I Libyen avsatte man en tyrann, med följer som bidrog till anarki i stora delar av landet. IS blev dock aldrig ett hot mot omvärlden, eller ens en maktfaktor, pga av Libyen, utan det var i Syrien, ett område där terrorismen kan växa sig stark på grund av all förödelse som Assadregimen förorsakar, som IS växte sig starkt och gav näring och olika hårdföra jihadister. Att påstå att Assadregimen är förkämpen av sekulära värderingar eller ens en parter mot terrorism är djupt vilseledande och falskt.

I USA dödade en terrorist 49 pers, inte såg man militärhelikopter släppa bomber över Orlando. Belgien släppte inte heller bomber och raketer över området som Abdesalam gömde sig i. Assadregimens reaktion mot demonstranterna var helt enkelt ett brott och regimens agerande förvärrade situationen. Assadregimen skulle förlora om man accepterade folkets krav - hans och hans familjs makt skulle försvinna om han avgick. Han agerade som vilket tyrann som helst, satte in våld mot sitt folk som hotade hans maktställning, ungefär som man gjorde på medeltiden.

Ja, Assad vill man bli av med, men vad kommer istället? Demokrati är ju inte ens att tänka på bland sådana där medeltida varelser.

Det viktigaste är att utrota IS från jordens yta och sedan får man ta hand om alla andra religiösa galningar där nere i tur och ordning.

Ponera att Muslimska Brödraskapet får makten i Syrien, vad har det med dig att göra?

Nu kräver amerikaner att de i frihetens och fredens namn visar världen vad Demokrati egentligen är för något http://www.zerohedge.com/news/2016-06-17/untold-story-behind-mutiny-state-department-where-dozens-demand-war-syria

Inte ett ljud från överlöparna i riksdagshuset eller svensk propaganda media

4 år för att störta regimen ja USA och terrornätverket Nato har ju gjort ett bra jobb i afganistan och irak

Dags för Obama att ta fram det tunga...så att både Assad och IS försvinner, men det är svårt att utplåna kackerlackor.

Det har ingenting med Olle att göra. Men säg som det är istället. Det är ingen större skillnad mellan ISIS och Muslimska Brödraskapet. Båda tillhör samma familj i åsikten om hur en stat ska styras.

Enda skillnaden är att USA och Nato stöttar Muslimska Brödsraskapet. Samma skit och skräp som IS och AQ men sådana detaljer har Nato aldrig brytt sig om.

Så länge du inte lever i Syrien och är medborgare I Syrien, vad angår det dig?

Och nej, IS och MSB delar inte syn på hur staten ska styras. Fjant.