Konflikten i Syrien

Detta skrev du, ordagrant:
Krig är ett "laglöst" tillstånd och därmed överlever den starkaste.

Du måste faktiskt sluta slingra dig, det blir riktigt löjligt som du håller på.
Och du måste sluta försvara terroristerna, det är helt sjukt att du sänker dig så djupt. Terroristerna i Syrien är grova brottslingar och de begår terrorattentat även i Europa.

De är hänsynslösa avskum och det är ingen tillfällighet, syftet är ju att skrämma befolkningen så de inte gör motstånd. Jag hittar dagligen rubriker om att IS t o m avrättar sina egna. Det är våldsdyrkande människor som inte skyr några medel, som inte skonar någon och det är väldigt stötande att du sympatiserar med dem.

Ett riktigt krig som handlar om nationens överlevnad är nog alltid laglöst. Men det måste ju inte betyda att parterna i varje läge måste bryta mot krigets lagar utan hänsyn till civila kan tas när det är tvunget och är möjligt.

Krig leder ofta till laglöshet, det håller jag med om. Men det finns, som du skriver, krigslagar som soldater är skyldiga att följa. Meningen är ju att krigets lagar skall följas, gör man inte det kan det vara fråga om krigsbrott, om det var avsiktligt och nödvändigt.

Terrorister är per definition inte soldater och därför gäller inte krigslagarna för dem, men de är ju brottslingar.
I Syrien är det terroristerna som skapat laglösheten. Det var främst det jag ville framhålla. Människor var inte hotade till liv och lem förut.

Krig leder ofta till laglöshet, det håller jag med om. Men det finns, som du skriver, krigslagar som soldater är skyldiga att följa. Meningen är ju att krigets lagar skall följas, gör man inte det kan det vara fråga om krigsbrott, om det var avsiktligt och nödvändigt.

Terrorister är per definition inte soldater och därför gäller inte krigslagarna för dem, men de är ju brottslingar.
I Syrien är det terroristerna som skapat laglösheten. Det var främst det jag ville framhålla. Människor var inte hotade till liv och lem förut.

Detta skrev du, ordagrant:
Krig är ett "laglöst" tillstånd och därmed överlever den starkaste.

Nu är det inte ideologi framförallt som leder en organisation till att bli terrorstämplad, utan snarare metodologi.

PKK är inte terrorstämplade för att de är socialister eller kurdnationalister, utan för att de begått terrorhandlingar.

I både fallen IS och Al Nusra så handlar det dock mer om att organisationerna var eller är affillierade med redan terrorstämplade Al Qaida, därmed blev de också terrorstämplade av EU, USA, FN osv tämligen omgående efter att de skapats. IS 2004 (under namnet Al Qaida i Irak) och Al Nusra 2013 (ur minnet).

Det finns en hel del grupper som har liknande salafist-ideologier utan att för den sakens skull bli terrorstämplade.

Al Nusra har dock gjort sin beskärda del i form av självmordsattentat i stadsmiljö, avrättningar osv. Men de är inte i närheten lika extrema i sin metodologi som IS, vilket de återkommande gör en poäng av i sin propaganda.

Även i ideologin finns det viktiga skillnader mellan grupperna, om man ska vara petnoga. Framförallt är Al Nusra mer konservativa i sin uppfattning om hur kalifatet ska etableras, vilket IS uppenbarligen inte är när de helt på egen hand utsåg sin egen emir till alla muslimers sanne kalif, det följer inte "protokollet" så att säga och sticker rejält i bl a Nusrafrontens ögon.
Detta leder till att IS anser sig ha rätt att göra "takfir" mot och döda alla som står i vägen för "kalifatet" (som endast de själva håller för legitimt), inklusive andra jihadister, vilket så klart spär på fiendeskapen ytterligare.

Nu är det inte ideologi framförallt som leder en organisation till att bli terrorstämplad, utan snarare metodologi.

PKK är inte terrorstämplade för att de är socialister eller kurdnationalister, utan för att de begått terrorhandlingar.

I både fallen IS och Al Nusra så handlar det dock mer om att organisationerna var eller är affillierade med redan terrorstämplade Al Qaida, därmed blev de också terrorstämplade av EU, USA, FN osv tämligen omgående efter att de skapats. IS 2004 (under namnet Al Qaida i Irak) och Al Nusra 2013 (ur minnet).

Det finns en hel del grupper som har liknande salafist-ideologier utan att för den sakens skull bli terrorstämplade.

Al Nusra har dock gjort sin beskärda del i form av självmordsattentat i stadsmiljö, avrättningar osv. Men de är inte i närheten lika extrema i sin metodologi som IS, vilket de återkommande gör en poäng av i sin propaganda.

Även i ideologin finns det viktiga skillnader mellan grupperna, om man ska vara petnoga. Framförallt är Al Nusra mer konservativa i sin uppfattning om hur kalifatet ska etableras, vilket IS uppenbarligen inte är när de helt på egen hand utsåg sin egen emir till alla muslimers sanne kalif, det följer inte "protokollet" så att säga och sticker rejält i bl a Nusrafrontens ögon.
Detta leder till att IS anser sig ha rätt att göra "takfir" mot och döda alla som står i vägen för "kalifatet" (som endast de själva håller för legitimt), inklusive andra jihadister, vilket så klart spär på fiendeskapen ytterligare.

Tack för ditt inlägg! Det är exakt min åsikt och syn på det.

al-Nusra är jihadister, ingen tvekan om det. Däremot är de oerhört starka militärt och gjort stora framgånger mot Assadregimen. Eftersom de har nära samarbeten med andra grupper i Syrien blir det svårt att föra en fredsförhandling utan att de omfattas. Dessutom måste man förstå att stödet som finns under ett krig skiljer sig ifrån stöder under fredstid. Det är två olika situationer med olika situationer. Krig är ett "laglöst" tillstånd och därmed överlever den starkaste. Detsamma gäller inte i fredstid, och därför tror jag att al-Nusra skulle ha svårt att mobilisera stöd under fredstid. Detsamma gäller för resten av jihadistgrupperna.

Vad har du för stöd för det? Källa på det tack!

Wow, trodde inte du var för Gitmo?

Intressant att se hur de mest antiamerikanska tar USAs parti när det gäller andra länders behandling av illegala kombattanter, men du kanske inte tänkte så långt?

Vad vill du ha källa på? Att soldater lyder under krigets lagar och att för terrorister finns terrorlagstiftningen?

Jag förstår er Assadister att ni vill försvara Assad men vilka är det som bombar isf civila från luften, har IS flygvapen? En bazar blev bombad idag i Idlib, över 10 döda.

https://twitter.com/Syria_Protector/status/730020858568257536

Den här tråden är ju åt helvete. Det händer massor i Syrien och ingen har intresse av att dela med sig av händelserna.