Konflikten i Syrien

USA är medveten om att det existerar icke-demokratier i världen, och att de hellre hade velat se dom som demokratier, men förevändningen, i realiteten, har aldrig varit bristen på demokrati i Syriens fall. Det har istället varit de brutala avrättningarna och våldet mot befolkningen i Syrien.

Här är Obamas FN tal från höst.
När Bush försökte plädera sitt fall mot Irak tog han självfallet upp Iraks bristande demokrati, men det var inte den riktiga anledningen. Anledningen var säkerhetshot och geopolitik. Jag tycker att störtandet av Saddam var rättfärdigat på moraliska grunder, men det är svårare att påvisa att det var förenligt på legala grunder.

Det är också ganska löjligt att jämföra USA:s demokrati med Assad eller Ryssland. Det finns grader av demokrati och USA ligger klart högre än någon stat du nämner (Syrien och Ryssland). Det finns ingen perfekt demokrati. Det går att rikta kritik mot Sverige på demokratiska grunder, men betyder det att man ska likställa Sverige med Syrien?

Instämmer till fullo i det du skriver.

Perkins "Confessions av an economic hitman" beskriver hur man först försökte korrumpera Saddam Hussein för att skaffa sig förmånlig tillgång till irakisk olja. När detta misslyckades försökte man störta honom och införde sanktioner för att underblåsa en revolt. När sanktionerna inte ledde till revolt dök det upp rapporter om WMD och Irak-invasionen var ett faktum. Som en konsekvens av sanktionerna mot Irak dog 500 000 irakiska barn, något som Madeleine Albright tyckte var ett pris värt att betala (!).

En parallell i Syrien är att USA och Syrien stod på god fot med varandra tills ganska nyligen (2011). Efter att Assad inte ville tillåta Qatars gasledning genom Syrien till Europa, till förmån för en konkurrerande pipeline från Iran, försämrades relationen snabbt och målet blev/har blivit att försöka ersätta Assad med en mer samarbetsvillig ledare...

http://www.news.com.au/world/middle-east/is-the-fight-over-a-gas-pipeline-fuelling-the-worlds-bloodiest-conflict/news-story/74efcba9554c10bd35e280b63a9afb74

Exakt, diktatorn Assad har försökt med detta länge men som vi ser där alawiterna i SAA i lika stor andel. Assads folkmord är mot hans egen inavlade stam också. Många har flytt från Syrien till Europa på grund av Assad men de kommer förhoppningsvis återvända i miljoner och Assad är körd i ett val.

Så Obama menar att Assad dödade tiotusentals av sin befolkning innan "inbördeskriget" drog igång 2011. Var det inte så att det var ganska lugnt innan och att väst drog nytta av protesterna mot Assad och "startade" "inbördeskriget" mot Assad

Var det inte snarare så att dessa tiotusentals människor har dött som en följd av det av väst initierade "inbördeskriget" via stöd till ISIS och al-qaida liknande grupperingar och andra islamister?

Är det då inte mer hederligt att påstå att väst och befolkningarna där bär ansvaret för detta?

Jag tror knappast att detta "inbördeskrig" blivit ett "inbördeskrig" utan västs inblandning. Jag tror dessutom att det hade varit större chans till regimskifte utan västs inblandning.

Hur många tiotusentals av sin befolkning hade Assad dödat 2006-2007 när USA började försöka få bort Assad?

Du kanske märker att detta bara är ett svepskäl

Läs fabeln om vargen och lammet igen

Självklart har "inbördeskriget" i Syrien initierats av väst, på samma sätt som "inbördeskriget" i Libyen initierades när Ghaddafi började lobba för en afrikansk guld-dinar utanför det globala banknätverkets kontroll (och dessutom började teckna olje- och gaskontrakt med Ryssland och Kina). Libyen var vid den tidpunkten Afrikas starkaste ekonomi. Vad är Libyen idag? Eller varför inte den folkliga resningen i Ukraina som Victoria Nuland skröt om att USA hade investerat "5 billion dollar" i. Ett flertal inbördeskrig och revolter har i själva verket iscensatts av yttre aktörer för att komma åt naturtillgångar och/eller bli av med icke-samarbetsvilliga ledare.

DN idag:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/terrorgrupper-tvingades-bort-fran-syriska-byar/

Motsägelsefullt att DN benämner al-Nusra och Ahrar al Sham som terrorgrupper, när de besegras av USA och kurder. När al-Nusra och Ahrar al Sham gjort framsteg i exempelvis Idlib och tvingat syriska armén på reträtt, beskrevs de istället som "opposition" och "rebellgrupper".

Närmast omöjligt för den normalt insatte mediekonsumenten, att få ett grepp över vad som händer i Syrien.

Förstärkning för rebellerna i Sheikh Meskin

Hundreds of rebels from #Daraa have been relocated to Sheikh Meskin - they've re-entered the city. Still majority SAA control at the moment!

https://twitter.com/TheDaneChris/status/682938756287082496

Hoppas SAA och RuAF har haft planer för detta och är beredda för deras motoffensiv , hade varit stort om de kunnat befria hela staden.

Ny karta av Afrin:

http://i.imgur.com/O2CqmR5.png

Det går inte att nå "hundraprocentig" praktisk likhet inför lagen. Orsaken till detta är enkelt; det är människor som fattar myndighetsbeslut. Det går dock att komma nära idealet, genom att ha tydliga lagar, ett system mot korruption och diskriminering, olika kontrollsystem, rätt till effektiva rättsmedel m.m.

En del stater tillämpar lagar godtyckligt utan yttre kontroll. Kvinnor och minoriteter är grupper som i vissa stater har sämre förmåner, trots att konstitutionen stipulerar "likhet inför lagen" och "icke-diskriminering".

Har du någon källa på detta?

al-Nusras ledare Jolani och Ryssland är överens om att FSA inte existerar:

http://www.alaraby.co.uk/english/blog/2015/12/14/syrians-say-the-free-syrian-army-does-exist

Dom moraliska aspekterna är alltid intressanta att diskutera.
Moral som skiljer per kultur.

Jag tycker det är viktigt att påpeka den Syriska statens ansvar när föräldrarupproret i Syrien ledde
våldsamheter från syriska staten. Något för internationella domstolar att ta i eller hur ?
Säkerligen tiotusentals människors liv som offrades

Eller dom omkring tiotusentals människor som dödats av amerikanska polisen dom senaste 10 åren.
Stora moraliska aspekter att ta i för internationella domstolar, speciellt när det är främst svarta som faller offer för kulorna.
Vi bör nog avsätta Obama för hans tystande av det som pågår i USA eller hur.

Och när Indonsien dödade nästan halva sin befolkning, vad var det ? kommer inte i håg, en halv miljon människor, eller var det en miljon människor. mördade med amerikanska vapen och Washington visste precis vad som pågick ? Stora moralsiak aspekter att diskutera eller hur ?
Det finns människor som står ansvariga som bör ställas inför internationella domstolar.

Eller tystandet av barnövergreppen som konstant pågår inom katolska kyrkan i Polen ?

Är inte världen fylld av oerhört viktiga moraliska vidrigheter. ?
Vilka moraliska saker tycker man är viktigt i nord europa, och hur skiljer sig dom moraliska synvinklarna om man förflyttar tusen mil åt ett håll ?

Jag tycker det är oerhört intressant som samtals ämne, och jag tycker det hör sammanhanget när man diskuterar Syrien, och Assad.

Den formula skapar stabilitet i ett land i mellanöstern, kan ju skilja sig från forumlan hur vi skapar stabilitet i nordeuropa.

Men just nu har miljontals människor flytt från en ekonomiskt, religiöst krig som till stor del är konrket terroristisk invasion i landet.

Att diskutera Assads förflutna är viktigt, det tycker jag med, men frågan är om det har högsta prioritet just nu.
Jag tycker frågan om Assad hade högre prioritet omkring 2012.

Är inte frågan om att rädda landet Syrien av betydligt högre prioritet just nu ?

Abu omar al-galdi
SAA push rebel again for south of Sheikh_Miskeen,heavy bomb make rebel retrart again.
https://t.co/ZQ7c4EsZCZ

Abu omar al-galdi
SAA advance on Klareh and Rashideen in the southern suburbs,many rebel killed in action.

SAA units continue operations against terrorists’s positions in Sheikh Miskeen.
https://t.co/NAUZY2tgx4