Konflikten i Syrien

Ja hur fan skulle man kunna hålla val där rebellerna härjar ungefär lika troligt som där IS är

Man skall naturligtvis INTE hålla något val överhuvudtaget när inte alla medborgare är involverade. Det är därför ingen tar ett sådant här val på allvar.

Tänk att det gick så bra i Ukraina, även fast att inte alla invånare var involverade (EU erkänner valet vad jag vet) och tänka sig att det är ungefär samma personer som tycker att det gick bra med ett val i Ukraina under liknande omständigheter som nu inte godkänner valet i Syrien.

Det är det vanliga dubbelhyckleriet som råder i västländerna

Finns flera skillnader:

Syrien är en diktatur vilket Ukraina inte är. Alla vet vad som kan hända om du inte lägger rätt röst i en diktatur..

Assad har förlorat så mycket areal så ett val är inte befogat.. Ingen tar ett sådant val på allvar.

Man måste bryta ner extremgrupperna som finns i Syrien..så att endast SSA, FSA och YPG finns kvar..då kan man sedan börja prata om val..Kriget måste ta slut först..

FSA är också extremister, majoriteten av grupperingarna i FSA strider för sharialagar. På tal om FSA, ledaren för deras allierade JaN sa under en intervju i december att FSA inte finns längre. Med andra ord är det väldigt svårt att skilja Army of Conquests ideal från fd. FSA.

I Syriens senaste val fanns oberoende valobservatörer på plats som styrkte att valet gått rätt till:

http://orientalreview.org/2014/06/03/international-observers-endorse-syrian-elections/

Om man ogillar Assad är det nog inte en framkomlig väg att skylla på att valet inte gick rätt till. Mer gångbart är att titta på vilka alternativ folk hade i valet, utan en organiserad opposition och med risk för att hela landet tas över av ISIS. Mellan två onda ting är folk beredda att välja det minst onda, vilket i detta fall blev en röst på Assad (på samma sätt som Erdogan gick från klarhet till klarhet efter det mycket lägliga attentatet inför det turkiska valet).

Without firing a single bullet, the Syrian Arab Army’s 90th Brigade of the 9th Armored Division withdrew from Al-Samdaniyah Al-Gharbiyah (west Al-Samdaniyah) towards the Syrian Government stronghold of Khan ‘Arnabeh in the Al-Quneitra Governorate’s eastern countryside.

http://www.almasdarnews.com/article/syrian-army-withdraws-from-west-al-samdaniyah/ | Al-Masdar News


Varför detta inlägg blev borttaget förra gången förstår jag inte

Trodde det var ok att rapportera om vad som händer?


Sdf fortsätter befria områden

#SDF liberated #Tanab village SW of #Azaz from Turkish backed jihadists. (ANHA)

https://mobile.twitter.com/IbrahimH_/status/682854721854521344

Syrien är en demokrati, deras senaste inröstade kontitution är demokratiskt. Den säger att landet ska ha 7-8 starka partier och en president kan bara sitta två mandatperioder.
Assad kan bara bli inröstad en gång till, precis som Obama gör sin sin sista mandat period

Vad är deffinitionen demokrati ?, om inte Syrien är en demokrati ?

Sverige och Europeiska där minoritets regeringar kan styra ?

Ryssland ?, två parti monopolsystem, med inskränkningar avseende mänskliga rättigheter, och en presiedent kan sitta obegränsat av mandat perioder ?
USA ? också två parti monopol system , där Ferguson fallet kan existera och polisen dödar massor av människor på gatorna , som om det vore inbördeskrig.
Dessutom en konstituion som baseras på 35 personer anställda på livstid som själva bestämmer vem som vinner valet ?

Jag menar om Syrien inte är demokrati, vilket land är då demokarati ?
Ska vi klassificera Schweiz, kanske som den enda demokmatin i Världen ?

Hur många debatter såg ni i syrisk TV mellan Assad och oppositionen?
Om nu bara medborgare röstade i Assad-kontrollerat området så blir frågan..är detta område det egentliga Syrien? Om inte..då skall val hållas ,när alla som har syriskt medborgarskap, kan rösta.

Alla svenska medborgare kan rösta fast de bor i USA, Kina osv.. men i detta fallet hade bara ett fåtal chansen att rösta pga diverse orsaker. Därför kallas detta inte ett demokratiskt val. I en demokrati torterar man inte, eller avrättar folk, som inte röstar på "rätt" man.

Det är demokratiskt att ha minoritetsregeringar om det visar sig att man kan regera efter det.. Däremot kan man inte bilda uppgörelser som DÖ..för att hålla ute andra partier. Det vi sett sedan valet 2014 är inte demokratiskt.

Inlägg med bara länkar tillåts inte, man måste skriva någon egen reflektion eller åsikt också.
Assad har kallats diktator i media i över 5 år, detta har upprepats så många gånger att det har blivit självklart för folk. Allt som motsäger denna lögn, uppfattas ironiskt nog som propaganda. På samma sätt har man talat om rebeller och demokratikämpar utan att tala om vad de konkret kämpar för, vilka är de, varifrån får de sina vapen. Det är också "inbördeskrig" i Syrien, trots att "rebellerna" till stor del kommer utifrån och att de finansieras och utbildas av USA, Turkiet m fl.

Det är riktigt skrämmande att se hur lögner blir sanningar bara för att de upprepas utan några förklaringar. Enkla budskap tycks vara väldigt lätta att svälja, då slipper man tänka själv, då slipper man ta reda på något.

Jag håller med om att Syrien är en demokrati, lika väl som Sverige. De har fria val av statschef (i motsats till oss, där kronan ärvs, nota bene) och parlament. De flesta anser att det är demokrati och i så fall är Syrien en demokrati. Det är dessutom sekulärt och multikulturellt, alltså mer modernt än många andra länder.

Folket i Syrien vet vilka som är deras fiender och de vill inte gå samma väg som Irak, de värnar sin frihet och självständighet. Assad säger att han inte vill styras av andra länder. Jag tycker de förtjänar all respekt för sitt mod att stå emot USAs krav på herravälde över dem. Det är det lilla landets kamp mot den stora jätten, som vill ta ifrån dem rätten att välja sin ledare. Det är Syrien som står för demokratiska principer här, medan USA bryter mot dessa principer ideligen.

Lade in länk som fortsättning på din artikel ifrån sputnik med en liten kommentar

Även ditt inlägg blev borttaget ser det ut som


Ypgs "balance sheet"

https://m.reddit.com/r/syriancivilwar/comments/3z09tu/ypg_releases_balance_sheet_of_war_2015/

Lol! Visst serru, syriska myndigheter är just nu i färd med att avrätta den dryga miljon personer som röstade för Hassan al-Nouri, Maher Hajjar eller någon av de 20 andra kandidaterna (varav ett flertal var kristna eller kvinnor).

Tvärtom var det som väntat ett flertal "rebellgrupper" som hotade att bomba vallokaler och skjuta röstande.

Om ett helt perfekt demokratiskt val skulle hållas över hela Syriens territorium skulle Assad vinna stort. Det vet amerikanarna, därför har de heller aldrig krävt något val. I stället satsar de på islamistiska rebeller och inbördeskrig för att bli av med Assad (och såklart att misstänkliggöra valresultatet).