Kvinnor - ni är sexobjekt

Javisst har Du utmärkt redogjort för radikalfeminismens användning av objektifieringsbegreppet, men det flera av oss gör, är att nyansera detta och förklarar att män kan både sexobjektifiera och ha andra uppfattningar samtidigt. Jag kan samtidigt betrakta min fru som ett sexobjekt, utan att förminska hennes andra roller och förmågor. Det torde vara mycket få heterosexuella män som inte i något avseende betraktar kvinnor som sexobjekt, men också mycket få heterosexuella män som inte också samtidigt ser andra aspekter.

Detta är alltså också en begreppskritik av radikalfeminismens sätt att analysera och hävda hur män ser på kvinnor. Det är detta mer balanserade sätt som är angeläget att det förmedlas mera.


Men, det finns t ex ingen informationsplikt till män om de orsakar en graviditet. Inte ens inom äktenskapet. Emellertid har vi diskuterat detta i en annan tråd, så jag tror vi får hänvisa oss till den.


Det är inte sant, eller i alla fall inte komplett. Vi har idag en rätt stor andel ungdomar som lämnar grundskolan som sk funktionella analfabeter. Det fanns nästan inga sådana 1950. Många av dagens tonåringar har ett så begränsat ordförråd att de varken kan uttrycka sig eller läsa en normalsvår tidningstext. Det har behövts införas särskilda stödundervisningsformer för studenter på Handels och tekniska högskolor för att kompensera den bristfälliga undervisning som de fått i grund- och gymnasieskolan. Så, nej den svenska befolkningen anno 2026 är verkligen inte betydligt bättre utbildad. Den är längre utbildad och fler går längre i skolan, men resultatet är givet insatt tid och resurser undermåligt.


Att Sverige fått ner skjutningar och gängrelaterat våld påtagligt på fyra år, där ökat polistryck, längre fängelsestraff och nya metoder gett rejäla resultat.

Svenska akademins ordlista är inte "radikalfeminism".
Vidare är det väl för fasen uppenbart att då man pratar om och att "obejktifiera" någon sexuellt som i "sexobjekt" så handlar det inte om svart och vitt...utan om nyanseringar....
Du kan säkert fråga en kvinna om hon vill ha kaffe ex. och förvänta dig att hon ska ha vilja att svara ja eller nej på den, SAMTIDIGT som du värderar henne som ett sexobjekt vars enda värde för dig är en kropp.


Varför tycks du tro att kvinnor sitter på 100% kunskap om vad som försiggår i hennes äggledare?
Kvinnor kan vara gravida utan att veta om det själva. Kvinnor kan ha sex med flera män, och inte ha en susning om VEMS spermier som ligger bakom en ev. befruktning etc etc. Kvinnor kan tom ibland inte ens veta om att en man haft sex med dem.
Så verkligen Uven..."plikt att informera"?

Inte heller var detta ett skit svara på det jag tog upp....i vanlig ordning så duckar du.



Men lik förbannat en högre nivå på utbildning hos befolkningen.



Den säger att långa och hårda straff inte hjälper ett skit mot kriminalitet.

Utan agens och egen vilja? Dvs så som du betraktar sexarbetare?



"Objektifiera" är ett begrepp påhittat av feminister för att skambelägga manlig sexualitet. Innan feminismen satte sina äckliga klor i samhället och spred sig likt en cancersvult så kunde man tycka att en person var snygg utan att det var någon big deal. Men nu ska även ett sånt fullt normal och harmlöst beteende problematiseras genom feministiska glasögon.



Den enda här som förvandlar kvinnor till sexobjekt utan egen vilja är du. Själv är jag av uppfattningen att t ex vuxna kvinnor som säljer sexuella tjänster har en egen agens och vilja, och därför kan ta ansvar för sina egna liv. Men den uppfattningen har ju inte du, misogyn som du är.


Om det bara var män som sålde sex hade ingen någonsin kommit på tanken på en sexköpslag. Men visst, även manliga sexsäljare har såklart en vilja och egen agens, och har förmodligen ingen lust att bli "räddade" av blåhåriga idioter som du.

Förutom när det gäller sexköp. För det fruktansvärda brottet måste vi ha mycket hårdare straff, eller hur?

Hur gemene man tänker.

Varför ens diskutera så djupgående med en person som uppenbarligen skiter i logik, inte bryr sig om sanningen etc.? Slöseri med tid. Hon har slutat svara mig för hon insåg att hon fick smisk i varje diskussion.

Det är inte en person som bryr sig om sanningen. Hon har byggt en identitet kring feminismen och lider av extrem konfirmationsbias där hon bara försöker verifiera det hon själv tror på. Hennes tillvägagångssätt för att ta till sig information är rena rama motsatsen till kritiskt tänkande.

Kritiskt tänkande handlar om att söka efter sanningen, våga ifrågasätta sina egna ståndpunkter etc. Hon är inte ett dugg intresserad av det.

Informationsplikt gäller ju vid könssjukdomar, hade det inte varit lämpligt att införa vid graviditet också?

Japp, upptäcker du att du har en tillräckligt allvarlig könssjukdom så är du förpliktigad berätta om vem/ vilka du legat med senaste tiden för att förhindra spridning.
men nu talade vi alltså om informationsplikt att tala om vem som är fader...och nej det kan alltså inte kvinnor alltid veta.

De kan väl veta vilka de legat med? Precis som vid könssjukdomar.

Ja men de kan inte veta vems spermier som orsakat en befruktning om hon haft flera partners under en tid. Att då införa en "plikt" att hon ska meddela "fadern" är ju en praktiskt omöjlighet för just de kvinnor som inte vet detta, eller hur.

Och vi har redan faderskapsundersökningar. Dvs socialtjänst är skyldiga att utreda faderskap, och ja då lär ju modern bli utfrågad vilka hon legat med och de männen får göra ett DNA test.
Problem solved.

Precis som man inte kan veta vem man smittat eller inte när man haft flera partners. Det är ju precis samma sak.

En plikt att meddela alla som potentiellt kan ha blivit smittade.
En plikt att meddela alla män som potentiellt kan vara far till barnet.

Om män vill se på kvinnor som sexobjekt så har de all rätt att göra det. Kvinnor borde mind their own business istället för att försöka bestämma vad män ska tycka och tänka.

Men den senaste Sydney Sweeney-reklamen visar ju rätt tydligt att kvinnor, särskilt feministiska sådana, inte står ut med att inte ha kontroll över mäns hjärnor. Vi ska tydligen föredra att se på någon plattbröstad och hurtig skidåkare framför en naken modell/skådespelerska. För "det är ju 2026".

Också kul att kvinnors rätt att göra vad de vill med sina egna kroppar försvinner all världens väg så fort kvinnan i fråga är vit, attraktiv och inte slåss mot patriarkatet. Men det är en annan fråga.