Kvinnor - ni är sexobjekt

Det var INTE så den kvinnliga skidåkaren uttryckte sig.

Och enda gången du bryr dig om kvinnors fria val och självbestämmande är när det handlar om sexhandeln.

I övrigt har du med flera här pratat om att dra in rösträtten med mera för kvinnor eftersom kvinnor inte beter sig, klär sig, väljer partner och röstar som ni vill. Snacka om att vilja kontrollera.

Det låter dessutom på dig som om 'ni' inte har tillgång till en uppsjö av vita, attraktiva och unga kvinnor....... Som "horar ut sig" (som ni brukar uttrycka det) för pengar.... Liksom Sydney Sweeney

Är inte hon en "materialistisk och korkad parasit" som "horar ut sig" och som "inte har skapat nåt av värde alls eller bidragit med nåt av värde överhuvudtaget"? Ett "hjärntvättat dumt flockdjur utan egen vilja som borde stanna hemma och ta hand om sin man och barn istället"........ ?

Men det är vad hon och alla andra kränkta feminister menar.

I övrigt verkar du blanda ihop mig med någon annan. Kul hursomhelst att Sydney Sweeney så lätt provocerar feminister.

Nej, tror faktiskt inte jag blandar ihop dig med "någon" annan.

Ja alltid intressant att studera hyckleriet i dessa två grupper (antifeministerna och hos en del feminister)

Feministerna begriper sig inte på Streissand-effekten. Det de gapar för att stoppa blir viralt istället och gynnar den som ligger bakom reklamen. Folk har aldrig gillat censorer och förmyndare.

Är det ju inte. Uven pratade om anmälningsplikt kontra FADERN.

Ja eftersom man inte vet vem pappan är så är det väl rimligt att kontakta alla som potentiellt kan vara pappan?

Precis som man gör vid könssjukdom.

Eller tycker du det är rimligt att låta en man leva i ovetskap om sitt eget barn?

japp...men det var alltså INTE vad Uven skrev om.
Fattar du nu?

Är inte det en smärre teknikalitet? En plikt att hon ska meddela fadern fungerar ju i de allra flesta fall. Till och med de största hororna kan nog i alla fall få fram en lista på en handfull kandidater.

Kvinnor som föder barn utanför äktenskap har redan idag, mig veterligen, en viss skyldighet att medverka i faderskapsundersökningar.
Men! den inbegriper alltså INTE att hon måste veta vem som är fadern eller att vara den som ska meddela hit eller dit.

Du har aldrig givit något intryck av nyanser. Möjligen Partiet Nyans...
Hon kan mycket väl svara "Ja, men i nästa vecka", eller "Nej tack, men kanske ändrar jag mig i morgon". Du smiter direkt från nyanserna. Det handlar inte om "enda värde", utan om ett viktigt, kanske det viktigaste värdet, men likafullt ett värde bland flera.

Uppriktigt sagt, för män är det inte så rasande enkelt att leva med en kvinna. Om han inte också ser henne som ett sexobjekt - vad är då uppoffringen bra för?


Bara för att jag inte svara på det sätt Du önskar, så betyder det inte att jag inte svarar. Kvinnor kan uppfinna hur många ursäkter som helst, men förr eller senare vet de förstås om att de är gravida, även om det är först när de föder i en toalettstol.


Nej, därför att man inte kan mer för att man hållits i "skola" en längre tid.


Verkligheten är som vanligt vänstern värsta fiende.

Faderskapsutredningen inleds bara om mamman inte godkänner faderskapet. Om pappan inte ens vet om att han gjort någon gravid så förblir han ovetande. Ogifta pappor har inte rätt till vårdnad utan mammans godkännande, (eller vid avsaknad av godkännande utrett faderskap).

Det kan du väl ändå inte tycka är rätt och riktigt, varken mot barnet eller pappan?

Fel, socialnämnden har skyldighet försöka ta reda på fader till barn som fötts utan.

här kan du läsa in dig.
https://www.rmv.se/verksamheter/rattsgenetik/faderskapsutredning-och-moderskapsutredning/

I de fall ex. utpekad fader nekar eller moder inte vill berätta så kan man ta det till domstol och tvinga fram ex. DNA testning.

Och ja, om du gjort någon gravid och hon väljer att göra abort så behöver du inte underrättas....
varför skulle du ens vilja veta detta? Är väl snarast schysst att du slipper den kunskapen.