Kvinnor - ni är sexobjekt

Fast de manliga artisterna gnäller inte över "objektifiering".

Naturligtvis är det inte ett hittepå. Det brukar gå så här; jag lyfter fram ett perspektiv, Du tar eld och kräver underlag, som jag presenterar, och som Du missförstår och underkänner. Nå, då så:

https://www.psypost.org/men-objectify-women-more-when-sexually-aroused-regardless-of-their-underlying-personality-traits/


I just frågor som rör sexualitet, barn, familj etc så ingår kvinnor i regel till ca 50%, vilket innebär att de också har ca 50% av ansvaret. Det är inte bara mäns ansvar att familjer splittras, att barn växer upp otryggt, att det föds för få barn.


Mina värderingar är inte sexistiska, misogyna, homofoba eller inhumana. De är heller inte grundade i genetik. Däremot har jag uppfattningen att kultur är synnerligen betydelsefullt för ett samhälle, dess folk och dess funktion. Människor är inte moduler som man kan bygga vad som helst av, utan kulturella organismer som man behöver vara litet rädda om, för att de och samhället skall fungera.


Du får titta närmare i källan ovan.


Varför skulle jag ha något särskilt emot lesbiska invandrarkvinnor?


Nej, genus brukar betyda något i stil med allehanda påhitt om kön utan att vilja beröra de biologiska grunderna. Men, inte heller det behöver man lyda vänstern i. Anser Du t ex att någon annan än en kvinna kan bli gravid?


Nej, jag trodde väl inte att Du skulle det.


Lösaktighet är dåligt för vår förmåga att bygga och underhålla fungerande relationer.


Jag vill uppmuntra föräldrar att göra rätt, Du vill underlätta för de som gör fel. Med min politik är det sannolikt att färre gör fel, med Din politik är det sannolikt att fler gör fel.

Ta det lugnt Merapi. Det är ingen som objektifierar dig, ingen alls i hela världen. Har läst tillräckligt av dina inlägg genom åren för att förstå hur det ligger till.

Vi här bedrar inte våra familjer med horor eller säljer oss flera gånger om dagen - du borde sprida ditt budskap där det hör hemma. Bland säljarna och köparna, för är det några som drar ner samhället i dekadens och splittrar familjer så är det ju dem.

Det är för att de är subjekt.

En manlig artist som sjunger om att han knullar (eller "makes love to", beroende på genre) olika kvinnor gör det utifrån en subjektsposition. Huvudsaken för "sexiga" manliga artister är inte att de ska vara knullbara, snarare att de ska knulla.

Visa mig ett skivomslag med en berömd manlig artist med mycket smink som står på knä och blir fasthållen i håret i skrevhöjd av nån ansiktslös tjej i svart kostym, lol.
https://pitchfork.com/reviews/albums/sabrina-carpenter-mans-best-friend/

Jag är mycket sällan nöjd med dina källor ja eftersom de allt som oftast inte alls säger det du hävdar.

Och samma med denna. Denna handlar om en hypotes om att sexuell upphetsning gör att man prioriterar fysiska sexuellt associerade drag hos motparten.
Alltså samma som det jag skrev nånstans i början, att objektifiering kan ske i "stundens hetta".
men den sexuella objektifiering vi pratar om här är den på samhällsnivå. I reklam, i kultur, i människor allmänna syn på motsatta könet etc...

men jag vet, det kommer vara omöjligt att få dig begripa.



Vilket betyder att män står för övriga 50%, så märkligt då att din kritik, dina anklagelser och framförallt dina politisk förslag ägnat åt att tvinga, ENDAST riktas mot kvinnor.
Och speciellt så i ljuset av att män bevisligen beter sig sexuellt mycket mer illa än kvinnor.
och att barn som föds i betydligt högre grad ansvaras för av kvinnor än av män.


Dina värderingar av att kvinnor är mer ansvariga för konsekvenserna av sex är sinnebilden av sexism, som du sen gör om till misogyna politiska förslag av att enkom kvinnor ska påtvingas ansvar för oönskade barn. Sexism betyder att man betraktar och behandlar män och kvinnor som olika värda, med olika ansvar, rättigheter och möjligheter...enkom baserat på deras kön.

Behöver jag förklara homofobin i dina förslag av att homosexuella inte ska få rätt gifta sig?
och speciellt!!! så i din variant av samhälle där att ta hand om barn typ bara blir möjligt i äktenskap.

eller inhumanismen i att peka ut, och straffa små barn för deras föräldrars agerande.

Så JO! dina värderingar är sexistiska, misogyna, homofoba och inhumana.









ja? Uven? Varför skriver du saker som:

"Tycker Du att det är rimligt att svagt läskunniga kvinnor från Tredje världen utan nästan någon insikt i svenska förhållanden skall få rösta i svenska val? Ingår detta i "allas lika rätt"?"


Är väl du sin ska svara för varför du tycker att just denna grupp inte ska ha rösträtt ( dvs inte ska behandlas som lika värda som andra som ska få rösta.)



genus betyder socialt konstruerade roller för könen.
ex idén om att endast kvinnor ska ta ansvar för barn. Känns den idén igen kanske?

Kan någon annan än män producera spemier? HALVA ursprunget till barns genom?




Otrohet, sexköp, ojämställdhet, våld, svek av olika slag etc kan vara dåligt för att kvarhålla relationer...men nu pratar vi inte om otrohet vi pratar om att ha sex utanför äktenskap/ parbildning.



Att ha samtyckande sex till glädje och mental hälsa för båda, trots att man inte lever i relation, är inte att "göra fel". Den korkade och sexfientliga synen får du faktiskt stå för själv.

Att tvingas gifta sig med någon som man faktiskt inte vill leva med, bara för att ett barn som man inte ville ha men har blivit påtvingad en / eller partnern ska få rätt till statlig ekonomisk stötta är INTE att "göra rätt".

Och ingenstans! "uppmuntrar" du män att ta sin del av ansvaret för oönskade barn som du ska TVINGA kvinnor att utveckla och föda mot sin och mannens vilja....Varför har du ingen groteskt TVINGANDE politik riktad mot män som blir förälder?

Det gör inte jag heller. Min kritik är välgrundad och riktar sig mot alla som ägnar sig åt, eller uppmuntrar, lösaktighet. En viktig förutsättning för att minska tvivelaktiga sexuella relationer är att vi både själva, och till våra barn och ungdomar, förmedlar en korrekt bild av hur mäns och kvinnors sexualitet skiljer sig åt, liksom en förståelse för att det finns betydande individuella skillnader.

Honom Sapiens oavsett kön är promiskuös. Sen blev vi bofasta och då blev helt plötsligt kvinnor smutsiga och förstörda av mer än en snopp.

Samma gällde såklart inte för män som kunde fortsätta ligga runt och handla med flickor och kvinnor.

Är det denna skenhelighet vi ska förmedla vidare till våra barn menar du?

Vad är det du inte förstår med kvinnor?

Givetvis har vi var och en ett eget val om vi skall agera promiskuöst, både män och kvinnor. I hög grad handlar det om kultur, sociala normer och hur goda förhållningssätt förmedlas och upprätthålls.

Ja det handlar absolut om kultur och normer gällande vem som tillåter sig själva att vara "lösaktiga" för att samtidigt anklaga kvinnor för att vara "lösaktiga" och "splittra familjer" osv.

Sant, att du och din fru inte kan prata med varandra hör en annan tråd till.

Och? Det är fortfarande lika moraliskt förkastligt. Män ska inte behöva tolerera mer sexuella trakasserier än vad kvinnor gör bara för det inte upplevs som lika hotfullt din vidriga misandrist.


Vilken tur att lagen om psykiskt våld har införts. Du verkar tro att fysiskt våld är det enda sättet man kan skada någon allvarligt på, det stämmer inte. Psykiskt våld kan skapa oerhörda men hos offret.


Ska män vara tacksamma över att kvinnor inte svarar med att utsätta män för fysiskt våld och sexuellt våld ? Du är ju inte mentalt frisk. Du ser detta som något könskrig. Det är inte fråga om att kontra, ditt pucko. Att kvinnor utsätts för mer fysiskt våld och sexuellt våld av män än vice versa gör det aldrig rätt för kvinnor att ''ge igen''.

Det är som att säga: ''Män dödar kvinnor i högre utsträckning än vice versa, så nu ska jag som kvinna döda ett par män för att jämna ut statistiken''. Ska män vara tacksamma för att slippa hämndaktioner menar du för att det finns skillnader på gruppnivå? Herrejösses, vilken människosyn du har. Du ställer ju män och kvinnor mot varandra på gruppnivå. Du osar misandri.

Skulle en kvinna ge sig på mig fysiskt så kommer jag slå tillbaka fysiskt, även om jag är starkare och hon är i ett kraftigt underläge. Varför då? Därför att det fysiska angreppet är kränkande som fan och behöver bestraffas.

Du själv, hade inte haft en chans mot en man av normalgraden.

Jag anklagar alla, oaktat kön, som inte klarar av att uppvisa ett rättskaffens beteende mot sina medmänniskor.