Den stora tråden om radikalfeminstbloggaren Fanny Åström

Ja alla hetero relationer är dåliga så är det inget snack om saken. Måste göra slut med killen min.

Well, det här ÄR en oerhört intressant fråga. Inte för att Fanny har rätt, utan för att det visar hur fel det är att prata om "samtyckeslagar" och dylikt. Det går nämligen inte att definiera "samtycke" som något svartvitt eller binärt på det sätt som feministerna vill. Det finns ju massor av tjejer som går ut på krogen för att "bara dricka vin med sina kompisar", och sen likförbannat hänger på nån snubbe hem och knullar. Var sker "samtycket" här? Enligt Fannys definition fanns det inget samtycke, eftersom snubben gjort vad han kunnat för att kåta upp tjejen (och lyckats rätt bra *highfive*).

I förlängningen gör det också att frågor om våldtäkter och sexuellt utnyttjande blir ganska komplext. När övergår "godkänt" flirtande och raggning till manipulation och utnyttjande? Gränsen är helt klart suddig. Även om tjejen frivilligt knullar med en kille, så kan det ju visa sig efteråt att det var en dålig idé. Men det gör det inte till ett övergrepp. Varför tjejen ändå valde (just det, valde!) att ha sex är den intressanta frågan. Något som t.ex. #prataomdet faktiskt tog upp på ett bra sätt (även om den kampanjen tyvärr kapades fullständigt av vänsterfeminister).

En intressant parentes är att enligt Fannys definition kan man inte vara otrogen. Jag knullade inte med den snygga sekreteraren - eftersom hon kåtade upp mig så blev jag helt enkelt utsatt för ett övergrepp...

H-e-r-r-e-g-u-d!!!

Kvinnan är ju för fan tafatt! Jag läste denna och kikade igenom resten av smörjan hon kräker ur sig. Hon är inte bara helt verklighetsfrånvänd utan uppenbarligen gravt störd.

Läser folk detta och uppskattar det som fittsepe´t skriver?!?!

För ett tag sedan satt jag och läste den fenomenala bloggen Chateau Heartiste. Där kom jag över en beskrivning av feminismens mål:

"The goal of feminism is to remove all constraints on female sexuality while maximally restricting male sexuality."

Först tyckte jag att det lät tunt och ytligt. Inte nu längre. Så fort ni kommer över något feministiskt jippo, tänk på ovanstående, och märk väl hur ofta det stämmer.

Jag kommer att tänka på Fannys fixering vid sperma i fittan och om hur hemskt det är för henne. Det verkar stämma med Heartistes observationer.

Va...faaan? Har hon skrivit ett blogginlägg om detta?

Männen som legat med Fanny, vilka är dem egentligen? Vilken man med självrespekt skulle ha sex henne?
Tänk att krypa ner mellan lakanen och känna hennes hennes håriga ben..

Enligt henne själv så är det ju en stor mängd killar hon har avverkat (eller vill ge sken av i alla fall)

Ibland undrar man ju... tex hennes bloggväninna Engelwinge hade väl skrivit att hon avverkat hundra män. Det är en ny man var tredje månad. Starkt jobbat av henne... eller så lever de i en dröm bara

Vad jag förstår var hon väldigt mån om sitt utseende tidigare. Hon verkar ha fått någon knäpp kring 2011-2012 och blivit radikalfeminist.

Svårt att tro att det här är samma person. Fanny i klänning!

http://www.arsinoe.se/ny-klanning-2/

http://www.arsinoe.se/dagens-outfit-101/

http://www.arsinoe.se/dagens-outfit-97/

Fattar inte hur hon kan går runt med dessa varulvsben..
http://www.arsinoe.se/saknar-mina-ludna-ben/022-18/

Och det fortsätter. https://twitter.com/jaylazkar/status/463308335601942528 Så det är därför det är så mycket lättare att få tag på sexleksaker för kvinnor?