Den stora tråden om radikalfeminstbloggaren Fanny Åström

Missade jag nåt på biologilektionerna?

https://twitter.com/sinoes/status/578880366926282752

Män är djur?

https://twitter.com/sinoes/status/578173660072161280

Det sägs till oss manshatare att vi ska sluta fokusera på masken, det finns ju en människan därunder, men så länge masken täcker över denna människa så kan vi inte nå den. Vi kan inte ensamma stå för mänsklighetens humanism, det vore att göra våld på oss själva, att acceptera förtrycket för att det inte är det som är mannens egentliga essens. Vi kan inte se män som människor innan de kastat sina patriarkala masker och framträder som sådana.

Det vi måste inse är; det finns ingenting där. Det finns ingen människa inne i mannen så länge han envisas med att vara man, ty en kan inte samtidigt göra anspråk på att vara man, en patriarkal förtryckare som har makt över ickemän, och en människa. Det enda sättet en man kan bli en människa är att sluta vara man.

Men mannen kommer inte på eget bevåg sluta vara man, och det enda sättet att nå människan inne i mannen är att förstöra mannen. Att sparka sönder hans ruttna ansikte bara för att upptäcka att det är en mask. En patriarkal mask. På samma sätt måste vi krossa våra egna masker, ta av oss dem och kasta dem i marken, stampa på dem, för att kunna träda ur dem, för att kunna mötas som människor.

Men för att kunna krossa den patriarkala masken, för att kunna mötas som människor, så måste vi först mötas som män och kvinnor. Men inte som män och kvinnor i kärlek, utan som män och kvinnor i hat. Vi måste mötas som män och kvinnor på ett slagfält. Vi måste krossa männen som män, som fiender innan vi kan acceptera dem som våra vänner, som människor. Manligheten, mannen, måste krossas, för att människan ska kunna framträda.

Det hat vi känner mot män, mot manligheten, springer ur en kärlek till människan. Hatet kommer ur en längtan att kunna mötas som människor, ur en längtan att krossa den patriarkala masken, befria människan bakom mannen från sitt ruttna manliga ansikte.

"Varför kämpar vuxna så mycket med att få sex att framstå som naturligt????"-Från hennes Twitter

Som om hon själv inte ingår i den gruppen. Dags att växa upp kanske, hon är inte tolv längre.

Var det inte Fanny som skrev om hur mycket hon tyckte om flatsex?

Fast hon har ju inget flatsex, då "linn" är en man. vilket gör denna ask lite rolig.

http://ask.fm/arsinoes

Den sista frågan där då...

Utan att diskutera könstillhörigheter, så är ju huvudfrågan varför Fanny diskuterar hur mycket hon tycker om sex med Linn, om nu sex är så onaturligt.

Det är upprörande att personer som hon får så otroligt stort utrymme. Jag tycker att det är sorgligt att se feminism kidnappas av fundamentalistiska manshatare som för fram åsikter som inte har ett dugg med feminism att göra. Det mest skrämmande är att så många trots allt stöttar henne, så hon tror väl att det hon säger är vettigt.

Missade jag nåt på biologilektionerna?

https://twitter.com/sinoes/status/578880366926282752