Hjälp med juridikstudier, alla frågor av skoluppgiftstyp i denna tråd.

Korrekt, eftersom det rör sig om två näringsidkare är SkbrL och KöpL tillämpliga.

Ett innehavarskuldebrev är ett löpande skuldebrev och är vad man brukar kalla negotiabelt. Det innebär att man inte kan göra svaga invändningar gällande gentemot borgenär (ny sådan inkluderad) om denne är i god tro (SkbrL § 15 st 1). Fel i vara räknas som en svag invändning enligt SkbrL § 15 st 1 mom 2 (i betydelsen av jäv). Således borde inte företag A kunna kräva företag C på någonting. Därav får företag A rikta sina anspråk mot företag B.

Eftersom företag B gått i konkurs blir KöpL § 63 tillämplig och eventuella anspråk får alltså riktas mot konkursboet om detta väljer att inträda i avtalet.

Har hittills inte kunnat hitta något om den muntliga friskrivningens giltighet och funderar på att dra in avtalslagen i det hela, och hänvisa till vem bevisbördan hamnar på om problem skulle uppstå.

Jag antog att kaminen var ett byggnadstillbehör och motiverade enligt JB 2:7 att den i princip bör flyttas från fastigheten för att överlåtelsen ska ha ett sakrättsligt skydd.

Tack för hjälpen, den var värdefull!

Marknadsförings-uppgift


Okej, så det här handlar om marknadsföringslagen (utgår jag ifrån). Min första tanke var att de handlade om punkt 13 på svarta listan, men i reklam-bilden (det finns en bild i uppgiften) står det tydligt att det är Unistar och inte Hästen som reklamen handlar om, så de säger alltså inte att det är en av Hästens produkter. Det borde vara 14§, eller hur? Har jag rätt så långt?

Men det som verkligen förbryllar mig är vilken instans som handhar ärendet. Kan någon hjälpa mig på denna punkt? Jag menar, jag misstänker att det är marknadsföringsdomstolen, men i vilken paragraf står detta? Och vilka varianter av marknadsföringsdomstol finns det? För i de flesta lagsammanhang så finns det väl flera nivåer av domstolar? En hovrätt och en högsta domstol osv?

Och vilka påföljder skulle Flashback yrka på?

Ett tips är att ta en titt på marknadsdomstolens sida

§5 bör alltså vara rätt väg att gå (renommésnyltning).

När det gäller domstol så framgår detta klart av marknadsföringslagen, ta en titt under var och av vem samt under rättegångsbestämmelser.

http://www.marknadsdomstolen.se/File...en/Dom03-3.pdf
http://www.marknadsdomstolen.se/File...n/Dom02.24.pdf
http://www.marknadsdomstolen.se/File...n/Dom02.33.pdf
http://www.marknadsdomstolen.se/File...n/Dom01.16.PDF
http://www.marknadsdomstolen.se/File...n/Dom00.25.pdf

Ah, det var smart angående kaminen. Eftersom det bara var fakta i uppgiften, så finns det ju egentligen inget att ta ställning till. Allt kan ju lösa sig oerhört smidigt genom att parterna är överens om allt. Något som kan vara intressant är ju dock om en återgång till säljaren är giltig genom avtal men köparen erhållit lagfart. Kan två parter dispositivt avgöra om huruvida lagfarten ska återgå eller inte, något som kan vara av allmänintresse och inte bara partsintresse?

Sitter med en PM i straffrätt, men vet itne riktigt hur jag ska angripa den. Tips?

”Vissa straffrättsforskare hävdar att det, under de senaste två decennierna, i praxis har skett en utveckling mot en allt mindre strikt tillämpning av medverkansläran, utifrån bestämmelsen i BrB 23:4 st. 2.

Det har bl.a. hävdats att legalitetsprincipen är satt på undantag i medverkansfrågor, i och med att gränserna mellan olika typer av medverkan riskerar att upplösas. Inte minst de båda rättsfallen NJA 1992 s. 474 och NJA 2002 s. 489 har provocerat fram uttalanden av denna typ.

Den som kanske har uttryckt sig skarpast i detta avseende är Wennberg som, angående det senare av dessa fall, har gått så långt som att hävda att ”det blir lika allvarligt att hamna i dåligt sällskap som att verkligen ha deltagit i den brottsliga gärningen” (JT 2002-03 s. 611).

Din uppgift är att mot bakgrund av ovanstående skriva en promemoria som behandlar gärningsmannaskap i vid mening med utgångspunkt från dels gällande rätt, dels rättspolitiska aspekter. Wennbergs uttalande kan inspirera eller provocera när man överväger hur uppgiften skall lösas.

Anser du att det fanns fog för detta uttalande? Finns det fog för att säga något liknande i dagens rättsläge?”

Angående PM så måste jag kolla om jag fattat hela grejen fel. Visst är det en "kortare uppsats" där man ska belysa en eller två frågor? Jag har om expropriation och hade tänkt använda lagboken samt att jag hittat ca. 3 böcker som jag tänkte hämta material från som handlar om äganderätt och ersättning. Men mina övriga kursare sitter 8-10h om dagen i biblioteket och läser massvis med böcker, förarbeten, rättsfall, doktrin osv. Är det verkligen meningen att ett PM ska vara så omfattande? Ser inte hur man ska ha tid att göra seminarieuppgifter och bara allmänt få lite fritid att satsa så mycket tid och resurser på det. Är det jag som helt enkelt fattat allt fel och lär göra världens sämsta PM?

Någon vass själ?

Har en fråga gällande Arbetsrätt; I vilka lagrum hittar jag något om rehabiliteringsansvaret som en arbetsgivare har?

Ta en titt i http://www.juridicum.su.se/juruppsat...Toivo_Mitt.pdf

Behöver hjälp:

"En näringsidkare har i en annons använt texten ”Mattor! Konkursutförsäljning – Vi
slumpar nu bort allt till otroligt låga priser!” Mattssons Mattor AB har köpt ett konkursbo
och säljer mattorna till ett lågt pris. Är annonsen förenlig med god marknadsföringssed?
Ange lagrum!"

I marknadsföringslagen 3 § beskrivs God marknadsföringssed: "god affärssed eller andra vedertagna normer som syftar till att skydda konsumenter och näringsidkare vid marknadsföring av produkter."

Någon som har ett bra svar på denna?

Edit: Såg nu att det bryter mot 15 och 16 §§ i marknadsföringslagen. Då borde man kunna anta att det även bryter mot god marknadsföringssed.

Du ska behandla det som är relevant. Det spelar ingen roll hur många förarbeten eller rättsfall man rabblar upp om de inte är relevanta i sammanhanget. Så, om du känner att du har tillräckligt på fötterna för att belysa frågan på ett fullgott sätt genom att använda dig av lagboken och tre böcker, så kan det såklart bli ett lysande PM.

Jag tror dock att det finns ganska mycket att hämta om expropriation. Om du har tre böcker, så lär i och för sig det mesta av de rättsfall och förarbeten som är av intresse behandlas däri.