Läkarprogrammet i Sverige - Tråden

Jag ska börja i Linköping i januari och läste precis att de inte har någon bestämd kurslitteratur. Däremot har de en litteraturlista med 54 (!) böcker, bara för kurs 1. Har ju inte råd o köpa alla så är det någon som pluggar i Linköping som vet vilka av böckerna som är viktigast att införskaffa?

På min tid fick vi faktiskt riktiga litteaturlistor, nu har ju hela utbildningen kastas om sen HT16 men de böcker vi behövde var:
- Cellbiologi (The Cell)
- Biokemi (Stryer eller Champe)
- Fysiologi (Boron eller Guyton)
- Embryologi (Finns en svensk bok)

Anatomin t1 klarar du med handouts/internet, men det skadar väl inte med en bok.

Jag ska börja i Linköping i januari och läste precis att de inte har någon bestämd kurslitteratur. Däremot har de en litteraturlista med 54 (!) böcker, bara för kurs 1. Har ju inte råd o köpa alla så är det någon som pluggar i Linköping som vet vilka av böckerna som är viktigast att införskaffa?

Dummaste jag läst. Går att klara sig utan bok, den enda som behövs egentligen är ferriers biokemibok.
I övr. Internet.

Dummaste jag läst. Går att klara sig utan bok, den enda som behövs egentligen är ferriers biokemibok.
I övr. Internet.

Finns det någon som kan säga något positivt om PBL eller är det bara skit rakt igenom?

Basgruppsträffarna är riktigt bra för att se till att man pluggar under terminen samt för att diskutera igenom saker man läst. Så länge man orkar med att läsa relativt mycket på egen hand är det inga problem med PBL. Sedan har vi ju föreläsningar också, förstås.

Okej, tack för svar! Är det upplagt så att man har tydliga mål för vad man ska kunna?

Jag läste biologi på distans och då var det återkommande att man läste igenom hela boken och sedan gick miste om poäng för att man inte kom ihåg två meningar på sida 67 liksom.

Jag har länge tänkt att läkare vore något för mig. Jag är intresserad av kroppen, sjukdomar, konstiga symtom, virus, bakterier och tycker om att hjälpa människor. Jag finner mig ofta googlandes på sjukdomstillstånd och brukar ibland surfa in på vårdguiden och slöläsa olika symtom på tillstånd och olika organs funktioner.

Jag älskar känslan av att kunna beskriva hur exempelvis lymfsystemet fungerar för någon, eller svara på någon kroppslig/medicinsk fråga från en orolig stackare. (Det senare sker av förklarliga skäl väldigt sällan) eller hjälpa till och ta bort en glasbit ur foten på någon eller en träflisa som fastnat under en nagel.

Detta ledda fram till en mild form av identitetskris vilket fick mig att hoppa av en annan prestigefylld utbildning med en helt annan inrikting.

Min fråga är egentligen hur arbetet mellan en läkare och ssk skiljer sig?

Är det så att en ansvarig läkare bestämmer och ssk genomför? Typ:
läkare A ordinerar att patient x behöver blodprov, och ssk B tar blodprovet.

Jag är väll införstådd med att det är mer statusfyllt att kunna titulera sig läkare och att det är stora löneskillnader mellan de två yrkena, men detta är inget jag bryr mig om.

Sammanfattningsvis tror jag att jag vill ha mycket patientkontakt, jag vill vara verksam och typ sy ihop sår, ta prov, desinficera, extrahera mindre objekt ur kroppen osv, och inte bara sitta bakom ett skrivbord och lägga fram en strategi för vilken medicin som ska sättas in.

Mot bakgrund av det jag skrivit, tror ni kunniga att ssk eller läkare hade passat mig bäst?

Tacksam för svar

Finns det någon som kan säga något positivt om PBL eller är det bara skit rakt igenom?