Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

http://sv.netlog.com/majoren17/extra

Föräldrar som skyddat sina barn,undanhållit bevis mm (i likanande tidigare fall) brukar gå fria, är min uppfattning.
Ngn som vet?

Enligt närboende personer har det varit aktivitet i området under senaste tiden.
– Jag har inte sett några människor här i dag men den senaste tiden har det varit mycket ungdomar här i den aktuella stugan, säger en person som bor i området till Aftonbladet.

Ponera att stugan är mord/olycksplatsen. Om nu gömma kroppen, varför åka in mot centrum istället för bort från centrum, för att dumpa den? Kan det vara så att man helt enkelt har kännedom om området runt gulahuset sen tidigare och GM känner sig trygg att dumpa en kropp där?

En annan undran: varför stycka kroppen om mordplatsen är i en avsides stuga?

http://webcache.googleusercontent.co...ient=firefox-a

http://sv.netlog.com/majoren17

Måste dock säga att jag är förvånad att polisen inte tagit in honom tidigare eller väntade man bara på rätt tillfälle, tills kroppen hittades?

De har åkt till sommarstugan?

Med all rätt isf.

Då har du en jävligt fel uppfattning, du undanslipper inte åtal för mened eller skyddande av brottsling för du är far eller mor...glöm det.

ÄNLIGEN HÄNDER DET GREJER!

Så möjligtvis en mördare och en som hjälpt till med kroppen?

Frågan är om dem legat och tryckt i sommarstugan eller i föräldarnas hus.

Jag håller med dig. Det bästa hade varit att fixa till VB i mindre bitar så hon fick plats i frysen. När det sedan var dags för valborg 2014 skulle han dra till högen av bråte som skulle användas till brasan och dumpat bitarna där. Risken med det förfarandet hade såklart varit att han en dag, några månader efter mordet, satt vid matbordet och kom på att den köttbit han precis tagit ur frysen, stekt och käkat upp med potatis hade tillhört låret på hans stackars ex.