Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Kanske gjorde det på en presenning i klädkammaren då, inplastade väggar, där var väl inte hundarna och nosade? Fanns ingen anledning att skura golvet då det var skyddat av t ex. plast.

EDIT;Tejpen i håret kan ju komma ifrån att KJ tejpade upp plast, tejpen fäster bra på bl a plast, så står det i domslutet iaf.

Nu blöder ju en människa avsevärt mindre som död än levande eftersom hjärtats pumpande upphört. Enligt mig går det inte alls att utesluta styckning i badkaret och att kroppsdelarna lindats in i det saknade duschdraperiet som tejpats ihop. Har inte testat men gissar att en benlös kropp ryms i en större ryggsäck.
Kom på en sak precis nu. Kan bara utgå från mig själv men vem tar ner och slänger ett duschdraperi utan att först ha köpt ett nytt? Ungefär som att slänga den gamla toasitsen utan att ha köpt en ny.

"Sängspåret" diskuterades ju intensivt här innan rättegången inleddes. Vittnesmål i förundersökningen berättade om två sängar som var ställda intill varandra, men bilderna visade tydligt att det bara fanns en säng när KJ greps. Detta öppnade för möjligheten att mordet skett i sängen, som sen plockats isär och transporterats bort (här fanns också stöd från det vittnesmål om föremål som bars bort och ljud från lägenheten). Men enligt pappans vittnesmål togs sängen bort i samband med en städning tidigare under våren. Han var tvärsäker på den punkten. Ljög han om sängen kan han mycket väl ha hjälpt sonen med andra saker. Men, nej, jag tror inte att det är så. För det första är det en farlig sak att ljuga om eftersom andra kan vittna om motsatsen, för det andra är det en rätt magstark tanke och en mycket allvarlig anklagelse.

Tror du på fullaste allvar att denna KJ är så metodisk och rationell för att sen glömma att å paketera väl å spilla blod i bilen och inte nog med det lämna kvar vantar i bilen, Nja.

Jag tror som en del andra sagt/antytt att han har strypt henne och sen fått panik å huggit henne för att övertyga sig om att hon är död.

Vet du inte vad du själv skriver? Så här: "Men ingen har som sagt sett vare sig KJ eller VB i KJ:s bostadsområde under eftermiddagen/kvällen den 4 maj."
Vittnet såg KJ på eftermiddagen. Det var bl a det jag försökte förklara för dig. Men mot dumhet kämpar gudarna förgäves.

Till sist, kalla mig inte dumbo en gång till

Att ljuga om sängen kan vara hans sätt att hjälpa sonen, inte orimligt alls. Stackars familj att drabbad av det här, kan tänka mig vad en far är beredd att göra för sina barn.

Ja duschdraperiet har säkert används , men att stycka i badkaret lär ju slamra en del, eller?

Ja alltså, det som väger för mord är ju att han styckat, och försökt göra sig av med kroppen. Det som jag tycker väger lite för dråp är att det knappast var planerat utan att det hänt mer spontant (om man nu kan uttrycka sig så). Vad tror du själv? Jag har faktiskt inte läst själva domen än utan bara större delen av FUPen.

Han verkar hur som helst vara en jävligt speciell person, får lite Anders Eklund-vibbar av att läsa förhören. Rättspsykiatrisk vård hade kanske också varit ett alternativ.

Var skedde det då? Varför stycka henne om det inte var i lägenheten? Inga fibrer i såren, troligen bar överkropp, sannolikt var de inomhus.

Inte en chans för dråp. Det är ett utdraget dödsförlopp där han haft möjlighet att besinna sig. Att han styckat efteråt utesluter däremot inte dråp, eftersom det skett efter döden.

Om KJ har styckat och försökt göra sig av med offrets likdelar, eller inte, har ju ingen som helst koppling till om brottet skall rubriceras som mord eller dråp. Hur tänkte du där ?

Edit: Nej, rättspsykiatrisk vård är inget alternativ eftersom RPU:n slog fast att KJ inte är psykiskt sjuk - eller var psykiskt sjuk när brottet begicks.

Det betyder att han är skyldig annars varför skulle han göra det. På söndag eller måndag, hade ingen meddelat honom att VB var försvunnen.