Citat:
Vill du utveckla lite?? Var har brotten ägt rum?? Hur har det gått till?? Vilket vapen har använts?? Är vapnet funnet?? Har mordet skett inomhus eller utomhus?? Före eller efter 21.00??
Tom åklagarsidan erkänner att tillfredsställande svar på var,när,hur saknas. Du som är bra att länka har garanterat läst intervjun!!
Vem köper jag,ser ingen anledning att träta om det. Men för mig är det oavsett om rätt person nu är dömd intressant att veta mer. Speciellt då personen inte erkänner!!
Tycker du ärligt inte det är ok att vilja ha svar på dessa frågor??
Tom åklagarsidan erkänner att tillfredsställande svar på var,när,hur saknas. Du som är bra att länka har garanterat läst intervjun!!
Vem köper jag,ser ingen anledning att träta om det. Men för mig är det oavsett om rätt person nu är dömd intressant att veta mer. Speciellt då personen inte erkänner!!
Tycker du ärligt inte det är ok att vilja ha svar på dessa frågor??
Svaren på dessa frågor skulle självklart förstärka den redan övertygande bevisningen, men det är inte nödvändigt för att uppnå en fällande dom att samtliga dessa frågor är besvarade till fullo. Det är klart att man vill ha detta utrett, men det är inte alltid det går och det är heller inte alltid som det har avgörande betydelse för att kunna fälla någon, även om många vill ha det till det.
För att klargöra de tre var, när och hur så handlar det om att var dog hon, när dog hon och hur dog hon. Det är det och bara det som det åsyftas när man säger var, när och hur.
Så för att svara på din fråga så är det förstås självklart att desto mer detaljerad information man har om när, var och hur desto mer tillfredsställande är det förstås samtidigt som bevisningen blir tyngre och det är lättare att utesluta oklarheter som exempelvis alternativ gärningsman.
Personligen så har jag en ganska klar bild över när, var och hur, utan att känna till några exakta detaljer. Nedan beskriver jag hur jag tror var, när och hur bäst kan vara klarlagt, även om du inte efterfrågat det, men när jag ändå reflekterar över händelseförloppet.
Var dog hon
Detta är egentligen den enda punkt som det fortfarande finns stora frågetecken till. Man kan utifrån tidpunkter, när, och dödsorsaken, hur, utesluta en hel del platser där hon ska ha blivit mördad.
Mest sannolikt, även om polisen inte lyckats hitta spår och stöd för det, så dog hon i lägenheten. Många saker har framkommit som gör att det kan vara möjligt att genomföra ett sådant dåd i lägenheten utan att lämna spår efter sig. Det har inte varit något massivt blodsprutande och det blod som kom ur VB kan ha fångats upp av ett underlag som man senare gjorts sig av med.
Ser man till tidpunkterna nedan, när hon dog, så talar allt för att VB fanns i KJs lägenhet under den kritiska tiden 17:09 fram till klockan 20:00.
Man bör beakta att detta är ett lugnt område där det inte är så många boende omkring. Det var lördagskväll, ishockey på tv och många var sannolikt ute på krogen. Man bör även beakta att det bara är en person som sett KJ under dagen. Det är alltså inte av en slump man kan missa KJ när han kör fram bilen till porten och lastar kroppen utan snarare vore det en slump om någon skulle ha sett KJ.
Nu vet vi säkert att ingen såg KJ lämna lägenheten denna kväll, vid cirka 22. Därav så vet vi att även om KJ hade burit på en kropp så hade ingen sett honom lämna lägenheten denna kväll.
Så inget av detta motsäger på något sätt att hon de facto dog i lägenheten. Snarare stärker det möjligheten att det faktiskt skett i lägenheten, där det statistiskt även mest vanligast sker i relationsfall som detta. Här fanns även naturlig tillgång till vapen, tejp och material att slå in kroppen.
När dog hon
Exakt när är ofta svårt att fastställa om det inte finns vittnen eller om gärningsmannen erkänner, i dessa fall. Däremot finns det massor av utredningsmaterial som man kan dra kvalificerade slutsatser ifrån. Det går alltså med de olika tidpunkterna under kvällen, tillsammans med skeenden och obduktionen kunna göra en rimligt bedömning när hon dog.
Det finns några saker som man har som utgångspunkt i alla mordfall, och som oftast även stämmer, och det är att när offrets kommunikaion med omvärlden upphör så har man en rimlig tidpunkt för när döden kan ha inträffat. Sedan finns det förstås en differens i tid att ta hänsyn till, folk sover ju och sysslar med andra saker, men då måste man ta hänsyn till de omständigheter som finns runt omkring och i VBs fall så faller just dessa saker bort.
Vi vet i detta fall att VB var en telefonmänniska och att hon inte besvarade MBs sms som han skickade till henne är så pass anmärkningsvärt så att det bör beaktas. Hon skickade själv det sista sms:et klockan 18:40 och därefter så finns inga livstecken ifrån henne, hennes kontakt med omvärlden upphör med andra ord definitivt vid denna tidpunkt. Men det går inte att utesluta helt att det var KJ som skickade sista sms:en till MB för att förvilla honom och därför kan man inte säkert säga att detta är VBs sista livstecken utan det sista livstecknet kanske var redan vid 112 samtalet klockan 17:09.
Hon svarar inte på sms, ringer ingen och telefonen är avstängd när föräldrarna ringer henne klockan 23. Samtidigt vet vi att hon tidigare under dagen hade beställt en speciell maträtt till middag och att hon normalt brukar komma hem mellan 19-20 för att äta. Under alla normala omständigheter, alla dagar på året, så hade detta inte avvikit från det normala, men just denna dag gör det så.
Därför kan man med utgångspunkt av ovanstående kunna dra slutsatsen att hon var helt oförmögen till att ringa, sms:a eller ta sig hem för egen maskin någon gång mellan 17-20.
Sedan vet vi att hon förmodligen inte heller, med säkerhet, var förmögen att utföra några handlingar efter klockan 23, då KJ ungefär besöker sin broder.
Så en kvalificerad gissning utifrån den information som finns och utifrån obduktionen som visar på vad hon hade i magsäcken när hon dog, så dog hon någon gång mellan 17:10 - 22:00. Sannolikt var hon död eller oförmögen att utföra några egna handlingar redan vid 19:20, då hon mottog sms från MB, men levde då hon försökte ringa 112 klockan 17:09.
Att hon dog senare efter klockan 22:00 eller under natten till den 5:e kan inte uteslutas även om det är mindre sannolikt, men då har hon i så fall varit i ett sådant skick så hon varit utslagen, oförmögen till egna handlingar, utifrån KJs handlingar denna kväll.
Det är inte klarlagt exakt när hon dog men det är klarlagt i så stor omfattning så att man med säkerhet, bortom rimligt tvivel kan säga att hon dog den 4:e eller den 5:e. Det finns inget som talar för att hon skulle varit i livet efter den 5:e maj.
Min bedömning av när hon dog, utifrån den information som finns, så är det mest sannolikt att hon var oförmögen att utföra egna handlingar efter klockan 17:09 och före 19:20 och dog före klockan 22:00. Sannolikt, dock mindre sannolikt, är att hon dog senast cirka 00:30. Möjligt, men betydligt mer osannolikt, är att hon dog efter 00:30.
Hur dog hon
Vi vet att hon sannolikt utsattes för strypförsök och visst våld innan hon sedan blev huggen i ryggen med ett antal hugg för att slutligen huggas i bröstet med två hugg. Flera av dessa hugg var dödade var för sig och därmed har vi en dödsorsak som säger att hon dog av de skador som någon annan har tillfogat henne genom yttre våld.
Det är alltså klarlagt hur hon dog.
Om hon höggs med en kniv, ett svärd, en huggmejsel eller ett paraply är egentligen inte så intressant för att fastställa hur hon dog, om mordvapen inte kan hittas eller fastställas så förändrar inte det ovanstående, alltså hur hon dog.
Men om man vet vad hon mördades med så man vet vilket mordvapen man ska söka så är det förstås väldigt bra bevisning också mot den misstänke om detta mordvapen hittas och kan kopplas till denne. Men det är inte nödvändigt att ha ett mordvapen för att påvisa hur offret blivit mördad, ej heller för att påvisa vem som mördade henne.
