Citat:
Ja, jag tänker mig att det finns ett koppel av arga damer… och kanske deras män och killar, som fått sopa ihop resterna av de besvikna damerna. Det kan ta tid att komma över prasselaffärer, för den som själv inte styrt "sporten". Förstår inte varför vänsterprasslande kvinnor inte ger sig in i leken på lika villkor? En gift man, är en gift man liksom. Tråden är antagligen nedlusad av arghet, där tekniska bevis försvinner till förmån för önskningar om att hämnas eller åtminstone, få se MB som en genuint ond person. De ser inte ens sin egen roll i otrohetsaffären… undrar hur många av de här damerna som legat på hos polisen om MB?
Blir förvånad över att Kuriren släpper igenom den här meningen i artikeln "Släpp inte ut honom"
Tycker det är stötande, inte bara för 22-åringens och hans familjs del utan även för andra. Mycket märkligt att dom tog med den åsikten, att en människa skulle ha förbrukat sin rätt att leva.
Om Kuriren skulle vilja ha en artikelserie om dödsstraffet så man man väl lyfta in sådana åsikter, men i så fall helst inte om utpekade personer.
Att peka ut 22-åringen på det här viset är osmakligt
Att människor tycker så, är en sak. Det går att förstå att dom som stått VB nära är arga och ledsna, med all rätt. Men när Kuriren publicerar detta på webben och kanske även trycker det i morgon tycker jag inte att tidningen har gjort någon bra pressetisk bedömning. Det är en svår dag idag för 22-åringens närstående, att dessutom få läsa detta.
Hoppas att 22-åringens närstående orkar göra en anmälan till Pressombudsmannen.
Citat:
– Straffen är för låga i Sverige. Har man mördat en gång så kan man mörda igen. Han har förstört en hel familj och förtjänar inte att leva, tycker jag.
Tycker det är stötande, inte bara för 22-åringens och hans familjs del utan även för andra. Mycket märkligt att dom tog med den åsikten, att en människa skulle ha förbrukat sin rätt att leva.
Om Kuriren skulle vilja ha en artikelserie om dödsstraffet så man man väl lyfta in sådana åsikter, men i så fall helst inte om utpekade personer.
Att peka ut 22-åringen på det här viset är osmakligt
Att människor tycker så, är en sak. Det går att förstå att dom som stått VB nära är arga och ledsna, med all rätt. Men när Kuriren publicerar detta på webben och kanske även trycker det i morgon tycker jag inte att tidningen har gjort någon bra pressetisk bedömning. Det är en svår dag idag för 22-åringens närstående, att dessutom få läsa detta.
Hoppas att 22-åringens närstående orkar göra en anmälan till Pressombudsmannen.
__________________
Senast redigerad av Brottsfall 2013-11-18 kl. 23:39. Anledning: länk
Senast redigerad av Brottsfall 2013-11-18 kl. 23:39. Anledning: länk
Citat:
Det bör nog ses som "juridiska" för att han inser att de aldrig kommer att kunna slingra sig ur den delen av åtalet. Såvitt jag minns från rättegången så försökte försvaret egentligen inte heller på allvar gå till angrepp mot kriminalteknikerns slutsatser runt blodet under själva förhöret. Antagligen för att de förstod att det bara skulle ställa dem själva i sämre dager. Istället kom de med tämligen lama invändningar i slutpläderingen.
En vild spekulation är att Forsberg - som uppenbarligen fattat nån slags personligt tycke för sin klient - har byggt upp en förhoppning om att Vatchareeya kan ha dött närmast av misstag (en sexlek som gick fel kanske?) och att allt som hände därefter var hans stackars klients dumdristiga försök att röja undan spåren och få det att se ut som nån slags vansinnesdåd eller nåt. Vi får se om han ev. försöker få honom att hävda något sådant i hovrätten. Jag tror det kan bli svårt och jag är inte säker på att de kan styra sin klient särskilt väl. Jag känner mig t ex ganska skeptisk till att de verkligen ville att KJ skulle ge en ingående skildring av sin påstådda dildosession eller att han skulle peka ut Berg som plantör av blod och likdoft i bakluckan. Men, men... vi lär få se.
En vild spekulation är att Forsberg - som uppenbarligen fattat nån slags personligt tycke för sin klient - har byggt upp en förhoppning om att Vatchareeya kan ha dött närmast av misstag (en sexlek som gick fel kanske?) och att allt som hände därefter var hans stackars klients dumdristiga försök att röja undan spåren och få det att se ut som nån slags vansinnesdåd eller nåt. Vi får se om han ev. försöker få honom att hävda något sådant i hovrätten. Jag tror det kan bli svårt och jag är inte säker på att de kan styra sin klient särskilt väl. Jag känner mig t ex ganska skeptisk till att de verkligen ville att KJ skulle ge en ingående skildring av sin påstådda dildosession eller att han skulle peka ut Berg som plantör av blod och likdoft i bakluckan. Men, men... vi lär få se.
1. Ifall KJ är oskyldig så är det ju bara att åberopa de analyser av små blodmängder som redan finns tillgängliga idag och är mer eller mindre vedertagna internationellt. tex. http://www.jstor.org/discover/10.2307/1147182?uid=3738984&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&si d=21102947560297 känd sedan 1930.
Eller
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15607588 känd sedan 2005.
Eller
http://www.chemistryviews.org/details/ezine/1435459/CSI_The_Age_of_the_Bloodstain.html känd sedan 2012.
Enkelt som en plätt.
Bäst är förstås om analysen kan genomföras innan domstolen skrivit domslutet så att de kan tillämpa lagen om självrättning. Trots allt tar den modernaste analysen bara 20minuter och kan i det här fallet nästan uteslutande kontrollera halten av sanning i de olika teorier som framförts och nästan på egen hand avgöra skuldfrågan. Dags för rättssamhället att dra ut dildon ur arschlet och sluta suga på tummen? 2. En intressant teori, avancerade sexlekar, fast lite sent i den här rundan av rättegångar samt inte helt gångbar map. domstolens egentliga syfte.
Citat:
Blir förvånad över att Kuriren släpper igenom den här meningen i artikeln "Släpp inte ut honom"
Tycker det är stötande, inte bara för 22-åringens och hans familjs del utan även för andra. Mycket märkligt att dom tog med den åsikten, att en människa skulle ha förbrukat sin rätt att leva.
Om Kuriren skulle vilja ha en artikelserie om dödsstraffet så man man väl lyfta in sådana åsikter, men i så fall helst inte om utpekade personer.
Att peka ut 22-åringen på det här viset är osmakligt
Att människor tycker så, är en sak. Det går att förstå att dom som stått VB nära är arga och ledsna, med all rätt. Men när Kuriren publicerar detta på webben och kanske även trycker det i morgon tycker jag inte att tidningen har gjort någon bra pressetisk bedömning. Det är en svår dag idag för 22-åringens närstående, att dessutom få läsa detta.
Hoppas att 22-åringens närstående orkar göra en anmälan till Pressombudsmannen.
Tycker det är stötande, inte bara för 22-åringens och hans familjs del utan även för andra. Mycket märkligt att dom tog med den åsikten, att en människa skulle ha förbrukat sin rätt att leva.
Om Kuriren skulle vilja ha en artikelserie om dödsstraffet så man man väl lyfta in sådana åsikter, men i så fall helst inte om utpekade personer.
Att peka ut 22-åringen på det här viset är osmakligt
Att människor tycker så, är en sak. Det går att förstå att dom som stått VB nära är arga och ledsna, med all rätt. Men när Kuriren publicerar detta på webben och kanske även trycker det i morgon tycker jag inte att tidningen har gjort någon bra pressetisk bedömning. Det är en svår dag idag för 22-åringens närstående, att dessutom få läsa detta.
Hoppas att 22-åringens närstående orkar göra en anmälan till Pressombudsmannen.
Jag får inte länken att fungera. Men jag håller med om att det är mycket osmakligt. Vem står bakom uttalandet?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera