Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det kan ju också vara så att han talar sanning när han säger att han inte minns innehållet. Hennes oändliga ström av SMS måste vara omöjliga att kunna återge ur minnet.

Ja det kanske är lika illa. Nej det är inte konstigt alls.
Skillnaden i rättsalen är att han kan svara på tal och det kan han inte på fb, här är alla anonyma.
Gottegrisar finns det alltid och det bor nog en liten sådan i oss alla

Nej, de som min fru har ihop det med har alltid godkänts av mig före själva ihopandet. Hon har ingen anledning att gå bakom någon rygg då vi faktiskt alltid lyckats lösa våra problem genom att kommunicera med varandra. Det innefattar dessutom nästan uteslutande en transaktion där jag nyttjar den andres fru till liknande umgänge, och det kan jag garantera inte varit aktuellt.

Nej det finns inget blodspår i MBs bil eller blodig tejprulle i hans hem, gissar vi oss till. Jag, och som det tycks, några andra, har svårt att få ihop historien och händelseförloppet bara. MB spelar en icke obetydlig roll i detta. Han har själv erkänt hustrumisshandel...fast det var bara en örfil för att få tyst på kärringen...
Annat vittne uppger hur han fått blackout i samband med lek med minderårig pojke, och agerat okontrollerat. Samma vittne har också hört MB hota/hotats av med att ha ihjäl o.s.v. o.s.v.
Noterbart är också att han slutat med kontaktkaraten, agerat instruktör istället, kan detta kopplas till att det ibland svartnar för schnubben?

Personligen stör jag mig på att inte MB kontrolleras mer ingående, speciellt med ovanstående kännedom samt intresset för stickvapen, sista kontakten (sms som han inte minns, från denna minst sagt unika dag, men säkert svarat "jag jobbar" på) samt det på flera sätt intressanta alibit. Att KJ skulle få värsta knäppen kan förvisso vara, men jag ser en troligare GM i detta. Framförallt så ser jag det som otroligt att KJ skulle lyckas ställa till med allt detta elände på egen hand.

Objektivt så finns det ju en radda omständigheter som saknar förklaring, ett flertal av dessa har presenterats med alternativa skeenden och vissa fall alternativa GM.

Sen trodde jag i min enfald att detta var en sorts diskussionsforum, där vi kunde dryfta händelsen och inblandade, är det fel? Är det speciellt synd om MB som ger sig på kvinnor och barn? Har han uppträtt som en mönstermedborgare som vi bör värna lite extra?

Åklågarens bästa bevis:

• En tejprulle hittades hemma hos 22-åringen. Tejprullen innehöll tejp av samma typ som fanns på Vatchareeya Bangsuans kropp. Polisen hittade även Bangsuans blod och DNA inne i tejprullen som fanns i 22-åringens lägenhet.

• Bangsuans blod och DNA har hittats på flera ställen i 22-åringens bil. Bland annat hittades det på en Coop-kasse som låg i bagageutrymmet.

• DNA-prov från Bangsuans ben verkar komma från den misstänkte 22-åringen.

• 22-åringens handskar hade spår av blod på sig.

• Bangsuans telefon har slutat fungera den 4 maj. Den sista masten som den kopplades upp mot är den som är närmast hans bostad.

• 22-åringen har SMS-kontakt med några vänner efter att Bangsuan försvunnit och ställer då in en planerad aktivitet på söndagsmorgonen. Han har heller inte försökt att ringa Bangsuan efter lördag eftermiddag trots att han då vet att hon är försvunnen.

Här är teman för försvarets vittnen samt BFs inlaga om tejpen:

https://anonfiles.com/file/e3d6e87955f24c10be0350f10feac979

Slasken är för övrigt på cirka tretusen sidor.

Vad sägs som ett vittne? En bedragen och slagen, och förhoppningsvis före detta, fru som kommer med lite nya och intressanta uppgifter rörande händelserna?
Säger inte att det är troligt, eftersom jag tror hon åker på minst medhjälp i detta scenario, men för att du ska kunna begripa "vad det skulle kunna vara".

På ett yttrandefrihetsforum ger man och tar. Du har full rätt att framlägga dina idéer. Men andra har lika full rätt att göra gällande att just dina ideér är de mest korkade som lagts framsedan slaget vid Hastings.
Sen är frågan om han är någon mönstermedborgare är inte mer intressant än om du är det. MB är intressant för den här tråden, dels som vittne, och dels som möjlig alternativ gärningsman. Men tråden är inte på något sätt till för att straffa MB för att somliga postare tycker att han inte lever upp till deras egna synnerligen högstående moraliska normer.

Det finns inget mer konkret på MB än dels ett motiv, som måste anses vara ganska svagt, eftersom AN redan fått upp uppmärksamheten på VB, och dels någon form av dokumenterad våldsbenägenhet som ligger mycket långt från att begå ett styckmord, och som följaktligen har oklar relevans för detta. I övrigt gnäller trådens motivteoretiker på att förundersökningen inte har synat MB lika noga i sömmarna som KJ. Vi får se hur långt det räcker i rätten, men mer än så är det inte.

Hämndlystna före detta och blivande före detta fruar har inte i sig den allra bästa trovärdigheten. En sådan vittnesutsaga måste kunna bekräftas med helt otvetydiga tekniska fynd för att kunna ligga till grund för ett åtal. Och den totala bevisningen måste vara så överväldigande att den alls icke negligerbara bevisning som pekar på KJ inte skulle kunna leda till rimligt tvivel.

Det är i princip lika med att hitta händerna och brottsplanen i MB:s nattduksbord.

Försvaret kommer alltså försöka visa att KJ inte är kapabel att utföra mordet och efterföljande hantering eller förhör.
Inte oväntat.
De kommer också visa att tejpen inte är ett bevis.

Återstår att se om rätten nöjer sig med förklaringar som att plantering av blod i bagaget är fantasier enligt åklagaren. Det tror inte jag...

Intressant. SKL gick bet på vad det är för typ av tejp. Så det är inte något man kilar in på Statoil och köper. Sid 1676:
Troligen är den köpt utomlands i stora kvantiteter. Vem kan tänkas göra det? En kampsportsklubb, kanske? Någon som vet om VB:s karateklubbar köper in tejper i stora lass?

Åklagarna har gått med på att KJs pappa får närvara under hela förhandlingen fast han har kallats som vittne av försvaret. Premissen är att inga frågor utöver de om KJs person då får ställas. Vittnen brukar inte få närvara innan de har avlagt sitt vittnesmål. Tingsrätten tar beslut vid hf:s början.

Kan hända att det blir så att KJ ska erkänna att han varit dit den 19/5 eller 20/5 också och placerat dit kroppen. Att vittnet LV sett "en gammel bil" som påminner om Golfen känns så där om man ska tala om KJs funktionshinder och få honom fri.

Den andra var en svart bil som Lennart inte kan säga märke på, eventuellt en golf, Ford
Escort eller likande. Av äldre modell, gammelbil skulle han kalla den. Han har sett den svarta
golfen i media och kan 25-50 procent säkert säga att det är den. Den bil han såg hade samma
form som golfen i massmedia, en liten kombibil. Sid 105 Fup

Förstår inte annars vitsen med att kalla detta vittne. Att det skulle vara någon annan som varit där?
Eller att lillebror varit där med Golfen och följt efter V60´n eller V50´n känns lite för dramatiskt. Kanske de kör med att KJ fick VB som present (styckad) i bakluckan trots allt?