Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det här behöver kanske inte betyda något alls, men samma dag som MGM åkte in så gjorde hans bror sitt facebookkonto mer privat och bytte till en helt anonym profilbild. Nu är den gamla profilbilden tillbaka, där hans ansikte syns tydligt. Undrar om han har anledning att tro att hans bror kommer frias? Eller så drar jag för stora växlar.

Jag är inte heller säker på att KJ är GM. Han känns fel på något sätt. VB och KJ hade ett förhållande 2010 och man kan förmoda att de sedan dess (efter förhållandet tog slut) varit vänner. Så varför skulle han då helt plötsligt som en blixt från klar himmel mörda henne? Jag finner inget motiv. Men jag är den första att ändra mig om man finner bevis emot honom, det tror jag dock inte man kommer göra och jag känner på mig att detta fall kommer bli ett cold case tyvärr. Alternativt att man sätter dit någon som uppenbart är oskyldig och då är ju gamla psykfall bra att ha till hands, så som i fallet Thomas Quick som fick vara syndabock medan en radda riktiga mördare fick springa lösa.

Men då borde polisen hittat något som indikerar på att så skulle vara fallet. Glöm inte att hon hade prov på måndag och pluggade hela lördag kväll hos KJ. Varför då fara till någon annan efter att hon varit hos KJ? Hon skulle med allra största sannolikhet plugga hela söndagen till provet, detta visste mamman och det vet polisen också.

Hans mamma, han bodde med henne innan och kanske är skriven där fortfarande. Men vad jag hört så går han i skola på annan ort och kommer bara hem till Boden ibland.

Ja allt är möjligt men man kan ju försöka hålla sig till vad som är mer eller mindre troligt, annars får man börja granska alla i hela stan


Jag önskar jag visste, om inte annat för att det tar så mycket plats i tråden. Hon kanske kom hem och var på fyllan? Som du säger så kanske hon är jättesvartsjuk och tyckte MB brydde sig för mycket? Jag har ingen aning. Kan bara konstatera att det var elakt och fult.

Tack!
Jag ville veta när deras förhållande ägde rum. Vet du ungefär hur länge dom var ihop?
Det är det jag är inne också på, sedan är det ju ännu tydligare nu när det är 3 år sedan dom var ihop. Varför döda henne nu?

Tack. Det står lite mer íntressanta saker om vad polisen hade för sig.
http://www.kuriren.nu/nyheter/?articleid=6854273

aa usch! var tvungen och gå tillbaka till bilderna på "ödehuset" och det är ingen omöjlighet att det kan ha stått men som sagt, det är ju rätt otydligt :-/

Önskar också att alla kunde hålla sig till vad som är mer eller mindre troligt.
Men det mesta som sagts om MB här är också ett bevis på att folk inte
alltid håller sig till vad som är troligt.

Ja det är ju långsökt att det öht står nånting där.

Men Rammstein tycker jag man kan snöa in på lite oavsett om det inte finns text eller inte i huset.


die alte Haut fällt auf den Boden = den gamla huden faller till marken

Jag är inte heller säker på att AN:s hat mot VB beror på ett förhållande mellan VB och MB. Hur många 20-åriga tjejer är intresserade av att ha ihop det med en gubbe på närmare 50 som ser ut som en jultomte i kroppen? Nä, det är nog önsketänkande från gubbsjuka gubbar! Visst finns det undantag som bekräftar regeln, men jag tar inte det för troligt. Istället skulle AN:s hat (och eventuell inblandning i brottet) mot VB kunna bero på:

1) VB kan ha haft ett förhållande med AN:s dotter. Det nämns i tråden att VB och AN:s dotter ska ha haft någon typ av relation tidigare och kanske relationen gick över till kärlek mellan dessa två. AN kanske tror att VB lurat hennes dotter att bli lesbisk (vilket många inskränkta tror är möjligt). Det kan också vara så att AN/MB/AB varit rädda för att detta förhållande skulle avslöjas i Boden och där med göra att deras anseende i bygden sjönk.

2) VB har bevittnat någon typ av kriminell verksamhet som AN/MB/AB sysslar med, t.ex. droghandel. Man undanröjer henne för att hon inte ska kunna avslöja deras ljusskygga verksamhet. Det har redan rotats fram i tråden att AN varit inblandad i någon typ av kriminell verksamhet, typ bedrägeri, även om hon inte behövde ta något straff för det. De bilder jag sett på AN så tycker jag personligen hon ser ut som en HA-brud eller typ som en kvinnlig kåkfarare.

3) MB är betuttad i VB, vilket AN har kunnat se på sin man. AN blir då svartsjuk, men istället för att konfrontera maken riktar hon hatet mot VB. VB kanske inte ens är medveten om MB:s förtjusning i henne.

4) AN är rasist och menar med sitt hat mot VB att det inte gör något att hon är förvunnen och död för då bli man av med en av alla dessa "kackerlackor" av utländsk härkomst. (Denna punkt kan självfallet förekomma tillsammans med någon av de andra punkterna.)

Själv är jag mest inriktad på punkt 1. Någon som vet när VB och AN:s dotter slutade umgås?

Ett lätt offer kanske..? Behöver inte vara någon form av känslor inblandade. Han kanske valde den som var mest "convenient"..

Ganska högt upp på Kurirens förstasida ligger artikelnteasern med rubriken "Polisen vallade vittne" och där står det också "På onsdag eftermiddag följde en polispatrull med ett vittne i terrängen...". (Kuriren). Hittar inget i Kuriren om någon vallning idag.

Det kanske inte är jätteviktigt, en detalj i sammanhanget, men bara så att det inte uppstår någon missuppfattning i tråden där man t ex skulle uppfatta att det har skrivits i Kuriren om att vallningar genomförts både igår och idag. Igår vallades det