Nationalistisk ekonomi

Svälter folk om man ökar tillgången? Dessutom sjunker priserna igen när tillgången ökar. Du har helt enkelt inte en susning om vad du snackar om.

Varför vågar inte du låta svenskarna starta och sköta sina företag och hantera sin privatekonomi själva? Jag anser att makten ska ligga hos folket, inte hos politiker eftersom jag inte är demokrat. Och sen när blev nationalister fransk-judaiserade egalitärer?

Den här artikeln från 2011 i New Scientist är väldigt relevant för att förstå dagens situation. De internationella judebankirerna äger i praktiken västvärlden, vilket visas i artikeln genom ett nätverksanalys där författarna har gått igenom ägarstrukturen i västvärldens transnationella företag.

http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html#.UfolkOFKmlM


Den vetenskapliga artikel i sin helhet: http://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/1107/1107.5728v2.pdf

Så för att en icke-korrumperad guldbaserad valuta skall kunna införas, så krävs alltså att vi först bryter den internationella bankmaffians makt på en global nivå, därefter konfiskerar deras guld som de håller förvarat gud vet var, därefter inför vi en global guldbaserad valuta utan Fractional Reserve Banking. Vidare så håller vi dessa mäktiga människor dessutom på stången under tiden. Dessa människor som har krossat det imperalistiska Japan, nationalsocialistiska Tyskland osv, just på grund av att dessa regimer införde konkurrerande system baserade på icke-guldbaserade valutor. Ingen direkt lätt väg att gå...

Eller så börjar vi studera de ekonomiska system som faktiskt har införts i västvärlden som konkurrerat med den globala bankmaffians system. Exempel på regimer och rörelser (högerrörelser, ej marxistiska sådana som vissa tror eller försöker påskina) som har stridigt för alternativa ekonomiska system är:

Tyskland, se Gottfried Feder och Hitler.

Nya Zeeland, se John A Lee.

Kanada, se Social Credit Party och William Aberhart 1935.

USA: Se Abraham Lincoln och John F. Kennedy (som sedermera mördades av bankjudarna just på grund av att han lät staten börja trycka egna pengar istället för att gå omvägen kring Federal Reserve)

Australien, se Commonwealth Bank of Australia och King O'Malley

Imperialiska Japan, se Bank of Japan 1932.

Fascistiska Italien under Mussolini, se Instituto Mobiliare Italiano (IMI) 1931.

Libertarianerna kommer fortsätta yla om von Mises (jude och judefinansierad) och "guldbaserad valuta". Vi måste gå bortom denna kontrollerade opposition, och att börja studera ovan nämnda rörelser och deras ekonomiska politik är en bra början, och jag ämnar återkomma till tråden med mer ingående information och länkar, just nu har jag inte tid. Jag föreslår att libertarianerna tar sin diskussion till liberalforumet och diskuterar sina liberala ekonomiska teorier där, eftersom det som den här tråden handla är om nationalistisk ekonomi, och historiskt finns ingen bäring för att högerrörelser och nationalistiska rörelser har stått för en libertariansk ekonomisk policy.

Sen när började spekulanter bedriva välgörenhet, senast jag kollade var de inte alls särskilt sugna på att förlora pengar vilket blir fallet om skörden går i "full blom" efter nåt eller några oår. När du kör ökar efter ökar låter det som att du vill leka jojo med folkets hälsa, eller är tanken att banta folket med 5:2 metoden? Bara som ett tips vet jag av egen erfarenhet att man överlever om man bara äter en fullgod måltid var tredje dag.

Jag vågar, men jag gillar tanken på folkgemenskap och allmännytta högre. Men sån är jag, en känsloparasit på människors välgång.

Intressant inlägg. Finns något av informationen från dina länkar att få tag i på nätet eller är det biblioteket som gäller? Har du läst böckerna själv och skulle kunna redogöra kortfattat för dom viktigaste punkterna i dessa ekonomiska system?

Som vanligt missuppfattar du vad som skrivs; ingen har hävdat att det ska införas en guldbaserad valuta, vad det handlar om är att låta svenskarna avgöra själva vad som är optimalt för dom. Om dina statliga papperspengar är överlägsna så behövs knappast några lagar för att tvinga folk att använda dom. Konkurrens kommer alltid sålla bort undermåliga alternativ, oavsett om det är företag, valutor osv. Jag har upprepade gånger ställt ett antal frågor om hur man vill hantera problemen med en statlig pappersvaluta men ingen vill eller kan ge några svar förutom att Hitler var bäzzt!!1!!11

Om man ska bryta det globala judiska finansockrarväldet så är det fler saker att primärt göra än att konfiskera guld (som förmodligen mestadels förvaras i banker i Europa och USA). Judar, rasförrädare och allehanda korrupta politiker, opportunistiska lobbyarbetare, indoktrinerade akademiker, politiserade journalister osv. osv. måste åtalas för sina brott mot dom europeiska folken. Rasfrämlingar ska deporteras. Judarna bör ensamma, utan navelsträng från USA, få möta sitt öde i Mellanöstern där dom förtryckt och mördat sina grannar.

Kan inte du läsa dom tidigare inläggen eller läsa på lite överhuvudtaget innan du kommer in och svamlar sönder hela tråden med ditt okunniga nonsens. Jag har ingen lust att sitta och bemöta massa irrelevanta myter och vanföreställningar. Nej, företagare bedriver i första hand inte välgörenhet eftersom det skulle innebära konkurs, men i min enfald trodde jag att du var införstådd med sådana grundläggande självklarheter. Vad du dillar om sen är helt obegripligt och har inget med ekonomi att göra. Du verkar ju anse att det är ondskefullt och skadligt att tjäna pengar överhuvudtaget. Givetvis vill ingen förlora sina pengar och det måste en duktig spekulant vara medveten om eftersom investeringar med eget kapital alltid innebär risker. Nu pratar vi dock inte om några statsfinansierade Wall Street-spekulanter utan om helt vanliga inslag i en sund ekonomi där folk kan investera, eller spekulera, i varor och tjänster som man bedömer kommer kunna ge en avkastning. Exempelvis genom att investera i nån ny teknisk idé eller ett revolutionerande läkemedel eller precis vad fan som helst. Spekulation, banker, ränta osv. är inte skadliga företeelser i sig, dom är nödvändiga och konstruktiva för en fungerande ekonomi men dom har kapats av judekontrollerade stater och centralbanker. Att kritisera banker är ju patetiskt när det är staten som möjliggjort systemet. Lyft blicken. Ni vill avskaffa, ränta, banker, guld osv. men med samma logik borde ni även förespråka statens avskaffande - vad är det som skiljer dessa åt idag?

Vad betyder "allmännytta"? 10 eller 100 procent skatt? Är folkgemenskap det samma som statligt kontrollerad FIAT-valuta?

Det finns de som anser att ett sunt samhälle är viktigare än en sund ekonomi även i ett absolut nollsummespel, ett samhälle där varje medborgare har en möjlighet att växa till sin fulla potential och ges förutsättningar att utvecklas i samklang med mer bestående värden än att klara nästa kvartalsrapport. Därför måste den monetära klassindelningen krossas, och med den de institutioner som är utformade för att befästa den uppdelningen. Skulle leda till att några investerare eller kapitalister som sitter på poster de inte behärskar mer än att betala sig en position går under och hamnar i rännstenen så må det vara, helst borde de skjutas. Det är inte fult att tjäna pengar, det är fult att använda pengar som ett medel för att skaffa sig inflytande som man ej förtjänar. Staten tar ett samhällsansvar, eller borde iaf, även om det inte är så idag.


Det är inte en skattesats, skatt är mer ett intresse för de som inte vill delta i folkgemenskapen. Oroliga människor som inte litar på andra, kanske för att de känner sig själva allt för väl. Men den som arbetar för allas välgång vågar att ta risker, de vet att om det inte slår väl ut finns det armar som tar emot en.

Att massinvandrings- och mångkulturprofitörer och judiska ockrare bör skjutas är vi som sagt överens om, jag tror inte vi behöver gå igenom det fler gånger. Vad diskussionen handlar om är vilket ekonomiskt handlingsutrymme svenskarna ska ha i sitt eget land? Du måste ju också förstå, min svenske vän och broder, att du måste kunna konkretisera dina ekonomiska ståndpunkter istället för att rapa upp en massa innehållslösa floskler och slagord om "klassamhället" och "allas lika värde". Hur hade nationalister tänkt att presentera sin ekonomiska politik egentligen? Genom att låta som Maud Olofsson?
Typ som när staten bailar ut banker?

Så kan det förstås vara, om det vore på ett annat sätt än att det vi förespråkar vore en i annan skepnad än den ekonomiska politik som ligger närmare den ursprungliga och mest naturliga formen av handel. Nån har ett objekt eller tjänst som är till salu, om det finns en köpare så kommer vara och köpeskilling byta händer.



Kom igen, spekulation och privata banker är inte applicerbart här. En folkets bank sysslar inte med spekulation i den formen, möjligen kan en småskalig utlåningsverksamhet kallas spekulation, men det är inte det som avses.

Svårare än så är det egentligen inte. Om det sen dyker upp infiltrerande judar på svensk mark som försöker parasitera på och stjäla delar av dessa transaktioner så bör det utfärdas skottpengar på sådana as - det är ju inte mer än rätt att vi profiterar på deras maffiaprovokationer
Ska det vara förbjudet för svenskar att starta och driva banker?

Det kan verka löjligt, men jag tycker det. En bank i ett nationalistiskt Sverige kommer endast att handha svenska lönearbetares pengar, så då tycker jag att det enda rätta är att resultatet på nåt sätt kommer svenskarna gemensamt till godo hellre än privatpersoners fickor. Man skulle kunna sätta vinsttak och andra begränsningar, och det skulle fungera eftersom det kommer att finnas gränser för transaktioner till utlandet, men det är att krångla till det enbart för krånglandets egen skull.

Är inte svenska lönearbetare och privatpersoner samma sak?

Ska svenska företagare ha tak för sina affärer? Ska ett svenskt bilföretag förhindras att växa genom att dom bara får sälja 10 bilar per år till utlandet?

Jo, men den gemensamma potten och privata fickor är olika saker.


Nej, inte på den privata marknaden, men om vad som bör ses som offentliga tjänster drivs i privat regi kan det finnas skäl att införa vinstbegränsningar, men det är ett stort OM.