Antirasist-Antivit. Hur?

Titta här nu Bulle, du hade FEL när du påstod att fboba menade att så länge det inte är Holocaust så kan det inte vara folkmord och andra åsikter du pådyvlade honom helt obefogad. Det är lätt att påstå massa saker om vad folk egentligen menar, om man inte bryr sig om faktakoll, att faktiskt fråga dem själva vad de menade.
Ditt försök till att skapa en billig poäng failade, och på köpet minskade du din trovärdighet som debattör till ännu en bottennivå.

Men då har det då. Att vara för raskvotering som riktas mot vita, och i synnerhet vita män, är att vara antirasist. Vi är ense.


Du försöker låtsas som om din politik inte implementeras. Du skriver rakt ut vad agendan är här. Genetisk utrotning. Du anvvänder ordet "genetik".

Nej, en gemensam nämnare duger inte för att sammankoppla hans åsikter med mina. Vi må båda vara för folkblandning men jag sympatiserar knappast med hans val av metoder, eller hans ordval.

Försöker du läsa mellan raderna? Han har på inget sätt förnekat att han anser att "Holocaust" är det enda sättet. Det är vad han tycker.



Det finns en definition av folkmord. Se mitt inlägg av det. Den definierar dig som skyldig. Det är just därför som Bobban menar att folkmord enbart kan vara "Holocaust", och inget annat. För om man utgår från definitionen - ja då är det kört för antirasismen. Då är vita rasens existens säkrad.

Aldrig mer, Henke. Never again.

Nej då det handlar om ett begrepp som både kan anses vara positivt, för marginaliserade grupper att ta större del i arbetslivet, men även innebär nackdelar för de vita som drabbas, kan man inte med säkerhet säga att ett stöttande av denna metod är antivit rasism. Om man bara ser det ur ett perspektiv att vissa branscher har tagit in oproportionerligt stor andel vita, och därmed missgynnat andra grupper enbart pga deras etnicitet, trots att de haft lika hög eller högre kompetens än de vita, då kan man se det som ett rättvist återställande av jämviktsläget mellan grupperna. Nu är ju inte verkligheten så enkel, men för folk som inte är överdrivet insatta och bara går efter detta första spontana intryck, kan man inte med bestämdhet pådyvla dem epitetet antivita, så länge man inte vet att det varit deras avsikt att vita skulle drabbas.

Nej nu blir jag trött på dina försök att ge mig diverse negativa stämplar med stöd enbart av din bristande analysförmåga. Skärpning. Jag förklarade att det går åt det hållet, framtidsprognosen är att det de genetiska skillnaderna kommer minska, och att jordens befolkning genetiskt kommer konvergera mot en enda gemensam blandras. Om detta sker så har det inget med folkmord att göra utan pga globalisering, politik, och folks individuella val att fortplanta sig över rasgränserna.

Detta går inte att stoppa, om man inte geografiskt isolerar olika raser, vilket då skulle vara motsatsen till utrotning enligt dig?

Han skrev "Nej", om din tolkning, följt av en förklaring. Han gav dig inte medhåll alls. Inget ger stöd åt åsikten att andra folkmord i världen skulle vara ogiltigförklarade. Nej Bulle lille, det finns inget i definitionen som sammankopplar mina åsikter med folkmord. Det är bara ännu ett exempel på din verklighetsfrånvändhet och bristande tolkningsförmåga.

Mm men visst. "mental harm", det som ni rasister utsatt minoritetsgrupper för, då har ni begått folkmord på dessa alltså, om man kan tolka det så fritt...Din folkmördare!

Nej, det är inte kalkylerat med det avseendet, och dessutom så utrotas inte folket av den vita rasen, det är bara att de för sina gener vidare genom blandningar med andra folkgrupper. Att framtida generationer inte kommer att vara vita, alltså att framtidens barn kommer ha en annan hudfärg än vit, är inget folkmord.

Mhmm spännande debatteknik, jag är oärlig för att jag inte accepterar de lögner du applicerar på mig. Tvingar vita till vadå? Att genom integration ge dem möjligheter att föra sin gener vidare med någon av ett annat folkslag, OM de nu väljer detta på det personliga planet, är det detta som är påtvingat? Visa nu din briljanta övertygande motivering, bring it.

Lilla vän, är det svårt att kolla in länken, som du i och för sig så gärna vill förneka?

http://www.youtube.com/watch?v=YFsmvDF6ytk

Ledande politiker säger hela tiden det du säger, "frihet", men väljer sen att tvinga på alla och bara Vita sin integration och folkmord. Visst gör det ont när dina husgudar själv erkänner era avsikter?

Din antivitism är lika mycket "fri" som att någon skulle bryta in sig i ditt hem och vid pistolhot och våld ha "friheten" bosätta sig där.

Och ni vet, "folkmord" är inte bara ett ord ni kan kasta runt för att stärka era argument. Den har en verklig innebörd och att innebörden inte omfattar frivilligt reproduktion med människor av annan etnicitet/ras. Den "självklara sanningen" i det hela är att om det inte vore naturligt för människor från olika geografiska ursprung att bilda vänskap, slipsar och sexuella relationer när de förs i nära anslutning till varandra, skulle ni inte behöver oroa era för att vita människor skulle göra det.

En länk med ihopklippta scener för att påvisa att han vill utrota vita? Sinnessjuk låg nivå.
Tror du ens på det själv? Att friheten att bilda familj med valfri ras skulle begränsas? På riktigt? Hur skulle det gå till i praktiken?

Dina liknelser håller inte heller någon högre standard.

Det är klart att det går att stoppa, vita folk kan inte blandas bort om inte omständigheterna finns. Det är de omständigheterna som ni anti-vita skapar genom massinvandring, tvångsintegrering och rasblandningspropaganda. Sådana saker kan man säga nej till. Att låtsas om om det är en naturlig och oundviklig utveckling är ju bara fräckt och arrogant. Det sker endast i vita länder så agendan är anti-vit. Det är inga andra folkslag som kommer följa vårt exempel om vi låter vår särart bli utplånad. Det vore vansinne. Ni anti-rasister är vansinniga.