Antirasist-Antivit. Hur?

Lider alla antivita av Koprofili, eller mer allmänt känt som avförings fetisch? Kanske är din fascination över brun färg som får dig att avsky allt som är ljust och Vitt, men jag måste säga, dina sexuella preferenser är inget bra rättfärdigande av folkmord mot Vita.

Inneha jobb på Harvard samtidigt som att uppmuntra utrotningen av Vita, medan dem förstås kallar sig "antirasister" är ju såklart knappast antivitt. Det är som han säger: den enda sanna medmänskligheten och jämlikheten är att utrota Vita. Trevlig bunt ni antivita är!

http://www.youtube.com/watch?v=7vBNe89FtqE&list=FLlmYxHA-ir9g3nbzZRh6baQ&index=26

I min erfarenhet är antivit just ett uttryck som rasister eller dylikt använder för att beskriva alla som är positiva till mångkultur eller dylikt.

Oftast har jag hört ordet sagt till personer som fördömer Europas agerande i historien (dvs de med sunt förnuft) samt personer som talar om nykolonialism (vilket även det existerar och är något som bör kritiseras).

Det kanske kan jämföras lite med när vissa kristna kallar andra för "djävulen" eller liknande..

Källa på att han är anti-vit? Han dessutom själv vit, menar du att han hatar sig själv - som svenska oikofober?

Som sagt. Hela den här termen och definitionen är skapad av rasister för rasister. Det finns ju också handikappade som har sina egna definitioner, typ att häst är en frukt. Och det stämmer ju, för de handikappade då. Det finns alltid en liten klick dårar som skapar sina egna sanningar och definitioner för sig själva och sina följeslagare.

1) Ja, det smakar skit för er att er bindgalna världsbild avslöjas med ett så enkelt ord. Men så är det att tillhöra förrädarnas skara - förr eller senare börjar det smaka skit. Tugga och svälj.

2) Klart vi har. Att förneka logiken bakom ordet, och alla de exempel vi ger är meningslöst. Verkligheten ändrar sig inte för att ni gnäller som små pantywaists.

Det är NI som inte kan ge exempel på när er såkallade "anti-rasism" någon gång hamnar i en för vita gynnsam position.

Så... tills vidare står sig anti-vit som ett mycket väl beskrivande begrepp.

Den enda "logik" som ni rasistiska genier har lyckats presentera är att "allt som inte smakar vitt
måste smaka skit".

Det är ni som inte har koll på verkligheten och ni gnäller som den värsta lilla offerfittan.

Antingen måste man till 100% hålla med er losers om att Sverige endast får beträdas och
befolkas av etniska svenskar med lång stamtavla eller så är man per automatik en antivit landsförrädare som propagerar och stödjer det pågående folkmordet på vita svenskar.

Kallar du det för ett verklighetsförankrat och logiskt tänkande?

Nigga pleaaaaaaaase.

Du borde lära dig att sluta innan du når botten på bajsbrunnen men svaret är att du från början
redan befinner dig där och bara vägrar komma upp till ytan för att andas.


Jojo...bara för att det finns några dårar på andra sidan så innebär det inte att det finns fog för
att klassa alla som är mot rasism som antivita.

Men.. ingen har ju protesterat mot vad han sagt, förutom "rasister" och "nazister"? Ni antirasister med er media tar inte upp det, och sannerligen fördömer ni inte det såvida det inte trycks i ert ansikte och därmed måste uttala er. Nyheterna överflödar av kränkta icke-Vita som får hundratusentals kronor för att dem "kränktes av rasism".

http://www.friatider.se/vagrade-ata-flaskkott-far-60-000-kronor

Medan Vita barn, kvinnor och män som lider av er påtvingade antivitism blir tystade och undviks att uppmärksammas.

http://www.friatider.se/nioaring-mobbades-for-att-han-var-vit-hangde-sig

Nä, föräldrarna till pojken som mördats utav antivitt hat blir kallade "rasister" också.

Inse faktum, "antirasist", din psykopatiska klubb är inget mer än en täckmantel för antivitism. Det bevisar ni gång på gång igen när ni spottar på och njuter av Vitas lidande!

Mihailovic är inte svensk så han har andra etniska intressen än svenskar. Du ser honom härja runt här i forumet och kasta skit på alla som bryr sig om svenskar eller vill rädda vita människor. Det är anti-vitt beteende.

Det räcker att inte vilja låta vita utplånas för att bli kallad för "rasist" av anti-rasister. Det krävs total likgiltighet för vitas intressen och öde för att accepteras av en så kallad anti-rasist. De vill inte att vita skall existera som grupp. De är helt enkelt anti-vita.

Så om Ragnar Svensson inte vill umgås med araber eller negrer så ska han alltså ändå tvingas göra det?

De som är här o varit medlemmar länge och läst dina/era argument. Hur kommer det sig att de ändå inte bara håller med tror du?

Att de är ointelligenta, okunniga (de har ju läst o tittat på er information), oinsatta, likgiltiga, psykiskt störda eller hatande mot vita stämmer inte. Det är jag helt hundra på.

Vad tänker du att det beror på?




Samma sak här. Jag har läst en del av de andras argument emot ditt här. Vad tänker du gör att de inte ser verkligheten såsom du beskriver den? Vad på djupet, tänker du, gör att de inte ser samma verklighet som du och därför inte oroas/är rädda för mångkulturen?



Det här var nästan svar på min ovanstående fråga. Det är väl främst här ni upplever faran olika, eller vad tror du?

Nej, det är inte verklighetsförankrat, och det är därför ingen patriot häver ur sig sådan dynga heller. Dyngan här ovan är något du hittar på och tillskriver oss, inget annat.

Det är märkligt att du så gärna låter sina svartskallefingrar löpa flinkt över tangentbordet utan att någon gång argumentera sakligt och logiskt.

Inser du inte att du skapar fler rasister än vad jag någonsin kan göra med mina texter?

Det finns bara EN verklighet. Du kan däremot inbilla dig en massa saker, och du kan vara okunnig om en massa saker... som göra att du TROR att något är på ett visst sätt. Men detta är INTE verklighet - det är en fantombild sprungen ur någon villfarelse, okunskap eller ideologi.

Fakta är den att ingen mångkultur existerar där inte segregation och polarisering i olika allvarlighetsgrader finns. Och inget vitt samhälle existerar där negrer och svartskallefolk inte härjar och skadar värdfolket med sitt beteende. Det mångkulturella området är ALLTID våldsammare än det etniskt homogena vita området - detta är något som amerikansk polis har sett som en självklarhet i årtioenden, och de talar utifrån erfarenhet. Det mångkulturella samhället har otaliga gånger genom historien blivit skådeplatser för etnisk rensning och folkmord.

Detta är verkligheten.

Invändningarna mot den vita, homogena nationalstaten är rena tramserierna. Ingen talar om isolering, ingen talar om att dominera och kuva andra. Vi patrioter talar om att varje folk lever sina liv i sina egna länder - och som alltid rör sig ett fåtal över globen, och som alltid idkar vi handel med varandra, utbyter idéer och vetenskap.

Det är i invändningarna mot nationalstaten som mångkulturalister helt plötsligt gillar att generalisera. De talar om invandring som berikat, men det handlar inte om invandring som ens liknar den av idag. Under tusen år kom ytterligt få folkmängder hit och de var ALLTID vita folkslag, ej sällan experter inom ett område vi behövde kunskap om.

Vi isolerade aldrig oss, och det kom folk hit, och vi byggde en storslagen nation trots vår ringa storlek på jorden, befolkningsmässigt, och trots vårt ogynnsamma kalla läge geografiskt.

Vi behövde inte negrer och araber och svartskallefolk för detta, ej heller asiater eller någon annan. Och vi behöver dem inte nu heller - de har helt enkelt inget att ge oss.

Budskapet sprider sig trots allt och allt fler vaknar upp men visst, det är svårt att övertyga vissa.

Jag tror att det har att göra med att de är så pass demoraliserade att de inte längre känner igen sanningsenlig information. Demoraliseringen har skett under flera decennier så det tar tid att vända det hela. De får hela tiden bekräftelse från media och etablissemang om att deras åsikter är korrekta. Det är som när man diskuterar med vissa religiösa människor om deras verklighetsfrånvända idéer, de har sina dogmatiska uppfattningar som verkar stå över allt förnuft. Den politiska korrektheten, med så kallad anti-rasism inkluderad, är vår statsreligion.

Sedan så är många av de mest ihärdiga motståndarna till vita människors intressen judar och i deras fall så handlar det om deras egna etniska intressen som de anser står över vad som är sant, riktigt och gott för vita.