Citat:
Ursprungligen postat av SummaSummarum
Det var en fråga om vad du tyckte. Du verkar svara nej så du verkar leva under illusionen om att politiska beslut inte har någon påverkan på utvecklingen.
Att medvetet bana väg för utplåningen av en ras innebär folkmord oavsett vilka metoder man använder:
"Folkmordskonventionens artikel 2 definierar folkmord, som:
" ... vilken som helst av följande gärningar begångna med uppsåt att förgöra helt eller delvis en nationell, etnisk, raslig eller religiös grupp, såsom
(c) Avsiktligt skapa sådana levnadsförhållanden för gruppen som förmodas åstadkomma dess fysiska utrotning i sin helhet eller i delar."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkmordskonventionen
Att visa likgiltighet inför utvecklingen innebär också ett ansvar.
Så kallade anti-rasister vill inte att vita skall existera som grupp och demoniserar alla som främjar samhörighet bland vita. De är anti-vita.
Du underskattar den oerhörda makt som media har över folks medvetanden och politiken. Det är media som presenterar vad som är aktuellt, media presenterar alternativen och vad som är inne och politiskt korrekt att tycka. Media smutskastar och bannlyser de som trotsar ortodoxin. Det är inte för inte som media brukar kallas den tredje statsmakten. Propagandan har varit massiv sedan efter andra världskriget och den har lett oss in på en destruktiv väg. Demokratin är korrumperad eftersom främmande intressen styr media.
En fråga med falska premisser, som förutsätter att dina subjektiva antaganden om förekomsten av "tvångsintegrering" och "demonisering" skulle gälla som objektiva sanningar för att kunna besvaras, blir såklart ogiltigförklarad.
Vad gäller politiska beslut har de, ganska uppenbart påverkan på allt möjligt som händer i samhället, och det demokratiska systemet är det bästa vi har för att i största möjliga mån tillgodose kollektivets vilja.
Vad gäller definitionen om folkmord så vandrar du återigen iväg på irrfärder när du försöker hitta en obefintlig parallell till det aktuella fallet. Ett rimligt exempel hade varit om man tex ekonomiskt fryser ut en folkgrupp, så att deras samhälle förfaller och de på sikt dör ut.
Du tror alltså på fullt allvar att regeringen avsiktligen inför levnadsvillkor som syftar till att utrota den vita befolkningen? På riktigt? Seriöst? Allvarligt? Vore väldigt intressant att höra några rimliga MOTIV till denna folkmordsagenda...
Låt säga ett hypotetiskt land, som är etniskt homogent, men befolkningen är alldeles för låg, med stor arbetskraftsbrist. Regeringen tar, efter ett demokratiskt val, in lika många från en annan folkgrupp för att åtgärda problemet. Dessa blandas, integreras och fortplantar sig med varandra och efter en tid har de två genetiska folkgrupperna blivit en enda blandgrupp. Har ett folkmord skett? Nyfiken på din logik.
Vad en grupp "så kallade" antirasister tycker eller praktiserar är irrelevant. Vi som ÄR antirasister har inget till övers för dessa heller, lika lite som vi accepterar andra rasister.
Jaså, främmande intressen styr media, det låter spännande. Ge gärna några exempel. Vad som är politiskt korrekt är en definitionsfråga, men om många håller någorlunda samma linje tyder det på att det finns starkt stöd för denna uppfattning. Är det politisk korrekthet som sådant eller den rådande formen av politisk korrekthet som du ogillar? Med all sannolikhet är fenomenet konstant, det bara ändrar skepnad med tiden. Att du anser att dagens variant är skadlig beror såklart på att du tillhör en minoritet som står långt ifrån de gängse värderingarna i samhället idag. Det betyder inte att den är skadlig för befolkningen som helhet.
Dessutom finns många alternativ vad gäller att söka information och ta del av folks åsikter, inte minst via internet. Folk har alla möjligheter att ta reda på hur olika partier resonerar och var de står i olika frågor, för att sedan kunna bilda sig en egen uppfattning. Hade media varit den enda tillåtna informationskällan hade det varit propaganda, nu är det ju knappast så, och dessutom är det nog inte många som uppfattar media som så vinklat och demoniserande som du gör.
En annan intressant grej, på Avpixlat hör man två tolkningar av hur SD behandlas i media. Alla tycker att de blir orättvist behandlade. En grupp tycker att media har missgynnat partiet genom att det indoktrinerat folk till att vända SD ryggen, folk som annars, om de fått en rättvisande bild av media, hade sympatiserat med partiet. SD borde alltså "egentligen" haft högre stöd utan "fulmedia".
Den andra gruppen å andra sidan, menar att medias vinklingar och grova övertramp i sin svartmålning av SD istället gynnar partiet, då folk genomskådar dessa lögner och vänder sig bort från etablissemanget och söker sanningen hos SD istället. De tackar alltså "fulmedia" för att kontraproduktivt ha vänt en del av befolkningen till SD genom sin omoraliska agenda, så att partiet nu istället får ett ökat stöd.
Sanningen ligger nog någonstans mittemellan, att partiets siffror ganska väl avspeglar vad folket faktiskt tycker, baserat på egna åsikter, erfarenheter, analyser och värderingar.
Där har vi det. Rasist är ett kodord för antimänniska.
