Citat:
Ursprungligen postat av
Intotherainbow
Hur?
Tja, det är ju bara att observera hur så kallade "antirasister" bedömer vad som är "rasism". Du märker kanske att man gör en del skillnad på folk och folk, och det är inte svårt att räkna ut vad som sker i slutändan om detta får fortsätta.
När
icke-vita är förespråkare av gemenskap i sina levnadsområden anses de vara normala människor som rättfärdigat värnar om sin identitet.
När
vita är förespråkare av gemenskap i sina levnadsområden anses de vara nazister, fascister och nazister som inte ska ha några som helst rättigheter.
När
vita flyttar i stora mängder till ett område som historiskt har bebotts av
icke-vita och börjar växa om dem i demografin anses det vara en illvillig kolonisation.
När
icke-vita flyttar i stora mängder till ett område som historiskt har bebotts av
vita och börjar växa om dem i demografin anses det vara en underbar mångkultur.
När en
vit person våldför sig på en
icke-vit person börjar antivitingarna blåsa upp detta som ett enormt "högerextremt hot".
När en
icke-vit person våldför sig på en
vit person är antivitingarna helt tysta om detta och försöker förtiga alla yttringar mot detta.
Börjar du se ett mönster?
"Antirasism" är ju i praktiken att personer med (selektivt) europeiskt påbrå ska ge efter för öppna gränser och demografiska förändringar i sina levnadsområden, och framför allt att de inom en överskådlig framtid kan bli en demografiska minoritet i dessa. "Rasism" är sedan när vita personer står upp för sin integritet, självbestämmande och värdighet i sina egna hemländer, samt rätten till egna länder.
Har du någonsin hört talas om "antirasisten" som stod upp för den vita personen som blev angripen av en icke-vit person som hade etniskt hat som motivation? Inte jag heller.