Antirasist-Antivit. Hur?

Nej du säger att Svenska folket tvingas blanda vår "ras", då frågar jag: Har du tvingats att ligga med en mörkhyad? Det är väll ett ganska logiskt antagande att när du säger "det svenska folket" så måste du iaf mena dig själv som delaktig? Men svaret är med andra ord NEJ= Du har inte tvingats.

Nej du drar fokus från frågan: "Räknas det som pågår i Sverige/EU som folkmord". I juridisk mening är svaret NEJ, denna del av diskussionen kan nu ses som avslutad, såvida du inte kan bevisa att jag har för avsikt att utrota det svenska folket (Jag tycker i övrigt att ett barn från en Afrikan och en Svensk född i sverige är lika svensk som dig eller mig. Att skapa ett barn kan aldrig ses som utrotning juridiskt sett)

DEtta handlar itne om VAD JAG TYCKER. Du verkar ha fått det runt bakfotan. DEt handlar om VAD SOM HÄNDER. Jag säger inte att det är rätt eller fel med någonting i detta läge. Allt jag säger är att om man inte är bekväm med mångkulturen kan man flytta ifrån den istället för att gnälla.

Ser man realistiskt på läget så JA: Det svenska folket i majoritet har stött denna utveckling, därav är det demokratiskt beslutat. OCh NEJ, dina barnbarn kommer inte ha samma chans som du eller jag har att leva i ett "vitt samhälle" såvida du inte skapar detta samhälle själv, så gör det vet jag, inte svårare än så. Detta är absolut inget att göra med vad jag tycker, det är bara en överblick av vad som i realiteten händer.

Men ja, jag tror på att sikta mot högre former av civilisation (just nu är vi klass 0) då detta gynnar hela vår art. I första steget involverar detta mångkultur då gränserna måste försvinna för att vi ska nå våra mål.

Nej det är vad du antagit att jag vill se.. JAg bryr mig bara om mångkultur i den aspekten att det är en naturlig del av den mänskliga utvecklingen mot ett gränslöst och upplyst samhälle.

Dock så e jag död då, så det är av mindre vikt för mig. Får jag barn hoppas jag iofs att de får leva i en värld utan krig etc, och då är mångkulturen förmodligen en nödvändighet, vilket i längden förmodligen leder till monokultur, dvs en enad kultur.

Igen: avsikten. Du är ute efter oppblandning och väljer att kalla det utveckling. Just att du kallar det utveckling i en positiv mening betyder att du har avsikten. Skyldig.


Ok, så du förespråkar mångfald. Förneka inte att du gör det. Bortom tramset här så är det så att ingen är intresserad av att "invandra" till de allra flesta ställen i världen. Men där vita människor finns, ja dit vill folk invandra. Vad du säger är att det inte ska få finnas något vitt land i hela världen - annars blir det "krig"???

Det här är global utrotning.

Precis, du är väldigt militant när det gäller att skapa förutsättningarna för oppblandning. Det är det jag menar. Du vet att oppblandning kommer att ske om man skapar förutsättningarna (till massiva kostnader). Du är inte redo att börja tvinga till oppblandning, men du är radikal när det gäller att tvinga på förutsättningarna.

Exempelvis: du skulle stödja ett oppblandaravdrag - ett skatteavdrag man får om man blandar opp. Det är inte tvång. Alltså stödjer du.


Jo, det gör det. Alla kriterier är uppfyllda.


Du har upprepade gånger själv skrivit att du har det. Se det jag skrev ovan och även förra inlägget.


Absolut.


Jo. Du säger att påtvingad mångkultur till massiva kostnader är rätt.

Precis, du har sagt det. Jag vet det. Och det viktiga med det är att du är militant om att mångkulturen ska fortsätta spridas. Ingen ska komma undan. Så när du säger "flytta!", ja då är det bara temporärt. Din ideologi är en jägarideologi. Den går ut på att jaga folk baserat på hudfärg.



Det här är viktigt. Du säger "gör det", men samtidigt är du militant om att det ska vara invandring till alla vita länder. Och oppblandning. Du är ultrarabiat om man enligt lagen inte får "diskriminera". Vad du gör är att uppmana något som inte får eller kan göras under din typ av regim.

Ganska smutsigt gjort av dig.


Ok, utrotning av vita människor gynnar alla. Jag håller inte med. Jag skulle säga att det är tvärtom. Vad du gör nu är att motivera folkmord. Det är bra med folkmord för att.. utan vita människor så kommer vi från den "lägsta" formen av civilisation.

Ser du det fetmarkerade. Det är inte så att jag måste "bevisa" något. Du är helt öppen med dina avsikter.

Ponera följande: en massa svennehoror och thaifetischister åker utomlands och blandar opp. Bor där, lever där. Hur gör det Sverige mångkulturellt - det som du är ute efter?


Ja, det här är viktigt. Bra vi att ältar det igen. Du säger: stick om du inte gillar min politik! Men den politik du har går ut på att förfölja människor. Förr eller senare vill du ha dina "trupper" där också. Att mångkulturen ska sprida sig.


Ok, låt säga att Finland stoppar invandringen och skickar hem invandrarna de har. Din reaktion? Kom nu ihåg att du önskar dig mångkultur precis överallt.

Att du saknar respekt för den Vita rasen och naturens skapelser är väl rätt tydligt, ja.

Till skillnad från din "utbildning" som gått ut på Vit skuld, kolonialism, WW2 och annat som alla andra folk och raser deltagit i samt gjort. Men där den delen utelämnas där Vita bidragit enormt mycket till modern medicin, filosofi, i stort utvecklat modern biologisk forskning och andra vetenskaper. Uppfunnit datorn och nätet du sprider din antivita folkmordspropaganda på.

Om du vore en normal person skulle du kunna uppskatta vad Vita gjort och har rätt till existens. Men du försöker bryta ned Vita samhällen med att snacka om hur de tär "fritt" att Vita blandas bort efter minst 50+ år av antivit propaganda för icke-Vit invandring och integration.

Ironiskt att ditt antivita system sprider exakt samma hat och demonisering av Vita som du förespråkar, men du accepterar bara folk om dem gått i ditt "korrigerinsprogram". Jo men visst, antivit. Det är fortfarande folkmord du stödjer!

Det var en märklig poäng. Om det inte finns någon anledning att fråga, så är det ju logiskt att det inte frågas. Men jag antar att vi är överens då...

För att poängtera detta också, du menar att det inte är åsiktsförtryck när en organisation som EU motarbetar nationalism just när den börjar växa i Europa, om det är folkviljan och det växer, varför motarbetas då? Ah just det, folkviljan struntas det i, måste blanda allt, herp derp!

Patetiskt att påstå att det dem kallar "näthat" inte bara mest kommer vara vanliga Vita människor som uttrycker oro för sitt samhälle och folk. Men blir bannade, nedspammade eller ja, får en stor kommunist organisation som EU på sig tack vare de egna skattepengarna han ger till EU.

Stoppa näthatarna, stoppa antivitismens hat!

Om du tar och studerar våldtäktsstatistik så kommer du snart upptäcka att en ansenlig del svenska kvinnor defacto tvingats till att ligga med en mörkhyad afrikan eller våldtäktssemit. Så där har du fel.

Nej utveckling är utveckling. Påstår du att samma transportmöjligheter fanns för 100 år sedan som det finns nu? När vissa människor får möjligheten att förflytta sig gör dom det. Det är teknologisk utveckling.

Jag är inte FÖR "oppblandning", jag är för det fria valet, en jävla skillnad.

JAg förespråkar mångfald ja, omväxling förnöjer. Dock är det slutliga målet snarare en enad kultur, men detta är ju en 500 år framåt minst.

Jag är för att nationalister kan få ett eget område, då skulle jag slippa nationalister i min vardag vilket för mig är det mest hotfulla elementet jag stöter på.

Ja du kan ju tycka det är utrotning. När 2 människor får barn är det i min mening att skapa, inte att utrota, oavsett om en är svart och en är vit. Det finns inga svenskar eller Afrikaner för mig, det finns bara människor och individer.

Ja men jag är för ALL frihet. JAg vill se Heroin på Coop med, även friare vapenlagar. Så ja, jag är helt klart för att bidra med möjligheten till valet att ligga med vem man vill och få barn med vem man vill.

Militant? JAg sitter hemma å röker weed större delen av min lediga tid..

Nej jag skulle rösta emot ett oppblandningsbidrag. Ett sådant bidrag skulle ju understryka skillnader, detta är jag emot.

NEJ, alla kriterier enligt din egen tolkning som inte en enda juridisk forskare håller med om är uppfyllda. Detta är inte en åsiktsfråga. Ge mig ett exempel på en stödjare av mångkulturen blivit dömd för folkmord som en följd på detta. Såvida du inte är högt uppsatt jurist är tolkning av lagen inte upp till dig. För att vara tydlig är inte ett enda kriterium uppfyllt i juridisk mening.

Nej, jag säger att påtvingad mångkultur till massiva kostnader är verklighet, det har inget med rätt eller fel att göra. Det har inget med att göra huruvida jag VILL att mångkulturen skall spridas, det är bara så att DEN GÖR DET. Du verkar ha svårt att skilja på fakta och åsikt.

Nej, jag säger att jag inte bryr mig om invandringen. Den är utanför min kontroll och rätt snart även utanför politikers kontroll. (med snart menar jag på 500-1000 år, vilket e tiden det tar för de invandrare som är här att bli fler än oss på ren förökning.) När jag säger "gör det" så menar jag "gör det" i bemärkelsen att jag verkligen tycker du skall göra vad som krävs för att leva ditt liv bekvämt, inget annat. Jag gillar inte lagar mot cannabis, så jag planerar att starta ett samhälle i den glesa delen av Portugal. Sparar pengar med ett gäng människor i nuläge och om 19 år borde det vara görbart.

JAg ser ingen utrotning. Människor med olika solbränna som får barn utrotar inget. Om inget barn är totalt utan solbränna i framtiden anser jag fortfarande inget har utrotats. Så länge det finns människor kvar har inget utrotats (inom vår art).

Att vi är den lägsta formen av civilisation är ren fakta, det baseras på global energiförbrukning.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kardashev_scale
För att nå planetens fulla potential krävs att vi är enade. Rekommenderar att du kollar upp Michio Kaku lite:
http://www.youtube.com/watch?v=7NPC47qMJVg
Har för mig att detta klipp tar upp just civilisationers klasser (men kan ha fel, orkar inte kolla då datorn e insane-seg)

Och nej, det är inte "bara någon guling", det är bokstavligen talat bland de smartaste individer vår art skapat, bokstavligen talat.

JAg bryr mig inte om sverige. Jag bryr mig om världen. Det gör VÄRLDEN med mångkulturell. Oavsett var en vit får barn med en svart så bidrar detta till den globala mångkulturen. Huruvida det påverkar vad som händer i Sverige är för mig irrelevant. Både landgränser och gud hör till grottmänniskotankar i min mening.

Nej, jag säger "gör dig själv bekväm". Gillar du inte hur en viss plats ser ut, var inte där, its that simple.

I övrigt så ändras inte min åsikt av att du upprepar att jag tycker saker jag inte tycker. Du agerar identiskt med en religiös fundamentalist ala jehovas vittnen. "Om du inte har min tolkning av gud hatar du mig och allt jag står för"

Jag skiter i om mångkulturen sprider sig, jag är neutral till faktumet. Det enda jag säger är ATT DEN SPRIDER SIG. Det är inte en åsikt.

Min reaktion är fortfarande: Vi är om vi fortsätter som vi gör nu i en situation där vi kan utrota allt liv globalt inom 100 år till följd utav stigande metangashalter, huruvida Finland slänger ut människor kommer inte förändra detta= Fuck it, i dont care