Citat:
Ursprungligen postat av
Cimmerian
1) Uppförandet av städer i sig mötte inget motstånd. Tvärtom. Att sedan olika stadsstater krigade mot varandra har inte med saken att göra. De krigade inte för att de var EMOT städerna, det begriper du väl?
2) Enormt motstånd? Det var en handfull ledande romantiker (varav flera författare) som diskuterade mot den, och det var också allt. Säger du något annat så fram med källa.
3) Invandringskritiska partier växer för varje år. Säger det dig något?
4) Vi kan via historia studera vilka strategier som har varit bra eller dåliga för samhällena. Att blanda olika folkslag innanför samma gränser är en säker väg mot blodbad och konflikter.
5) Men afrikanerna hade rätt att dra gränser som stängde oss ute? Indianerna också? Märkligt att icke-vita tydligen har rättigheter som inte vi vita har, enligt dig.
6) Svenska folket har inte alla fakta på bordet - just därför att dina kära politiker inte vill ta fram fakta om vad kalaset kostar oss. Varför är just DENNA kostnad höljd i dunkel, tror du? Ärligt talat.
7) Är en doktorand en mer moralisk människa? Skulle inte tro det. Alla diktaturers toppskikt har utgjorts av den mest bildade eliten. Så det faller lite på sin egen orimlighet.
8) Men om det är naturlig sammanblandning du är för så borde du verkligen vara emot den massinvandring som sker nu, för den är inte på något sätt naturlig, utan ytterst politisk.
9) Men om nu världen håller på att enas - varför har vi FLER nationer idag än för 50 år sedan? Massor av folkslag kämpar för att få sin egen nation. Det verkar lika viktigt nu som det alltid har varit. Det pågår etniska rensningar och etniskt betingade inbördeskrig på många platser i detta nu.
10) Inte mycket pengar? Har du några siffor? Källa? Eller gissar du bara? I vilket fall som helst så vill vi som betalar kalaset kanske VETA vad det kostar, eller hur? Och alla andra kostnader finns att tillgå... utom just kostnaden för invandring. Är det inte märkligt? Alla politiker i sjuklövern skulle ju vinna på att redogöra kostnaderna om de nu är så små, eftersom detta skulle platta till SD... och de övriga partierna är ju emot SD. Journalisterna är emot SD - tror du inte att de skulle basunera ut fakta om bara fakta talade FÖR deras sak och inte MOT den?
11) Det säger oss en sak. Det säger oss att tusentals svenska kvinnor skulle slippa bli våldtagna varje år, tiotusentals skulle slippa att misshandlas och rånas. De som har dödats av svartskallar skulle ha varit i livet. Svenskar. Grannar. Bröder. Systrar. Pappor. Mammor. Vänner.
Jag anser inte att svenska liv ska offras för NÅGOT alls förutom i strid för vår egen överlevnad. Är människoliv så lite värt för dig att du skiter i att svenskar skadas och dödas.... och allt detta för något som kanske ska inträffa om 1000 år?
Säg mig - skulle du offra dig själv, din mor eller din far?
1) Källa på detta? För så vitt jag vet talar du nu om en tid innan skriftliga källor, beroende lite på din definition av städer. ALLA förändringar möter motstånd. I USA finns det ett stort motstånd mot ALLMÄN SJUKVÅRD. Menar, något som är så uppenbart positivt borde inte få motstånd alls, men till och med en sådan sak.
2) Japp, inte alls av arbetare i textilbranschen etc.. (sarkasm):
http://en.wikipedia.org/wiki/Luddite
Det var starkare motstånd till industriella revolutionen än det är till invandringen idag..
3: Jo, att folk faktiskt fortfarande kan vara efterblivna och att bildningen inte nått alla människor än..
4: Ja, när det inte sker naturligt, vilket det gör nu. Det är en skillnad på att göra det genom krig och tvång och att göra vad som är folkets vilja, dvs majoritetens vilja. Det kallas som sagt demokrati..
5: Om du hade läst vad jag sagt så har jag faktiskt sagt att nationalismen en gång i tiden fyllde ett positivt syfte, och gör det än idag på outvecklade platser i världen. Så fort nationalismen splittrar mer än den enar är den inte positiv längre, vilket är fallet i västvärlden.
6: Önsketänkande från din sida. Du förnekar sanningen, att de flesta helt enkelt inte håller med dig.
JAg vet vad det kostar, ALLA jag känner vet vad det kostar, vi vet även att det leder till ökad brottslighet, och ändå, är vi alla positiva till mångkulturen. Du har fått det runt bakfoten. Gemene svensk har koll på situationen, man bara ser inte på det som du gör. Utgå från detta: Vet du själv vet förmodligen de flesta förutsatt att du inte är speciellt utbildad i området. I övrigt tog man ju fram faktan här om dagen:
http://www.dn.se/Pages/Article.aspx?...epslanguage=sv
7: Nej en doktor i ett ämne har stora kunskaper om sitt ämne och blir därav kvalificerad att ta opartiska beslut för samhällets bästa baserat på vetenskap. Den delen av befolkningen som ges rösträtt (dvs de som kan visa att de har kunskapen som krävs) kan sedan rösta bort de mindre moraliska personerna.
8: Det är naturligt, vi har fått ökade möjligheter att förflytta oss till följd utav teknologisk utveckling (tex flygplanb fanns inte för 100 år sedan). Eftersom vi KAN förflytta oss, så gör vi det, detta är naturligt. Även politik är naturligt. Det är sättet att leva gemensamt i stora grupper som växt fram just genom utveckling och utbildning.
9: För att i den outvecklade delen av världen där denna process sker till större delen har nationalism fortfarande en positiv roll. Den enar. Det samma gäller religion. En gång i tiden så enade religion människor, och utvecklade vår empati från den direkta familjen till sina trosbröder. Nationalismen gjorde samma sak, man gick från bröder i tro till landsbröder. Nu börjar den utvecklade delen av världen ta nästa steg i utvecklingen, vi har unioner, gemensam ekonomi, gemensamt mode, gemensam forskning, etc.
10:
http://www.dn.se/Pages/Article.aspx?...epslanguage=sv
källa. Men som sagt. 4000 miljarder är inte speciellt mycket i nationell budget. DVS vad vi la på ett elavtal för ett fåtal år sedan. Invandringen ligger inte i närheten av dessa summor. Ett fåtal miljarder är ingenting i nationell budget. Motsvarande några kronor för en individ.
Jag tycker man skall vara öppen med kostnaden, om det visade sig att det kostande enorma pengar och säg halverade min lön, skulle jag fortfarande vara OK med det. JAg har det bra i mitt liv, och behöver inte mer än vad jag har just nu..
I övrigt visar ju de siffror du påstår att de inte finns (dvs de som DN med ytterst god timing publicerade) att invandring tjänar oss pengar, inte tvärt om.. Sen finns det ju sidor som fria tider som påstår att DN ljuger etc, men väljer att tro på DN framför rasistiskt vinklade organisationer.
Vi behöver i övrigt inte ta upp invandringen, dvs de andra partierna. Alla partier är överens om att den skall fortgå utom SD. Det är 90% mot 10%. Inte så mycket att diskutera. Oavsett vad SD vill så vill 90% motsatsen..
11) Ja det kanske det säger, men som tidigare sagt kan detta röra sig om (enligt polisen är detta fallet) ett fåtal personer som gör många brott. Skulle man ta bort invandringen till följd utav detta straffar man till 99% personer som är lika negativa till våldtäkt som dig. Kanske mer negativa till och med.
JAg har blivit rånad av Svenskar 2 gånger (av 3 sammanlagda rån). Hur skulle detta hindrats av minskad invandring?
En vän till min fader blev mördad av en Somalier, mitt på stan när hon hämtade sin cykel. Han är ändå inte kritisk till invandring. Du måste förstå att argument om kriminalitet är helt meningslösa för de flesta personer i Sverige när det kommer till invandring. För det första förblir 90% oberörda och många av de som blir det har vett nog att inte skylla det på en hel grupp..
Du ska tala människoliv? Vad sägs om de människor vars liv blir bättre av att komma hit då? JAg har gjort det klart att jag inte ser ras i huvudtaget. Jag kan även lägga fram nu att jag är utilitarist. DVS, det valet som leder till störst lycka för störst möjliga antal människor är det rätta i min mening. De fåtal svenskar som råkar illa ut för att en långt större grupp ska få ett bättre liv är i min mening en uppoffring som är värd att göra.
Om du kan offra en människa för att rädda 10000, skulle inte du göra det?
Jag skulle inte offra mig själv för någon. Jag fokuserar större delen av mitt liv på att gynna mig själv. Jag berörs inte av invandringen negativt, tycker inte fact om att vara ensam svensk i mitt område, och om 18 år har jag pengar nog att bryta mig loss från samhället så gott det går och bara leva precis som jag vill i fred från idioter i ett samhälle med mina vänner. Det hade gällt dig med om du inte lagt tiden på att gnälla om saker du inte kan ändra på.
