Ställ era random astronomifrågor

Kika på den engelska sidan istället. Där står att det åtminstone krävdes en stenkärna för att Jupiter skulle kunna bildas och samla på sig såna enorma mängder väte och helium. Enbart väte och helium kan inte bilda ett gravitationscentrum med en stjärna i närheten.

Okej, för att vara lite diplomatisk här så kan vi säga att vi överger siffran 13.

Man har alltså inte undersökt planeten närmare? Eller är det omöjligt, skulle sonden brinna upp eller krossas av trycket?

Leder osökt till ana annan fråga jag grubblat på. Varför är jordens innanmäte så hett? Kärnan är väl t o m flytande. Jag har trott att det berott på en tidigare kollision mellan jorden och en annan himlakropp, vilket också ledde till att månen skapades. Men är det alltså radioaktivitet som upprätthåller jordens flytande kärna? Och varför har det inte svalnat för länge sedan?

Vi har undersökt Jupiter i stor detalj med flera rymdsonder. Just nu är det Juno som går i omloppsbana runt Jupiter. Och med en farkost av känd massa så kan vi räkna ut Jupiters massa i stor detalj. Och vi vet sedan tidigare hur stor Jupiter är och vad den består av. Men det är omöjligt att skicka en farkost ned i Jupiters atmosfär längre än de översta atmosfärslagren. Sen blir trycket för högt. Vad som finns 70000 km längre ned kan vi inte observera men vi kan skapa modeller baserat på vad vi vet om andra planeter och hur planeter bildas. Det borde finnas samma material i Jupiter som överallt annars. Tunga ämnen längst ner och lätta längst upp. Så det är mycket troligt att det finns, eller i alla fall funnits, en massiv stenkärna längst ner. Och i denna kärna en viss mängd med radioaktiva ämnen precis som på jorden.

Värmen är inte bara en kvarleva från när jorden skapades med oräkneliga nedslag av andra kroppar. Det som bildade månen är bara ett av miljarder. I kärnan finns det radioaktiva ämnen och värmen från denna gör kärnan hetare än vad den skulle varit utan radioaktiva ämnen. Så det är en kombination av båda processer.
Jorden är väldigt stor och värme rör sig långsamt genom all sten så det tar väldigt lång tid för all värme att sippra ut. Men det kommer komma en dag många miljoner år in i framtiden då jordens kärna är alldeles kall.

Klart det finns en fast kärna i mitten.
I ~fyra miljarder år har den sugit upp stenbumlingar som kommit från yttre solsystemet så nog finns det en fast kärna i den alltid, frågan är väl istället, hur stor...

Tror du får läsa om inlägget du just citerat och kanske även några inlägg bakåt om du är intresserad, där jag mest ställer frågor och herr Sadoman svarar. Huruvida det finns en fast kärna är inte det som har vart på tapeten, utan precis som du skriver så är det storleken på den. Herr Sado nämnde något om att stenkärnan har massan av ca 13 jordklot...

Vi vet inte hur stor den är.

Du kan titta på svaret i Quora.com ett utmärkt fysikforum.
https://www.quora.com/How-big-is-Jupiters-core-when-compared-to-Earth

Men snart nog får vi svar.
Juno har ju som uppgift att mäta kärnan på Jupiter och resultaten kommer väl snart att publiceras skulle jag tro.

Att ingen svarat på det här att; Jo, en sådan sond har vi skickat: Galileo Probe - Wikipedia

Sonden hade en fallskärm, men Jupiters gravitation är stark och fallskärmen var inte direkt överdrivet stor. 57 minuter efter initialt atmosfärsinträde, vid ett "djup" på 156km, dog sonden. Trycket hade då ökat till 23 bar och temperaturen stigit till 150C.

23 bar? Ja, det var lite mycket kanske...
Och temperaturen, beror det på trycket också? Det är ju ganska långt från solen.

Vad är max omkrets sett ifrån jorden?