Jag skrev en newsmill-artikel om Flashback och näthatet. Vad är era åsikter?

Tack för era svar och för att ni hjälpte mig med länken. Typiskt att man gör fel det första man gör.

Det finns mycket roliga, intressanta, knasiga, konspiratoriska, intelligenta inlägg här på Flashback, tycker jag. Allt i en brokig blandning. Kanske är det charmen?

Vad gäller ditt inlägg AbdullahSvensson om att "Tidningarna får betalt av staten för att skriva socialistblaska. Aftonbladet vinklar på oavsett innehåll, precis som du säger." så borde ju det i mitt fall betyda att jag borde jubla av fröjd - socialistisk som jag är.

Eller?

För några dagar sedan skrev jag en artikel på Newsmill med rubriken: När makten (nät)föraktar medborgarna. http://www.newsmill.se/artikel/2013/...ar-medborgarna

Jag fick många fantastiska svar på mitt inlägg i debatten om näthatet – ett hat som jag tycker verkar trappas upp på fler håll än på anonyma nätforum.

Svaren kom dock inte i kommentarsfältet till artikeln för den funktionen har ju som bekant tagits bort men många, många tog sig istället tid att sända mig sina åsikter per mejl.

”Jonatan” var en av de som mejlade. Han föreslog att jag skulle öppna en tråd här på Flashback för att innehållet i artikeln skulle kunna diskuteras av oss alla.

Nu gör jag det. (Hoppas jag har gjort rätt/lagt tråden rätt?)

Frågor jag gärna skulle vilja diskutera med er är:

Hur upplever ni ”makten” i form av journalister eller politiker i relation till oss medborgare? Vad skulle ni vilja ändra på?
Hur upplever ni Flashback som forum – alltför tillåtande eller helt okej?
Hur upplever ni samhällssamtalet – präglas det av aggressiva motsättningar och polemik eller är beskrivningen överdriven?
Vad innebär egentligen yttrandefrihet för er – att få säga vad man vill till vem man vill med vilka ord man vill?
Vilka anser ni ”gestalta” värdegrunden i samhället idag och är det viktigt för demokratin eller inte?
Och sist men inte minst: Vad tycker ni att jag glömt att ta upp i min artikel?

Dyk in, var med, tyck till, bli en (respektfull) röst.

Ni behöver självklart inte läsa artikeln för att tycka till!

Och om ingen vill diskutera de här frågorna med mig är jag i alla fall tacksam över att möjligheten fanns att öppna en kommunikationstråd i frågor som ligger mig varmt om hjärtat. Och som jag också är nyfiken på hur ni andra resonerar kring.

Varma hälsningar från Filippa Mannerheim, frilansande journalist (men som inte är i detta forum i uppdrag att göra research utan för att diskutera med andra.)

Han har helt enkelt fel. Skiljelinjen går inte längre mellan höger- och vänsterpartier i Sverige. Idag handlar allting om huruvida man är för eller emot mångkulturen.

Hur upplever ni Flashback som forum – alltför tillåtande eller helt okej?
Vad innebär egentligen yttrandefrihet för er – att få säga vad man vill till vem man vill med vilka ord man vill?

Jättebra skrivet och väl analyserat.

Ser dock detta mer som en del i förklaringen till "näthat". Finns flera som blivit utsatta som inte är i den position som du beskriver.

Det näthat som du beskriver handlar om internets natur mer än något riktigt hat eller förakt.
Folk är helt enkelt anonyma och tenderar att uttrycka sig plumpt.

Då gör man som man alltid gjort, ignorerar trollet. Man kan nästan kalla det "sunt förnuft".

Det skulle vara intressant att ta del av alla de hatmail som sägs florera på nätet. Jag skulle gissa att ett mail med texten: Jag tycker att du har fel! - räknas in i detta.

Vad är det för hat som sprids? Är det verkligen hat eller är det bara engagerade kommentarer som inte överensstämmer med mailmottagarens åsikter?

Betvivlar inte att det förekommer hatkommentarer, framför allt till kvinnor, men ibland undrar jag om det inte överdrivs en del.